mm ympäristönhoitoon ja luodaan eräänlainen riskienhallinta järjestelmä viljelijöille, mikä on aivan paikallaan, riskit tuotannon kehittyessa on osin karannut hallitsemattomaksi. Nuorille viljelijöille erityistukea, mikä on ymmärettevää, viljelijät ukkoontuvat myös Euroopassa, merkille pantavaa on ettei leikkauksista puhuta sanaakaan..
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/10/1527&format=HTML&aged=0&language=en&guiLanguage=en
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/10/1527&format=HTML&aged=0&language=en&guiLanguage=en
Vastaukset 29
Vanhimmat
-
---
-
-
-
-
---
---
---
---
---
Kun katsotaan dokumentin päiväystä
"Reference: IP/10/1527 Date: 18/11/2010 "
niin tuosta on jo pari vuotta ja moni asia on muuttunut...
Nythän komissio ja / tai parlamentti ja jotkut jäsenmaat ovat väläytelleet jopa 30% leikkausta EUn budjetin menopuolelle. Kun maatalous on 50% budjetista niin kuka kuvittelee että maataloudesta ei leikata?
kalenteri, jotain faktaa leikkauksista näkyville ja valehtelunkin olisi syytä lopettaa, maatalous on EU burjetista 30-40 prosenttia ja jäsenvaltioiden burjeteista n 1 prosenttia..
Tuossahan sitä...
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maksajat-ja-saajat-jatkavat-eu-n-budjettivääntöä-1.17628
Vaktaa...
"Maksajamaiden muodostama ryhmä, johon myös Suomi kuuluu, ajaa EU:n 7 vuoden budjettiin 100 miljardin euron leikkausta EU-komission esitykseen verrattuna."
tuo maataloustukia ?
En nyt löydä linkkiä mutta muistelisin että Maaseudussa oli tuohon
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maksajat-ja-saajat-jatkavat-eu-n-budjettivääntöä-1.17628
liittyen niin oli juttu jossa todettiin jotenkin niin että "Budjettileikkausten vaatiminen saattaa kolahtaa omaan nilkkaan koska leikkauksia on vaikea toteuttaa leikkaamatta Suomelle tärkeistä maataloustuista. Voi olla vaikea perustella että leikkaukset tehdään muiden saamista tuista mutta ei niistä tuista joita Suomi saa."
Ja on tuolla
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maksajat-ja-saajat-jatkavat-eu-n-budjettivääntöä-1.17628
"Samat jakolinjat näkyvät myös EU:n maatalousrahoja jaettaessa. Esimerkiksi Ruotsi haluaisi leikata kaikkia maataloustukia. Baltian maissa taas toivotaan hehtaarikohtaisten tukien tasapuolisempaa jakautumista."
maataloutensa ja haluaa vetää muutkin mukanansa..
Muutoksia on luvassa. Yhtenä vaihtoehtona
esimerkiksi on muuntaa suora tuki
toimeentulotueksi. Sen vaihtoehdon
soisi etenevän toteutukseen ja meillä
Suomessahan se tarkoittaisi, että kaikki
sivutoimisesti maanviljelystä harjoittavat
saataisiin pois tukiluukulta.
Jäljelle jäävien n. 30.000 osaltakin
suuri osa jäisi vaille tukia, koska
heillä on sellaista omaisuutta, jonka katsotaan
poistavan toimeentulotuen tarpeen.
Myös satovahinkokorvaus on poistumassa kokonaan.
Jatkossa on tarkoitus, että viljelijät ottavat
ja maksavat itse satovahinkovakuutuksen.
MTK heräsi saatuaan tuon tietoonsa innovoimaan
tietysti uuden tuen: satovahinkovakuutus pitäisi
Suomessa kustantaa verorahoista maksettavilla
v a k u u t u s t u e l l a.
Siihen ei onneksi liene eduskuntamme suostuvainen.
mm ympäristönhoitoon ja luodaan eräänlainen riskienhallinta järjestelmä viljelijöille, mikä on aivan paikallaan, riskit tuotannon kehittyessa on osin karannut hallitsemattomaksi. Nuorille viljelijöille erityistukea, mikä on ymmärettevää, viljelijät ukkoontuvat myös Euroopassa, merkille pantavaa on ettei leikkauksista puhuta sanaakaan..
Eli sivutoimiset harjoittaisivat maataloutta ilman tukia, päätoimisille annettaisiin tukea? Sehän tarkoittaisi, että sivutoiminen tuotanto on yhteiskunnalle edullisempaa kuin päätoiminen, koska ensinmainituille ei maksettaisi tukea. Toisaalta yhteiskunta kannustaisi tukipolitiikalla päätoimisuuden suuntaan. Jotenkin tuntuu pöhköltä koko idea.
jopan provoja oikeastaan kannata kommentoida, eihän tuo ymmärrä koko tukitalouden tarkoitusta, tuki maksetaan tuotannolle, se on yhdentekevää mika on tuotantomuoto, pää vai sivutoiminen..
JO-PALTA taas valtavaa katkeruutta ja kateellisuutta viljelijöitä kohtaan.
vai , että toimeentulotuella maksettaisiin kallispalkkaisten suomalaisten metalliduunarien tekemät maatalouskoneet??
Sivutoimisuutta tuskin tullaan rankaisemaan, koska se on itse asiassa monasti yhteiskunnalle edullisempi vaihtoehto kuin päätoiminen tuotanto. Esimerkiksi viljelyssä sivutoimisuus on ainoa järkevä toimintatapa, kun toiminta on kovasti sesonkiluonteista. Ja valtaosa viljelijöistä on jo nytkin sivutopimisia, aika harvassa ne joilla ei tulolähteitä maatalouden ulkopuolella. Oletettavasti yhteiskunnan tavoitteena on ylläpitää tuotanto mahdollisimman pienin kustannuksin, silloin sivutoimisuutta pitäisi itse asiassa edistää.
Jopa_vainin ehdotus tuotantotukien muuttamisesta toimeentulotuiksi jota saisivat päätoimiset vähän tuloja ja omaisuutta omistavat.
Minun kohdallani se tarkoittaisi että kun nyt omistan peltoa 30ha sekä vanhaa kalustoa, tuloni maataloudesta oli noin 7000€ viime vuonna.
Olen suurimman osan aikaa muualla töissä koska olen viljanviljelijä.
Kun siis Jopa_vainin ehtotus toteutuisi voisin lopettaa päätyöni ja ryhtyä päätoimiseksi viljelijäksi joka siis saisi toimeentulotueksi muutetua maataloustukea ja koska ehdot minun osaltani täyttyisivät, kalustoni arvo ei ole suuri eikä ilmeisesti 30ha tilanikaan ole mikään kovin suuriarvoinen, ja tulonio olisivat vain 7000€ vuodessa.
Kiitos Jopa_vainille tästä, yhteiskunnan kannalta vain ei ole kovin järkevää että lopettaisin tuottavan työni tehtaassa ja valtio maksai toimeentuloni niilltä osin mihin tuo 7000€ vuosituloni ei riittäisi.
-
"valtio maksai toimeentuloni niilltä osin mihin tuo 7000€ vuosituloni ei riittäisi. "
Kovin on suuret luulot... Moni peruspäivärahalla toimeen tuleva joutuu tulemaan toimeen suurinpiirtein 8.000 eurolla vuodessa. Niin että turha kuvitella, valtio päin vastoin säästäisi kun ei tarvitsisi maksaa 15.000 euroa tukia joista sinulle jää tuloksi vain 7.000. Sen sijasta maksaisi peruspäivärahan tuon 8.000 euroa jolla sinun olisi opittava tulemaan toimeen niin kuin muidenkin. Selvää säästöä 50% valtiolle!
tyhmempi luulisi.
unohtu, sen ostamiseen ne säästöt hupenisi ja ei riitäkkään.
---