EU:lta uusia tukia 2013 uudistuksessa..

Talousmies..

mm ympäristönhoitoon ja luodaan eräänlainen riskienhallinta järjestelmä viljelijöille, mikä on aivan paikallaan, riskit tuotannon kehittyessa on osin karannut hallitsemattomaksi. Nuorille viljelijöille erityistukea, mikä on ymmärettevää, viljelijät ukkoontuvat myös Euroopassa, merkille pantavaa on ettei leikkauksista puhuta sanaakaan..

http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/10/1527&format=HTML&aged=0&language=en&guiLanguage=en

29

238

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • -

      -

      • ---

        ---


      • -
        --- kirjoitti:

        ---

        -


      • -
        --- kirjoitti:

        ---

        -


      • -
        - kirjoitti:

        -

        -


      • -
        - kirjoitti:

        -

        -


      • ---

        ---


      • ---
        - kirjoitti:

        -

        ---


      • ---
        --- kirjoitti:

        ---

        ---


      • ---

        ---


      • ---
        --- kirjoitti:

        ---

        ---


    • Leikkauksia...

      Kun katsotaan dokumentin päiväystä

      "Reference: IP/10/1527 Date: 18/11/2010 "

      niin tuosta on jo pari vuotta ja moni asia on muuttunut...

      Nythän komissio ja / tai parlamentti ja jotkut jäsenmaat ovat väläytelleet jopa 30% leikkausta EUn budjetin menopuolelle. Kun maatalous on 50% budjetista niin kuka kuvittelee että maataloudesta ei leikata?

      • Osta uusi

        kalenteri, jotain faktaa leikkauksista näkyville ja valehtelunkin olisi syytä lopettaa, maatalous on EU burjetista 30-40 prosenttia ja jäsenvaltioiden burjeteista n 1 prosenttia..


      • Vaktaa...
        Osta uusi kirjoitti:

        kalenteri, jotain faktaa leikkauksista näkyville ja valehtelunkin olisi syytä lopettaa, maatalous on EU burjetista 30-40 prosenttia ja jäsenvaltioiden burjeteista n 1 prosenttia..

        Tuossahan sitä...

        http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maksajat-ja-saajat-jatkavat-eu-n-budjettivääntöä-1.17628

        Vaktaa...

        "Maksajamaiden muodostama ryhmä, johon myös Suomi kuuluu, ajaa EU:n 7 vuoden budjettiin 100 miljardin euron leikkausta EU-komission esitykseen verrattuna."


      • Koskeeko,,
        Vaktaa... kirjoitti:

        Tuossahan sitä...

        http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maksajat-ja-saajat-jatkavat-eu-n-budjettivääntöä-1.17628

        Vaktaa...

        "Maksajamaiden muodostama ryhmä, johon myös Suomi kuuluu, ajaa EU:n 7 vuoden budjettiin 100 miljardin euron leikkausta EU-komission esitykseen verrattuna."

        tuo maataloustukia ?


      • Maataloustukia...
        Koskeeko,, kirjoitti:

        tuo maataloustukia ?

        En nyt löydä linkkiä mutta muistelisin että Maaseudussa oli tuohon

        http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maksajat-ja-saajat-jatkavat-eu-n-budjettivääntöä-1.17628

        liittyen niin oli juttu jossa todettiin jotenkin niin että "Budjettileikkausten vaatiminen saattaa kolahtaa omaan nilkkaan koska leikkauksia on vaikea toteuttaa leikkaamatta Suomelle tärkeistä maataloustuista. Voi olla vaikea perustella että leikkaukset tehdään muiden saamista tuista mutta ei niistä tuista joita Suomi saa."

        Ja on tuolla

        http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maksajat-ja-saajat-jatkavat-eu-n-budjettivääntöä-1.17628

        "Samat jakolinjat näkyvät myös EU:n maatalousrahoja jaettaessa. Esimerkiksi Ruotsi haluaisi leikata kaikkia maataloustukia. Baltian maissa taas toivotaan hehtaarikohtaisten tukien tasapuolisempaa jakautumista."


      • Ruotsi ryssi
        Maataloustukia... kirjoitti:

        En nyt löydä linkkiä mutta muistelisin että Maaseudussa oli tuohon

        http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maksajat-ja-saajat-jatkavat-eu-n-budjettivääntöä-1.17628

        liittyen niin oli juttu jossa todettiin jotenkin niin että "Budjettileikkausten vaatiminen saattaa kolahtaa omaan nilkkaan koska leikkauksia on vaikea toteuttaa leikkaamatta Suomelle tärkeistä maataloustuista. Voi olla vaikea perustella että leikkaukset tehdään muiden saamista tuista mutta ei niistä tuista joita Suomi saa."

        Ja on tuolla

        http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maksajat-ja-saajat-jatkavat-eu-n-budjettivääntöä-1.17628

        "Samat jakolinjat näkyvät myös EU:n maatalousrahoja jaettaessa. Esimerkiksi Ruotsi haluaisi leikata kaikkia maataloustukia. Baltian maissa taas toivotaan hehtaarikohtaisten tukien tasapuolisempaa jakautumista."

        maataloutensa ja haluaa vetää muutkin mukanansa..


    • Muutoksia on luvassa. Yhtenä vaihtoehtona
      esimerkiksi on muuntaa suora tuki
      toimeentulotueksi. Sen vaihtoehdon
      soisi etenevän toteutukseen ja meillä
      Suomessahan se tarkoittaisi, että kaikki
      sivutoimisesti maanviljelystä harjoittavat
      saataisiin pois tukiluukulta.

      Jäljelle jäävien n. 30.000 osaltakin
      suuri osa jäisi vaille tukia, koska
      heillä on sellaista omaisuutta, jonka katsotaan
      poistavan toimeentulotuen tarpeen.

      Myös satovahinkokorvaus on poistumassa kokonaan.
      Jatkossa on tarkoitus, että viljelijät ottavat
      ja maksavat itse satovahinkovakuutuksen.
      MTK heräsi saatuaan tuon tietoonsa innovoimaan
      tietysti uuden tuen: satovahinkovakuutus pitäisi
      Suomessa kustantaa verorahoista maksettavilla
      v a k u u t u s t u e l l a.

      Siihen ei onneksi liene eduskuntamme suostuvainen.

      • Muutoksia ?

        mm ympäristönhoitoon ja luodaan eräänlainen riskienhallinta järjestelmä viljelijöille, mikä on aivan paikallaan, riskit tuotannon kehittyessa on osin karannut hallitsemattomaksi. Nuorille viljelijöille erityistukea, mikä on ymmärettevää, viljelijät ukkoontuvat myös Euroopassa, merkille pantavaa on ettei leikkauksista puhuta sanaakaan..


      • häh-

        Eli sivutoimiset harjoittaisivat maataloutta ilman tukia, päätoimisille annettaisiin tukea? Sehän tarkoittaisi, että sivutoiminen tuotanto on yhteiskunnalle edullisempaa kuin päätoiminen, koska ensinmainituille ei maksettaisi tukea. Toisaalta yhteiskunta kannustaisi tukipolitiikalla päätoimisuuden suuntaan. Jotenkin tuntuu pöhköltä koko idea.


      • Ei noita
        häh- kirjoitti:

        Eli sivutoimiset harjoittaisivat maataloutta ilman tukia, päätoimisille annettaisiin tukea? Sehän tarkoittaisi, että sivutoiminen tuotanto on yhteiskunnalle edullisempaa kuin päätoiminen, koska ensinmainituille ei maksettaisi tukea. Toisaalta yhteiskunta kannustaisi tukipolitiikalla päätoimisuuden suuntaan. Jotenkin tuntuu pöhköltä koko idea.

        jopan provoja oikeastaan kannata kommentoida, eihän tuo ymmärrä koko tukitalouden tarkoitusta, tuki maksetaan tuotannolle, se on yhdentekevää mika on tuotantomuoto, pää vai sivutoiminen..


      • eiks nii

        JO-PALTA taas valtavaa katkeruutta ja kateellisuutta viljelijöitä kohtaan.
        vai , että toimeentulotuella maksettaisiin kallispalkkaisten suomalaisten metalliduunarien tekemät maatalouskoneet??


      • äly hoi...

        Sivutoimisuutta tuskin tullaan rankaisemaan, koska se on itse asiassa monasti yhteiskunnalle edullisempi vaihtoehto kuin päätoiminen tuotanto. Esimerkiksi viljelyssä sivutoimisuus on ainoa järkevä toimintatapa, kun toiminta on kovasti sesonkiluonteista. Ja valtaosa viljelijöistä on jo nytkin sivutopimisia, aika harvassa ne joilla ei tulolähteitä maatalouden ulkopuolella. Oletettavasti yhteiskunnan tavoitteena on ylläpitää tuotanto mahdollisimman pienin kustannuksin, silloin sivutoimisuutta pitäisi itse asiassa edistää.


    • Järkevää???

      Jopa_vainin ehdotus tuotantotukien muuttamisesta toimeentulotuiksi jota saisivat päätoimiset vähän tuloja ja omaisuutta omistavat.
      Minun kohdallani se tarkoittaisi että kun nyt omistan peltoa 30ha sekä vanhaa kalustoa, tuloni maataloudesta oli noin 7000€ viime vuonna.
      Olen suurimman osan aikaa muualla töissä koska olen viljanviljelijä.

      Kun siis Jopa_vainin ehtotus toteutuisi voisin lopettaa päätyöni ja ryhtyä päätoimiseksi viljelijäksi joka siis saisi toimeentulotueksi muutetua maataloustukea ja koska ehdot minun osaltani täyttyisivät, kalustoni arvo ei ole suuri eikä ilmeisesti 30ha tilanikaan ole mikään kovin suuriarvoinen, ja tulonio olisivat vain 7000€ vuodessa.
      Kiitos Jopa_vainille tästä, yhteiskunnan kannalta vain ei ole kovin järkevää että lopettaisin tuottavan työni tehtaassa ja valtio maksai toimeentuloni niilltä osin mihin tuo 7000€ vuosituloni ei riittäisi.

    • -

      -

      • Harhaluulo...

        "valtio maksai toimeentuloni niilltä osin mihin tuo 7000€ vuosituloni ei riittäisi. "

        Kovin on suuret luulot... Moni peruspäivärahalla toimeen tuleva joutuu tulemaan toimeen suurinpiirtein 8.000 eurolla vuodessa. Niin että turha kuvitella, valtio päin vastoin säästäisi kun ei tarvitsisi maksaa 15.000 euroa tukia joista sinulle jää tuloksi vain 7.000. Sen sijasta maksaisi peruspäivärahan tuon 8.000 euroa jolla sinun olisi opittava tulemaan toimeen niin kuin muidenkin. Selvää säästöä 50% valtiolle!


      • Niinhän sitä
        Harhaluulo... kirjoitti:

        "valtio maksai toimeentuloni niilltä osin mihin tuo 7000€ vuosituloni ei riittäisi. "

        Kovin on suuret luulot... Moni peruspäivärahalla toimeen tuleva joutuu tulemaan toimeen suurinpiirtein 8.000 eurolla vuodessa. Niin että turha kuvitella, valtio päin vastoin säästäisi kun ei tarvitsisi maksaa 15.000 euroa tukia joista sinulle jää tuloksi vain 7.000. Sen sijasta maksaisi peruspäivärahan tuon 8.000 euroa jolla sinun olisi opittava tulemaan toimeen niin kuin muidenkin. Selvää säästöä 50% valtiolle!

        tyhmempi luulisi.


      • Mihin ruoka
        Harhaluulo... kirjoitti:

        "valtio maksai toimeentuloni niilltä osin mihin tuo 7000€ vuosituloni ei riittäisi. "

        Kovin on suuret luulot... Moni peruspäivärahalla toimeen tuleva joutuu tulemaan toimeen suurinpiirtein 8.000 eurolla vuodessa. Niin että turha kuvitella, valtio päin vastoin säästäisi kun ei tarvitsisi maksaa 15.000 euroa tukia joista sinulle jää tuloksi vain 7.000. Sen sijasta maksaisi peruspäivärahan tuon 8.000 euroa jolla sinun olisi opittava tulemaan toimeen niin kuin muidenkin. Selvää säästöä 50% valtiolle!

        unohtu, sen ostamiseen ne säästöt hupenisi ja ei riitäkkään.


    • ---

      ---

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      76
      3462
    2. Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa

      Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t
      Kauhava
      27
      2119
    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      77
      1971
    4. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      19
      1520
    5. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1411
    6. Mitä, kuka, hä .....

      Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja
      Kemi
      26
      1358
    7. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      6
      1326
    8. Noh joko sä nainen oot lopettanut sen

      miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu
      Ikävä
      67
      1287
    9. Taisit sä sit kuiteski

      Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik
      Ikävä
      10
      1217
    10. Kerro nainen

      Milloin huomasit, että kyse ei ole ihastumisesta vaan jostain selvästi vakavammasta.
      Ikävä
      53
      1045
    Aihe