autoilijoita vilkun käyttämättä jättämisestä. Tampereella olisi pieni kurinpalautus nyt paikallaan. Kaistaa vaihdetaan, risteyksistä käännytään, jne, vilkuttamatta. Alkaa olla enemmän sääntö, kuin poikkeus, ettei voi ennakoida muiden liikkeitä, kun eivät varoita vilkuttamalla.
ps. sitä vilkkua kuuluu käyttää hyvissä ajoin ennen, kuin kääntää rattia.
ps. sitä vilkkua kuuluu käyttää hyvissä ajoin ennen, kuin kääntää rattia.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Eihän ne poliisit kiinnitä huomiota noihin kännykkään ilman handsfreetä puhuviin kuskeihinkaan? Rekka/kuorma-autokuskit ja juurikin naiset rikkoo tätä lakia kaikkein eniten! (tarkkailkaa hetki liikennettä, niin huomaatte näin asian olevan) Lakeja laaditaan, mutta niitä ei kukaan valvo! Jälkiviisautta kyllä riittää, kun jotain ikävää tapahtuu valvonnan puutteen vuoksi. Miksi siis laatia yhtään lakia? Hukkaan mennyttä vapaa aikaa sekin. :(
on asia. Hukkaan mennyttä vapaa-aikaa tuollaisien handsfree lakien tekeminen.
Jos kaistalta on vain yksi sallittu ajosuunta, en vilkuta.
Olet taas näitä jotka LUULEVAT tuntevansa liikennejärjestelyt ja toikkaroivat kuin puolukka emättimessä.
Perustele herjauksesi.
Perustelin jo.
Tottakai kuuluu vilkuttaa! Käännyttäessä, kaistaa vaihdettaessa, pysäköintiä kadun varteen aloitettaessa. Ja aina hyvissä ajoin, ennen ensimmäistäkään sivusuunnassa tapahtuvaa auton siirtoa.
Mistä sait ajokorttisi? Arpajaisistako? ;-// (vai onko korttia lainkaan?)
Sitten olet täysin väärässä. Tunnen liikennejärjestelyt paikoissa, joissa tapaan liikkua, ja tiedän mihin olen menossa ja miten sinne pääsee, en toikkaroi.
Tiedän myös, että poliisin (ja tieliikennelain) mielestä kääntyvällä kaistallakin pitää vilkuttaa, mutta valitsen olla vilkuttamatta. Vilkutan toki ryhmittyessäni sille kaistalle.
Usein näkee idiootteja, jotka eivät vilkuta ryhmittyessään kääntyvälle kaistalle, mutta vilkuttavat sitten kääntyessään siihen ainoaan sallittuun ja mahdolliseen suuntaan, johon kaistalta pääsee.
Toisin sanoen:
Suuntamerkin tarkoituksena on kertoa muille aikomuksesta kääntyä tai muutoin siirtää ajoneuvoa sivusuunnassa. Mutta jos jo olen kaistalla, josta on vain yksi mahdollinen/sallittu ajosuunta, miksi sitä pitäisi muille enää ilmoitella.
Jos kerran tiedät että tulee vilkuttaa, niin miksi et vilkuta? Olet juurikin edellämainitsemani kaltainen toikkaroija joka vähän soveltaa sääntöjä parhaaksi katsomallaan tavalla. Eipä vain oikein toimi liikenne niin. Mene kotiisi pyörimään puolukan lailla, liikenteeseen kaltaistasi ei kaivata.
Sinä sitten varmaan vilkutat mutkaisella tiellä joka kurvissa. Tilannehan on käytännössä sama kuin vain yhteen suuntaan johtavalla kaistalla.
Jos yhteen suuntaan johtavalla kaistalla olevan kanssaliikennöijän vilkuttamisella on sinulle jokin tärkeä informaatioarvo, tarkoittaa se sitä, että SINÄ et tunne liikennejärjestelyjä ja olet ummikko toikkaroija etkä osaa ajatella itsenäisesti vaan liikennöintisi perustuu ulkoaopeteltuihin "raamatunlauseisiin".
Mitä muuta voi kääntyvällä kaistalla tehdä kuin kääntyä? Vilkulla ei siten kyseisessä tapauksessa ole mitään informaatioarvoa. Tie kääntyy, auto kääntyy.
Kaikki muut muilla kaistoilla olevat eivät välttämättä tiedä, että siltä kaistalta, jolla olet, voi vain kääntyä johonkin tiettyyn suuntaan. Siksi on syytä vilkuttaa myös noilla kaistoilla ajaessaan. Ja jos se, ettei tiedä kaikkia liikennejärjestelyjä kaikkialla, tekee ihmisestä ummikon toikkaroijan, niin sitten me kaikki olemme sellaisia. Sinäkin.
Se, että liikennesäännöistä laistamista kutsuu itsenäiseksi ajatteluksi, ja liiikennesääntöjen mukaan ajamista ulkoaopeteltuihin raamatunlauseisiin perustuvaksi, antaa viitteitä jo aika vaarallisesta ajatus- ja käytösmallista. Sinun kannattaa toivoa, ettei paikalle osu joku itsenäisesti liikennesäännöt uusiksi ajatellut autoilija, kun seuraavan kerran kävelet suojatiellä.
PERSE
Sikäli, kun ette vieläkään ymmärtäneet, en noudata vaarallista ajatus- ja toimintamallia liikenteessä. Oikeastaan ainoa, josta joku voi löytää toistuvasti moitittavaa, on edellä mainittujen tilanteiden vilkuttamattomuus.
>"Ja jos se, ettei tiedä kaikkia liikennejärjestelyjä kaikkialla, tekee ihmisestä ummikon toikkaroijan"
Mistä tuo "kaikkialla" tuli? Minä tarkoitin liikennetilannetta, jossa ummikko ei ole seurannut liikennejärjestelyjä tietääkseen, mihin miltäkin kaistalta saa ajaa.
Oudoissa paikoissa tapahtuvaa ajamista on keskimääräisellä autoilijalla murto-osa kaikesta ajosta, ja tuttujen paikkojen järjestelyt pitäisi ajoneuvon kuljettajan tietää.
Sinuna lopettaisin turhanjauhamisen ja myöntäisin olevani väärässä.
Ja tämän jälkeen voitaisiin kaikki lyödä kättä päälle sovinnon eleenä ja kaikki hiljaa toivoa että liikut tästä edes vain julkisilla liikennevälineillä tai taksilla.
Sinun vaarallisuudestasi liikenteessähän me emme tiedä mitään, siispä samat sanat.
Ylenmääräinen vilkuttelusi ei tee sinusta turvallista kuskia, samoin kuin valikoiva vilkuttamattomuuteni ei tee minusta vaarallista kuskia.
Jos joku idiootti ei ilman vilkutttelua tajua, että kääntyvältä kaistalta voi ainoastaan kääntyä, se on hänen ongelmansa, ei minun.
Tämä olkoon osaltani tässä.
Kun ajat risteykseen vieraalla paikkakunnalla, et voi tietää, minkälaiset liikennejärjestelyt, kuten vaikka kaistat, merkinnät ja opasteet, on mistäkin suunnasta tulevilla autoilijoilla. Ne tietty tiedät, mitkä on siitä suunnasta tuleville, mistä itsekin tulet. Joko ymmärrät, vai selitänkö yksinkertaisemmin?
Tietty on mahdollista, että pyörit aina samoilla nurkilla, ja ajatus siitä, että joku muu saattaa ajaa ennestään oudossa ympäristössä, on sinulle käsittämätön. Voi siis tulla uutisena, että suurin osa ihmisistä liikkuu välillä muuallakin kuin kilometrin säteellä kotoaan. Useat käyvät jopa vieraissa maissa, usko tai älä!
Jos joku idiootti ei monien antamien selitysten avullakaan tajua, että vilkuttaminen aina kääntyessä risteyksessä on paitsi pakollista myös liikenneturvallisuutta ja -sujuvuutta edistävää, niin se varmaan sitten päätyy jonnekin keskustelupalstalle haukkumaan niitä idiooteiksi, jotka vilkuttamisen tarpeellisuuden ymmärtävät.
Jokainen kykyjensä mukaan.
^ Nimesi näköjään esittelit mutta kuvasi jäi puuttumaan!
Oudoissa paikoissa tapahtuvaa ajamista on keskimääräisellä autoilijalla murto-osa kaikesta ajosta, ja tuttujen paikkojen järjestelyt pitäisi ajoneuvon kuljettajan tietää.
Sen verran tiedetään, että vilkutan siellä missä vilkun paikka on. Sinä taas päätät olla aikeistasi ilmoittamatta. Ei liene epäselvää miten kumpikin yleisesti suhtaudumme liikennesääntöihin? Jos vielä ei auennut, niin minä välitän däännöistä, kun sinä välinpitämättömyyttäsi viittaat niille kintaalla (huomaa, et kuitenkaan vilkulla aikomuksistasi).
Kyllä, noin on sanottu. On myös sanottu, että Uranuksessa asuu kuusikätisiä kääpiöitä. Ja niin kauan kuin kummastakaan näistä asioista, jotka on sanottu, ei ole tarjota minkäänlaista pitävämpää näyttöä, niin ne ovat vain asioita, jotka on sanottu.
Toimiva liikenne ei perustu olettamuksiin, luuloihin ja "järjestelyihin, jotka ajoneuvon kuljettajan pitäisi tietää". Se perustuu sääntöihin, niiden noudattamiseen, ja toimiviin ja hyvin opastettuihin liikennejärjestelyihin. Sekä tietysti ajajien yhteispeliin, jossa näkyvä merkinanto on olennainen osa. Ei tarvitse luulla, arvata, yrittää muistella tai lukea ajatuksia, kun jokainen kertoo, mitä on tekemässä.
Lottoarvonnasta näkyy saaneen.
Luetun ymmärryksessäsi tuntuu olevan toivomisen varaa.
"Jos kaistalta on vain yksi sallittu ajosuunta, en vilkuta." Tuo detalji on aivan muuta kuin "yleinen välinpitämätön kintaallaviittaaminen liikennesäännöille".
Et välitä säännöistä. Kertoo luonteenpiirteestäsi paljon. Ikuinen murrosikäinen kiukuttelemassa joka paikassa. Ja tuntee olonsa suureksi kun päättää jättää noudattamatta liikennesääntöjä. Oletpa mahtava! Joko itse pyyhit pyllysi, vai tekeekö äitisi sen puolestasi?
Muussakin ymmärryksessäsi tuntuu olevan toivomisen varaa.
Ja vaikka väitin aiemmin että tämä on osaltani tässä niin eipä vaan ole kuten huomaatte!
Äitiiiiiii! Pyyhkimään!
Jaaha, vilkuttajan pitää alkaa feikkaamaan nimimerkkejä, kun muu ei enää irtoa.
Mutta vilkuta sinä vaan.
Tämä on viimeinen viestini tähän väittelyyn.
Ja minä en sitten tuota kirjoittanut!
Perhana mä lupaan etten tuu tänne enää kun tuun baarista kotii
Sori hai kaikki tää me ni nyt näi
Haluan vielä lisätä että koska suurin osa ajosta tapahtuu tutussa ympäristössä niin autoilijoiden pitäisi tietää minne suurin osa muista autoilijoista on menossa. Siksikään sen kääntymisen ei pitäisi tulla yllätyksenä. Tämä todistaa entistä paremmin sen että vilkun käyttö on turhaa jos kaistalta voi vain kääntyä.
Feikki.
Lopeta tuo! Kukaan ei usko sinua!
Taas feikki.
Ja taas.
Tämän jälkeen tulleet nimimerkilläni kirjoitetut viestit ovat kaikki muiden kirjoittamia.
http://www.youtube.com/watch?v=qgaQJDivoIY
Sinä et onnistu huijaamaan ketään vaikka niin ehkä luulet. Tuo on typerää ja turhaa! Harmittaako noin paljon hävitä väittely?
Poliisit ei sakota helposti pienistä rikkeistä,koska valtion budjetoituun sakotuskassaan ei tällätavoin kerry tarpeeksi rahaa.AIno hyväksikoettu keino on seistä tutkan kanssa puskassa,ja sakottaa ylinopeuksista.Mitään liikenneturvallisuuttahan ei tällä tavoin lisätä,mutta onhan sitten rahaa jota tunkea zorbasten taskuun.
Poliisit ei enssyksynä kerkiä tämmösii touhuihin.Syksyllä arvotaan suomeen yksi ainoa poliisiasema lottoarvonnassa.Sitä meistä ei vielä kukaan tiedä?minnekkä se sit sijotetaan.Säästetään nääs rahaa.No siinä menee tiettysti tuhansia työpaikkoja mutta ne säästyneet rahat jaellaan sitten pitkin eurooppaa.Vilkutellaan niille sit vaan.Sit saadaan rauhassa riidellä milloin mistäkin asiasta,verissäpäin niinkuin tässä maassa tapana on.
Inarin Esson vieressä olisi sopiva tyhjä rakennus (entinen koksivarasto), johon voisivat laittaa koko suomen keskuspoliisiaseman toiminnot. Krp:lle taas löytyisi hyvä kalamaja Utsjoelta käypästä vuokraa vastaan. ;P
Hyvä ehdotus syksyllä se sit ratkee kun lottoarvonta siirtyy taas launtaiillalle.Jännitetään nyt sitä.Ei me tarvitakkaan ketään ratkoon ongelmiamme.Kun noita tietäjiä on ihan riittäväst,mikä? tossa vilkun käytössä on ongelma.Itse kyllä käytän niin kun autokoulussa aikonaan opetettiin.Kuormautokortti on edelleen pussissa,ja olen henkenikin säilyttänyt.Ei mun käsi kyllä vilkun käytöstä väsy.Turvallista matkaa.
Poliisilla on kuule tärkeämpiäkin hommia.Pitää esiintyä tosi TV.ssä,mainostaa ABC huoltoasemia sekä kiillottaa pamppujaan.
Ja vaakon nakin jonossa viiskin autoo.
Ota ny huomioon, että heidänkin on syötävä, kuten meidän muidenkin.,))
Robocop ei ole vielä tarpeeksi fiksuksi ohjelmoitu, joten on tyydyttävä näihin nakkivoimalla pamputtaviin,)
Totta kai syötävä on polisienkin,niin minäkin syön.Mutta että ,vahtia ny aina jotain vilkuttelemista,tai jokun puhelimeen puhumista,tai muuta yhtä pöljää.Vakavampiakin asioita todellakin tapahtuu,liikenteessä niin kuin vakavia rikoksiakin.Kyllä me kyylätä itsekkin osataan näitä pienempiä rikkeitä.Kyylätään ny vaan toisiamme siinä me ollaan Tampereella hakoja.
Vilkuttamatta jättäminen ja kännykkään puhuminen on tappanut monta ihmistä, joten se niiden "pöljyydestä". On syytä ainakin liikenteessä noudattaa sääntöjä, vaikkei yksityiselämässään muuten noudattaisikaan....
Vilkuttamatta jättäjä on kuitenkin yleensä kääntymässä johonkin ja siis väistämisvelvollinen. Joten ei pelkkä vilkuttomuus vielä kolareita aiheuta.
Pitäähän poliisien syödä,mutta onko se lakien mukaista että valtion virkamies mainostaa ABC ketjua.Jos niillä ois äidin tekemät eväät matkassa,niin samalla voisi tarkkaailla vilkkua käyttämättömiä ihmisiä liikenteessä.Siittähän niille maksetaan.Kai.