Tiedän et täs pitäs juhlia,ku sain kaks opiskelupaikkaa,mut silti ahdistaa ku ei osaa päättää..Siis lastentarhanopettajaks vaiko sosionomiks?? Onhan lt-opettaja kaiketi arvostetumpi,ku se on yliopistos.. mutta,se paikka ois kaukana, kun taas sosionomin koulutus ois unelmakaupungissani, jossa on kaikki mulle tärkee.. et pitäskö tässä ny ajatella tunteella vai järjellä?:( on ihmisellä kans ongelmat.. osaisko kukaan sanoo mitään viisasta tähän?:)
lt-opettaja vs. sosionomi
johku
273379
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tuommoisia ei kannata ollenkaan miettiä, mitä muut arvostavat, vaan teet itsellesi /- -listan. Listalle hyvät/huonot puolet ainakin seuraavista:
-opiskelukaupunki
-opiskeltavat aineet ja opiskelutavat
-tulevat työmahdollisuudet
-palkka
-uralla eteneminen
-opintojen jatkaminen tutkinnon suorittamisen jälkeen
jne.
Katso kumpaan tulee enemmän plussia?
Juu,kyllähän se ilman muuta ltopettajaan kallistuu.. tuo uus kaupunki ja uudet ihmiset vaan arveluttaa,löytääkö heti kavereita joiden kans viettää hyvää opiskelijaelämää jne..;) mut eiköhän seki onnistu,en kummiska mikään maailman ujoin oo;) et eiköhä tää tästä.. kiitos vaan neuvosta!
Itse kyllä arvostan henk. koht. sosionomin papereita huomattavasti enemmanän kuin varhaiskasvattajan. Väitänpä myös että sosionomin tutkinnon suorittaminen on vaativampi kuin tuo varhaiskasvatuksen. Sitten ne työpaikat johon voit hakea sosionomin papereillä on omasta mielestäni mielekkäämmät. Sosinomeja on nähty korkeissä viroissa kuten kunnanjohtajina jne. Eikä se asia että tutkinto suoritetaan yliopistossa tee siitä välttämättä arvostetumpaa. Kaverini opiskeli varhaiskasvatusta, ja totesi sen olevan haastamattominta opiskelua mitä voi yliopistossa olla. Leikittiin jne. Sosionomi opiskelijoilta olen kuullut jotain aivan muuta. Kaiken lisäksi siitä ei ole vielä kovin monta vuotta kun OKL(luokanopettajat) muutettiin keskiasteen tutkinnosta yliopistoon. Nyt sitten OKL opiskelijat nurisevat huonoista tulevista palkoista. Jos OKL-opiskelun vaikeusastetta verrataan esim. lääkikseen, niin mielestäni ovat kyllä huonon palkkansa ansainneet. Toisaalta olen kuullut, että vanha keskiasteen insinöörintutkinto on arvostetumpi kuin nykypäivän AMK-insinöörin tutkinto. Perustuen esim. AMK:n vapaavalintaan tiettyjen opintojen osalta. Voit ottaa esim. hierontakurssin ja se hyväksytään opintoviikkona. Pointti on se että valitse jonkun muun kriteerin perusteella kuin sen, että onko kyseessä yliopisto vai joku muu.
T: yliopistossa opiskeleva
Nyt on kyllä ihan pakko puuttua tuohon kommenttiisi sosionomin mahdollisuuksista päästä kunnanjohtajan tehtäviin...Elikkä siinä olet varmasti oikeassa, että sosionomi saattaa olla jossakin kunnassa kunnanjohtajana tai esim. kelan johtajana. MUTTA nämä sosionomit ovat luultavasti valmistuneet yliopistosta ja lukeneet sosiaalityötä tai tms. YLIOPISTOSSA. Kun amkiin tuli sosionomin tutkinto, lähti se yo:sta pois. Näillä kahdella sosionomi nimikkeellä ei kuitenkaan ole juuri mitään tekemistä toistensa kanssa. Uskallanpa nyt epäillä, että amkin sosionomin tutkinnolla ei helpolla johtotehtäviin ponnisteta.
Asia saattaa olla näin, en ole asiaan juurikaan perehtyny. Mutta tuskinpa sinne johtovirkoihin millään varhaiskasvatuksen tutkinnollakaan pääsee. Ja mitä tulee siihen arvostus kysymykseen, pysyn edelleen kannassani.
Jos tekisin pelkästään sen perusteella,että mikä tuntuu hyvälle,menisin sosionomiksi..mutta suurin toiveeni on aina ollut luokanopettajan ammatti,joten uskon että joskus kuitenkin pyrkisin taas yliopistoon jos en nyt mene..joten pieni pelko on siitä,että pääseekö sinne sitten toisen kerran..? ei oo helppoo..
Joe et Lissu ole opiskellut LTO:ksi et kyl ole kovin pätevä sanomaan ystäväsi kommenttien perusteella "LTO-koulutusta pelkäksi leikkimiseksi suhteessa sosionomikoulutukseen" (HUOM. Kärjistän mielipidettäsi hieman). LTO-koulutuksessa perehdytään sentään varhaiskasvatuksen pedagogiikkaan syvällisesti ja sen lisäksi perehdytään tutkimuksen tekemiseen tiedeyhteisön sääntöjen mukaisesti. Toki LTO-koulutuksessa on leikinomaistakin opetusta, mutta niin on myös sosionomikoulutuksessakin.
Tuon alavalintaa pohtivan kannattaa tosiaan miettiä, että haluaako toimia LTO:n tehtävissä, sillä ko. koulutus valmentaa puhtaasti siihen. Sosionomikoulutuksessahan voi valita suuntautumisensa opintojen aikana. LTO-opinnoista todella monet hakeutuvat LO-koulutukseen. Eli vaikkei mitään suoraa väylää taida monessakaan paikassa olla ja hyvityksiäkään ei hirvittävästi saa LTO-koulutuksesta, niin silti suhteellisen paljon ex-LTO-opiskelijoita siellä OKL:ssä on.
Palkkaus on tuskin sosionomilla sen kummoisempi monestikaan kuin LTO:lla eli suhteellisen surkea molemmilla. Sama huono palkka molemmilla, jos tekevät LTO-työtä.
Elikkä jos olet aina halunnut luokanopettajaksi, LTO on ehdottomasti oikea valinta. Mitä tulee LT-opettajan tutkintoon niin pitäisin sitä erittäin monen opiskelijan kohdalla vain korvikkeena/pohjana luokanopettajan koulutukselle helpomman sisäänpääsyn johdosta varhaiskasvattajia mitenkään väheksymättä. Esim. Oulun yliopistossa on varojenpuuttessa neuvoteltu vakavasti koko varhaiskasvatuksen yksikön poistamisesta. Tätä on suunniteltu siis puhuttaessa koko yliopiston kaikkien tiedekuntien varoista. Ja turhin siis lähtee, no ei sentään ;). Taustalla on varmasti paljon seikkoja. Anyway AMK on myös hyvä opiskelupaikka, eikä yliopisto pelkästään tee mistään tutkinnosta ylivertaista.
Suosittelen IT-alan opettajaksi ryhtymistä,iso palkka(esim.amk:ssa yli 3000euroa) ja luppoisat työajat,lisäksi voit hakeutua myös oikeisiin töihin jos pinna kestää jolloin tili on isompi mutta työtahti tappavaa.
Eikö kysymyksessä ollut lastentarhanopettaja? Ei mikään it-opettaja!
Älä mieti ainoastaan tulevaisuuttasi siltä kannalta että mikä on hyödyllisin paikka. Pidemmän päälle mieti missä viihtyisit parhaiten. Itse muutin pääkaupunkiseudulle poikaystäväni mukana ja siitä on seurannut paljon ongelmia, sekä lisäksi kaikki vanhat ystäväni ovat jääneet toisella paikkakunnalle. Vaikka olen asunut pääkaupunkiseudulla jo kolmisen vuotta en ole saanut kuin arkipäiväisiä tuttavia täältä. Uusien ihmisten kanssa ei ole enää sympannut niin kuin lapsuuden toverien, joiden kanssa voi hihitellä ja jutella mistä tahansa.
Eli siis.. Valitse paikka josta pidät ja mahdollisesti jossa on ystäviä. Mutta älä tee vain niin kuin ystäväsi haluavat äläkä seuraa heitä mikäli tiedät ettet tule viihtymään opinnoissa.
Aika sekavaa, mutta toivottavasti tuosta oli jotakin apua. :-)
Niin ainakin minusta lukee noin,ja muutenkin suosittelen enemmän it-opettajan kuin lastentarhanopettajan hommia...
Oon ajatellu aika samanlailla kun Lissu.. sillä esim. lastensuojelutyö kiinnostais mua.. ja jos tekisin pelkästään sen perusteella mikä tuntuu hyvälle,menisin lukemaan sosionomiks.. mutta sitten taas,olen aina haaveillut luokanopettajan ammatista,joten jos nyt menisin sosionomiks,todennäköisesti hakisin yliopistoon sitten myöhemmin kuitenkin.. ja pieni pelko on, että pääseekö sinne sitten taas heti.. rasittavaa tämä pähkäily ja murehtiminen..
Minulla on kaveri, joka on sosionomi koulutukseltaan ja on nyt kanssani lastentarhanopettajaksi opiskelemassa. Hän on saanut todella kummaksuvia kommentteja, miksi oikein tekee näin???? Kuitenkin syy, jonka takia hän koulutukseen haki ja ryhtyi on se, että työskennellessään sosionomina päiväkodissa hän näki monessa paikassa olevansa "alempana" kuin lastentarhanopettajat ja lisäksi hän itse tunsi että ei vielä "osaa kaikkea".
Tottahan se on, että sosionomin koulutus suuntautuu moneen muuhunkin kuin lasten kasvatukseen, jolloin saat kyllä taitoa ja tietoa muillekin aloille ja voit suuntautua useampaan työhön. Ja päiväkodissa voi työskennellä lto:n paikalla. Mutta totta on myös se, että lastentarhanopettajankoulutuksessa keskityt koko kolme vuotta lasten kasvatukseen.
Kysymys kuuluukin siis, haluatko työskennellä lasten kanssa vai ehkä kuitenkin joskus jossain muuallakin...?
Jos päiväkoti on sinun juttusi, suosittelen lastentarhanopettajan koulutusta.
Itse haluan työskennellä päiväkodissa tai vastaavassa ja ajattelin kouluttautua vielä lto-koulutuksen jälkeenkin.
Mutta tämä on vain minun mielipiteeni...
Yliopistojen pääsykokeita aiotaan uudistaa niin että 50% sisäänpäässeistä olisi kevään ylioppilaita. Mikäli nyt hylkäät yliopiston opiskelupaikkasi voit olla varma että myöhemmin saattaa olla vaikeaa saada sitä enää takaisin. Mikäli lastensuojelutyö kiinnostaa sinua, niin voithan lukea yliopistossa esimerkiksi sosiaalityötä sivuaineena. Sitten jos joskus päättäisitkin että se "ihan oikea sosiaalityö" kiinnostaakin sinua enemmän, voit vaihtaa pääainetta. Mutta peruskurssit yms. on jo suoritettu valmiiksi.
Toisaalta taas.. Itse aion käydä ensin sosionomikoulutuksen ja jos pääsen sisälle yritän vielä lukea sosiaalityöntekijäksi. Sosionomikoulutuksesta nimittäin hyväksytään useita opintovuosia yliopistoon, joten opiskeluajaksi jää enää 2-3 vuotta maisterin papereihin.
Muista myös se että yleensä ottaen sosionomin palkka on huonompi kuin maisterin, joten tulevaisuutta ajatellen voit sitäkin miettiä. Myös maisterin nimike herättää aina arvostusta ja takuulla avaa enemmän työpaikkamahdollisuuksia kasvatusalalla. Vaikea valintahan tuo on. :-)
Pieni korjaava kommentti:
LTO on kasvatustieteen kandidaatti, ei vielä maisteri, johon tietysti voi pyrkiä jatkamaan... Paitsi jos hakeutunut erityisesti lastentarhanopettajatutkinnon sisältävään maisterikoulutukseen (Kajaani).
sosionomi ei sitten voi muuten työskennellä esiopetusryhmissä. ja mieti myös olisiko sinusta todella lastensuojelutyöhön. henkisesti todella raskasta! itse menin opiskelemaan sosionomiksi, mutta vuoden jälkeen totesin, että ainut kiinnostava suuntautumisvaihtoehto olisi ollut lapset ja etenkin lastensuojelu. sitten tajusin ettei minusta olisi siihen. en varmaan pystyisi nukkumaan öisin jos olisin sellaisessa työssä. nyt sitten ihan eri alalta opiskelupaikka tiedossa syksyksi. kattellaan mitä tästä tulee..
Ja se on puppua, että Sosionomi ei voi työskennellä esiopetusryhmässä. Sosionomi on korkeakoulututkinto ja antaa kelpoisuuden moneen paikkaan, mm.esiopetusryhmään.
Sosionomi ei todellakaan ole korkeakoulututkinto! Se on ammattikorkeakoulututkinto.
Sosionomi on sosiaalialan korkeakoulututkinto.
Käy vaikka tuolta katsomassa miten se asia on. Eli Sosionomi on AMMATTIkorkeakoulututkinto!!
http://www.sosko.net/sosionomi.htm
Aikaisempi Sosionomi on yliopistotutkinto.Vieläkö oon väärässä?
Sosionomi on ammaattikorkeakoulututkinto ja AMK kuuluu korkeakouluihin siinä missä yliopistokin.
Ammattikorkeakoulu kuuluu opistoihin, ei korkeakouluihin!
Kylläpä se sinne korkeakouluihin lasketaan. Faktum!
Yliopistot ja ammattikorkeakoulut luokitellaan molemmat korkeakouluihin.. Yliopistoissa voi vaan suorittaa korkeampia tutkintoja. Mutta siis korkeakouluja molemmat..
Kaikkihan sen kumminki tietää, että yliopistoja arvostetaan enemmän...
Mitä tuollaisesta väittelemään? Joku amk-ala on arvostettu, joku yliopistoala. Mikään tutkinto tuskin automaattisesti takaa unelmatyötä, vaan muutakin vaaditaan. Vertailu on pääsääntöisesti varsin turhaa, sillä kovin vähän amk:sta ja yliopistosta valmistuneet kilpailevat samoista työpaikoista.