Tämä yhteiskunta on niin muokannut pienetkin yritykset raiskaamiseksi taikka seksuaaliseksi ahdisteluksi... ei sitä uskalla enää mitään yrittää kun pelkää leimaamista ahdistelijaksi.. uutisista saa aina lukea kun jossain on jotain tapahtunut mihin mies on aina syypää ja typerin juttu oli kun mies oli kehunut samassa hississä olevan naisen ulkonäköä ja kysynyt kahville kotiinsa ja tää oli laskettu seksuaaliseksi ahdisteluksi... mitä muuta meidän pitäisi tehdä jos suora kontakti koetaan ahdisteluksi.. pitäisikö sitä istuttaa yhteiskuntaan soidinmenoja ja rituaaleja jota naiset voisivat lähestyä jos niin haluavat ettei vaan vahingossakaan mene häiritsemään... on tää niin typerää joten olkoon. vittu sentään kun ei voi lähestyä eikä uskalla ees mennä juttelemaan ja heittämään paria vihjailua sinne sekaan että jos kiinnostaa taikka ei kun heti tulee leima ottaan... ja sitte kitistään kun ei löydy miestä ja baarissa on pelkkiä humalaisia sikailevia miehiä (mitä naiset luulee että baareista sitte löytyy...) joskus tätä naisten ajatusmaailmaa yrittää ymmärtää mutta se tuntuu samalta kun yrittäis ymmärtää elämän tarkoitusta ja muita suuria ihmiskunnan kysymyksiä... ei luulis olevan niin vaikeaa mutta tuntuu silti olevan... hohhoijakkaa...
naiset yksinäisiä.
7 + 7
19208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Naiset on vit.tumaisia ja suvaitsemattomia luonteeltaan.
Täyttä asiaa! Tämän voisi laittaa vaikka lehteen yleisönosastolle.
Kun komea mies flirttailee naiset pitävät siitä. Kun nainen ei pidä siitä - ahdistelua.
Niin, lieneekö naisten yksinäisyyteen juuri syynä se, että miehiä pelotellaan niin paljon termillä "seksuaalinen ahdistelu" ja silti on yhä voimassa se sääntö, että vain mies voi tehdä aloitteen.
Naiset tekevät tahallaan kaikesta kymmenen kertaa vaikeampaa kuin olisi tarve. Kuuluu heidän luontoonsa.
Jos nainen lähtisi ventovieraan miehen luo kahville ja joutuisi raiskatuksi niin miten luulisit ihmisten suhtautuvan? Epäilenpä, että hän saisi kuulla lähes tulkoon ansainneensa sen rangaistukseksi tyhmyydestään.
Ei sitä kuitenkaan tarvitse syyttää seksuaalisesta ahdistelusta tuossa tilanteessa. Voisihan vaikka ehdottaa toista ajankohtaa ja paikkaa, paitsi jos ei kiinnosta pätkääkään niin senkin voisi kai sanoa nätisti.
Ehkä olisi syytä miettiä iskemistekniikkaa uudelleen jos ne "pienetkin" yritykset tulkitaan raiskausyritykseksi tai seksuaaliseksi ahdisteluksi.
Joo mut ei naiset lähde edes lähikahvilaan kahville kun ovat niin ennakko luuloisia etteivät haluu tutustua
Naisetkin on ensisijaisesti ihmisiä. Jos ei toinen kiinnosta edes kaveriksi, niin ei pelkän tarjouksen kuulu edetä minnekkään.
Eivät naiset yleisellä tasolla sen kummempia ole kuin miehetkään, paitsi että enemmän luulevat ja olettavat asioita sen sijaan että kysyisivät suoraan. Koska fyysistä voimaa ei ole niin konstit saada tahtonsa läpi on muunlaiset kuin miehillä.
"typerin juttu oli kun mies oli kehunut samassa hississä olevan naisen ulkonäköä ja kysynyt kahville kotiinsa ja tää oli laskettu seksuaaliseksi ahdisteluksi... "
Laitappa linkki tähän uutiseen.
Muuten olen kanssasi täysin eri mieltä. Päin vastoin näin naisena pitäsi kestää kaikenmaailman kähmimistä ja huutelua tai muuten tulee leima huumorintajuttomasta ja hankalasta ihmisestä. Itseänikin on nolattu monet kerrat julkisilla paikoilla, kun täysin tuntemattomat miehet ovat katsoneet oikeudekseen huudella perääni rivoja kommentteja ulkonäöstäni. Samaten on tultu lääppimään keskellä ostoskeskusta ja selitelty asiattomuuksia, kun olen ollut ratikassa tai odottamassa metroa. Tällainen tuntuu erityisen pahalta, kun ihmiskontaktit ovat äärimmäisen vähässä ja usko miehiin lähentelee muutenkin nollaa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rebecca_Watson#Elevator_incident
http://www.youtube.com/watch?v=QqU9JFbtucU
Lähetkö kahville?
Just näin. Mies voi itse mennä 18-kesäisenä ruipelona yksin isojen äijähomojen täyttämään baariin, niin ymmärtää, mitä nainen joutuu kestämään koko ajan. Se on nuorelle naiselle aika ahdistavaakin.
Käytätkö muuten jotain lääkkeitä tuohon paranoijaasi?
Etkö oikeasti tajua, mikä tuossa esimerkissäsi mättää? Mies pyysi tuntematonta naista KOTIINSA "kahville". :P
Kyse ei ole normaalista terveestä flirtistä vaan mauttomasta vonkaamisesta: "mennäänkö naimaan?" Tai sitten tyyppi oli 100% vajaa.
Raiskaajiahan tuollaiset kyselijät useimmiten ovatkin.
Kuka täysipäinen nainen lähtee ventovieraan kotiin?
Ja kuka täysipäinen mies olettaa, että nainen lähtisi?
Haloo.
Jos tuollainen vihjailu on tyylisi, niin olet säälittävä tapaus. :(
Onko se seksuaalista härintää, siitä en tiedä. Jos nainen oli nuori ja mies vanha, niin mielestäni on. keski-ikäinen mies kysyy 18-vuotiasta kotiinsa "kahville". . .
Ei tuollaisesta rankaista pidä, kun ei vahingoita ketään, mutta jos et tajua mikä lähestymisyrityksessä oli pahasti pielessä, ansaitsetkin pysyä naisettomana leima otsassasi.
Siitä tässä on kyse, että miehet haluavat pitää itsellään oikeuden olla idiootteja.
Kärsitkö aika ajaoittain paranoijasta? Tekstisi ainakin viittaa siihen. Tai sitten olet vain kaavoihin kangistunut junttisuomalainen. Jompi kumpi täytyy olla totta jos jossain noin pienessä näet noin paljon väärää ja epäilyttävää.
Oikeastaan aloittaja muisti jutun väärin. Mies kysyi naista kahville ja keskustelemaan hotellihuoneeseensa eräässä vapaa-ajattelijoiden konfrenssissa. Luulisi, että kun ollaan kokoonnuttu samoin ajattelevien kanssa niin siilloin toisen pyytäminen illan päätteeksi keskustelemaan olisi vain toivottua ja normaalia.
Ja vaikka kyseessä olisi ollut miehen koti, ei siinäkään välttämättä olisi ollut mitään epäilyttävää. Kaikki riippuu kontekstista. Totta kai jos kärsii paranoijasta niin haluaa tietysti vääntää kaiken aina pahimpaan mahdolliseen muotoon: "Hikiotsainen kuusikymppinen istuu puskassa muna kädessä ja pyytää juuri 18 vuotta täyttäneen tytön metsän keskellä sijaitsevaan hökkeliinsä kahville!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
Mistä vitusta sinä tiedät tapahtuman yksityiskohtia? Ne katsos pitäisi tietää ennen kuin alkaa leikkimään viisasta.
Jos tässä on viitattu "uutisena" siihen, miten eräs videobloggari kommentoi kokemustaan eräässä keskustelupaneelissa, tai pikemminkin sen jälkimainingeissa, niin tasapuolisuuden nimessä linkki kyseiseen blogiin: http://www.youtube.com/watch?v=uKHwduG1Frk
Jokainen voi sitten itse miettiä onko koko juttu "uutinen" vaiko "myrsky vesilasissa".