Bland de tio bästa studentresultaten från alla gymnasier placerade sig Katedralskolan.
Katedralskolan i Åbo bäst i svenskfinland.
gratulerar
31296
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Så alla svenskspråkiga elever är ändå inte så dumma trots sämre resultat i Pisatesterna.
Otsikossahan luki "paras surukoulu" !!! Ymmärrätkö idean?
Eli jos on huonoista paras, niin ei se tarkoita, että pärjäisi hyvien joukossa.
Muistutettakoon, että hurreilla on omat yot, joten siellä jaetaan pisteitä kuin joka joulu.
Ei voi siis pitää yhteismitallisena suomenkielisen koulutuksen kanssa.
PISA-hurrit ovat heikkolahjaisia.
Som arbetsgivare väljer jag ändå hellre en svenskspråkig,de är mera motiverade,språkunniga och gnäller inte lika mycket om man ber dem göra något.
Huonoimman surukoulun takana on vielä 96 nefekoulua... ymmärrätkö?
Saisko linkkiä?
Ole hyvä! Osaatkohan kiittää?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/06/1559327/mtv3n-lukiovertailu-2012-ressun-lukio-on-kevaan-paras
En arvannut niiden olevan nettifennojen kouluja, itseasiassa epäilen asiaa vahvasti. Muutenkin suruilla on omat asteikkonsa.
Mihin kummaan T Rautalapion laskemat noin kuusi netti fennoa mahtavat tarvita 96 koulua???
Pakkoruotsin tehokertaamiseen???
Koko Suomen 100 parhaan koulun (mitattuna yo-kirjoitusten tuloksilla) joukossa oli tänä vuonna yli 20 ruotsinkielistä. Ei mikään huono tulos. Johtuu pitkälti siitä, että ruotsinkielisten koulujen oppilaat pärjäävät keskimäärin paremmin vieraissa kielissä kuin suomenkielisten koulujen oppilaat
Ruotsinkielisille on oma ylioppilaslautakunta ja siksi arvosanat eivät ole vertailukelpoisia. Tälläinen järjestely on ruotsinkielisten mieleen kun ruotsinkielisten huonompi taso voidaan häivyttää tällä tavoin.
Samoin se, että suomi ja ruotsi (ns. kotimaiset kielet) olivat "vertailukorissa" todistaa sen, että suomea osaavat hyvin.
Suomenkielisille taas ruotsi on ongelmallinen tarpeettomana kielenä.
Josko "vertailukorista" olisi jätetty pois "toinen kotimainen" niin parhaiden lukioiden järjestys olisi aivan toinen!
huusianna är säkert av den åsikten att SFP hade betalt för resultatet eller hur ?
"Josko "vertailukorista" olisi jätetty pois "toinen kotimainen" niin parhaiden lukioiden järjestys olisi aivan toinen! "
Antreas vaatii positiivista syrjintää. Osa (vaikeista) kokeista tulee jättää pois että suomenkieliset pärjäisivät aremmin!
Ruotsinkielisillä on tavallisesti englanti vieraana kielenä, suomenkielisillä englannin lisäksi ruotsi. onhan tuossa yksi kieli enemmän opeteltavaksi. Kieli, jota ei edes juuri kuule missään.
Suomenkieliset ei olleet parempia kun niukasti matematiikassa... lopuissa ruotsinkieliset pyyhki reilusti pöydän suomenkielisillä!
Me luemme toista kotimaista siinä missä tekin paitsi että me luemme suomea jopa enemmän kuin te ruotsia!!
A-Englannin lisäksi meikäläiset lukee niitä B- ja C-kieliä useammin kuin te suomenkieliset.
Se että pärjäämme ylioppilaskirjoitukissa paremmin kuin te johtuu siitä että olemme parempia kielissä.
Ruotsinkielisinä on suomi ja englanti vieraina kielinä, Ja suomi on todella vieras kieli monile ruotsinkielisille. Sne lisäksi useat lukevat kolmannen kielen
"Me luemme toista kotimaista siinä missä tekin paitsi että me luemme suomea jopa enemmän kuin te ruotsia!!"
Ei, kyllä te luette ensimmäistä kotimaista ja me taasen emme lue toista kotimaista (saamea), vaan pakolla vierasta naapurimaan kieltä ruotsia.
Höpöpää galsten tapansa mukaan väittää mustaa valkoiseksi mutta ollaan kilttejä galstenille eikä sekoiteta hänen värikarttaansa.
Sovitaan niin sitten.. eli että maan toinen virallinen kieli on saame, minulle aivan sama mitä galsteeni uskoo.
Eihän se puolikielinen taaskaan ymmärtänyt, enhän maininnut virallisista kielistä suomen ja saamen yhteydessä, vaan kotimaisista kielistä.
Eihän Turku ole osa"svenskfinlandia sillä yli 90% on suomenkielisiä turussa
Ialla fall är Katedralskolans elever svenskspråkiga.
Hyvä me!
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/05/1338461/lukiovertailu-ruotsinkieliset-parempia-kuin-suomenkieliset#kommentit
Trevligt med positiva nyheter.
Höpöhöpö! Tulokset eivät ole vertailukelpoisia, koska ruotsinkielisiä varten on oma yo-lautakunta, joka vetää kotiinpäin niin, että paska haisee varmaan Ruotsiin saakka.
Sen sijaan kun kyseessä on kansainväliset oppimistuloksia mittaavat PISA-testit, niin ruotsinkieliset ovat saaneet joka kerta suomenkielisiä huonommat pisteet. Saastainen ja ruotsinmielinen veriraha kun ei pysty korruptoimaan sentään kansainvälisten testien tuloksia.
Lue juttu! Ero johtuu siitä että osaamme paremmin suomea kuin te ruotsia ja kirjoitamme myös englannin paremmin kui te.
"2011 - Lukiovertailu: Ruotsinkieliset parempia kuin suomenkieliset
Ruotsinkieliset kirjoittivat ylioppilaskokeissa suomenkielisiä paremmin. Päivälukioissa keväällä 2011 yo-kokeen suomenkielisten puoltoäänien keskiarvo oli 23,6, kun ruotsinkielellä kirjoittaneiden keskiarvo oli 25,7.
Kaikkien ylioppilaiden keskiarvo oli 23,8. Puoltoäänimäärä on pistemäärä, joka syntyy, kun opiskelijan kaikkien arvosanojen pisteet lasketaan yhteen. Laudaturista saa 7 pistettä, eximiasta 6, magnasta 5, cum laudesta 4, lubenterista 3 ja approbaturista 2.
Suomenkielellä kokeen kirjoitti 25116 ylioppilasta ja ruotsikielellä 2002.
Mistä ero johtuu?
Esimerkiksi pitkässä matematiikassa eroa ei ole. Molemmilla tulos oli 4,3.
Ero juontuu kahdesta syystä: Ensinnäkin ruotsinkieliset kirjoittavat A-suomen hyvin. Keskiarvo oli 5,1, kun taas suomalaisissa kouluissa B-ruotsin keskiarvo 4,4.
Toinen syy on se, että ruotsinkieliset ovat parempia englannissa. Suomenkielisten keskiarvo oli 4,4 ja ruotsinkielisten 5,0.
Vertailun vuoksi: Vuonna 2008 suomenkielisten keskiarvo oli 24,0 puoltoääntä ja ruotsinkielisten 25,6. "
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/05/1338461/lukiovertailu-ruotsinkieliset-parempia-kuin-suomenkieliset#kommentit
PISA-tukimus tehdään 15-vuotiaille ja sen hyvä tuloshan johtuu nimen omaan sellaisista kuin sinä! Grattis!
"Heikoimmat oppilaat nostivat Suomen kärkeen PISAssa"
"Suomalaisoppilaiden heikoin neljännes on omaa luokkaansa verrattuna muihin maihin."
"HEIKOIMPIEN OPPILAIDEN HYVÄ MENESTYS NOSTI SUOMEN KÄRKEEN"
https://www.jyu.fi/ajankohtaista/arkisto/2005/05/tiedote-2009-10-01-20-24-58-610593
" Ero johtuu siitä että osaamme paremmin suomea kuin te ruotsia ."
90% ei liene avuksi suomen opiskelussa, vai?
Kyllä ruotsi on kuule valtaosalle ihan täysin vieras kieli, vääntelet sinä sitten sitä perustuslain pykälääsi miten tykkäätkin.
Mitä ankka yrität sanoa? Saatte olla olla niin hyviä kuin tahdotte, mutta miksi suomalaisilla pitäisi olla vielä pakkoruotsikin riesana. Etkö juuri todistele turhan taakan asettamisen mielettömyyttä kansantalouden kannalta?
Avundsjuken sticker upp huvudet igen.
Ankdamin outo väite. Suomenkieliset nosti Pisa tutkimuksen voittoon, huonoimpien oppilaitten paremmuus, mutta huippuja ei ole.
Hölynpölyn. Olimme matikassa kakkosia. Sille tasolle ei voi nousta jos oppilaat on keskinmääräistä lahjattomampia
Jos ruotsinkieliset ovat huippu hyviä ja erittäin huonoja. En oikein usko tätä valtavaa eroa ruotsinkielisten oppilaitten oppimis tulosten välillä, eenkä sitä, että siitä johtui hurríen heikompi matematiikan sijoitus.
Seli seli