Tamron, AF DI SP VC 70-300mm 4-5,6 USD XLD LD IF Canon

tvsc

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=646906&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=3162411&categoryId=3185410#


Onko tästä objektiivista kokemuksia kellään? Kun googlettelin niin löysin vaan kaikkee että on saanut jonkun palkinnon parhaana zoom objektiivina. Runkohan mulla ois Canon EOS 1100D ja siihen tartteisin nyt zoomi putken. Toinen mahdollisuus on tietysti Canonin oma 70-300 tai 55-250. Mutta nyt ensisijaisesti onko kokemusta tosta Tamronista?

14

523

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Canonisti minäkin

      Kaikki tuon kaltaiset zoomit ovat yhtä huonoja. Eli jos tarvitset zoomia, osta pois. Jos taas haluat kuvata, niin sitten jotain muuta.

      Canonilla on loistava f/1.8 85 mm, joka on lisäksi edullinen. Se on yksi vaihtoehto haettaessa pidempää lasitavaraa. Toisena voi suositella oikeasti jotenkin toimivaa zoomia f/4.0 70-200 mm. Kolmanneksi, jos oikeasti tarvitset esimerkiksi luontokuviin pidempää objektiivia, on tietysti f/4.0 300 mm.

    • tvsc

      Tarviin zoomin, en kiinteätä :) Tuskin nuo huonoja ovat.

      • Joo, siis ei

        Eivät ne ole huonoja. Ne ovat surkeita. :D Vilkaise vähän testejä.

        Mutta kuten sanoit. Jos tarvitset vain zoomin, eikä ole tarkoituksena kuvata, niin osta pois. Saat paljon millejä halvalla.

      • cvst
        Joo, siis ei kirjoitti:

        Eivät ne ole huonoja. Ne ovat surkeita. :D Vilkaise vähän testejä.

        Mutta kuten sanoit. Jos tarvitset vain zoomin, eikä ole tarkoituksena kuvata, niin osta pois. Saat paljon millejä halvalla.

        Mitä ihmettä sä selität :DD Tottakai tarkoituksena kuvata, idioottiko olet. Testejä mitä olen lukenut niin ihan hyvää palautetta saanut.


        Nykyihmisille pitää näköjään kaikki rautalangasta vääntää.

    • Marita12

      Itsellä haaveena tuo otsikon mukainen zoomi ja olen kuullut siitä vain kehuja. Canonin oma 70 - 300 on aivan surkea telepäässä, joten sen hankkimista en suosittele lainkaan. Tuosta 55 - 250 en ole kuullut mitään.

      Jos / kun on vain yksi harrastajarunko niin on aivan järkevää ostaa siihen zoomobjektiiveja. Jos on useampia laadukkaita runkoja, niin tokihan niihin kannattaa ostaa kuhunkin tarkoitukseen sopivia objektiiveja. Tuo kysyjän omistama kamera on kuitenkin sen tason kamera, jonka objektiivivalinoissa kannattaa olla tarkka, jotta hankitut objektiivit käyvät myös siihen seuraavaan runkoon.

      • Marita12

        sen verran pitää vielä lisätä, että ennen ostoa kannattaa varmistaa tuon objektiivin olevan se uudempi malli, joka oman luokkansa parhaaksi on palkittukin.

      • Nisti määki oon

        "Canonin oma 70 - 300 on aivan surkea telepäässä" ??

        Maanantaikappalettako olet hypistellyt vai miksi se on niin surkea? Sikäli ihmetyttää kun itsellä kys. efs70-300 is usm ja oikein kelpo piirto myös telepäässä,- mitä myös tulee paljon käytettyä lintukuvaksiissa ja satunnaisiissa macroiluissa. Eikä lintukuvaukseen tahdo aina riittää edes 300mm. Pitäisi olla jokin 400-500 milliä, niin homma helpottuisi kummasti ja hiipiminen jäisi vähemmälle.

        Jopa aukkoarvolla f5,6 Canonini tekee parhaimmillaan terävähköä jälkeä, joskin se terävin piirto löytyy sieltä f8-f11 alueelta.
        F11 aukolla kyseinen kakkula piirtääkin sitten parhaimmiillaan riittävässä valossa kuin aito ällä konsanaan.
        Ainakin, jos nuukailee milleillä munattoman lyhyellä alueella, kuten ylihintaisella 70-200 ällällä konsanaan,- millä saa kyllä linnun kuin linnun pyrähtämään maailmanlaidalle asti karkuteilleen ja helposti. Eikä valkoinen kakkula ole koskaan se kaikkein huomaamattomin.
        Tosin 300 millin hujakoilla on syytä olla sopivasti valoa, mutta sitähän valokuvaus aina tarvitseekin.

        Veikkaisin otsikon mukaisen Tamronin olevan Canonin kanssa melko tasainen, joskin Canon on aina Canon. Olen jostakin joskus nähnyt myös vertausvalokuviakin noista kahdesta ja eipä eroa juurikaan näkynyt.
        Taisi olla tamronilla lähinnä paperilla paremmat arvot, mutta kuviissa ero oli lähes huomaamaton.

    • mieti mistä ostat
      • mieti mistä ostat

        Nii aika iso ja painava toi on. 1100 deehen ottaisin kanonin 55-250 tai mikä se nyt oli.

    • skarpein

      Huippulasi osta poijjes.

      • Nisti määki oo

        Juu varmasti ajaa asiansa.

      • hinta/laatu suhde hyvä
        Nisti määki oo kirjoitti:

        Juu varmasti ajaa asiansa.

        Varmasti riittää harrastelijalle, itse en noihin tötteröihin koske :) muistaa vaan aina himmentää aukolle f8-f11 niin kelvollista jäljkeä tulee 70-200 alueella

      • heiluuliikkuu300mm
        hinta/laatu suhde hyvä kirjoitti:

        Varmasti riittää harrastelijalle, itse en noihin tötteröihin koske :) muistaa vaan aina himmentää aukolle f8-f11 niin kelvollista jäljkeä tulee 70-200 alueella

        Kuvaatsä jalustalta lankalauksimel ja millä suljinajoilla onko kuvanvakain päälä?
        Eipä noita terävyyksiä voi miel. oikein vertailla kun ruuvipenkistä kuvaten... muuten on miten sattuu tuuria käymään piste .

      • K V G
        heiluuliikkuu300mm kirjoitti:

        Kuvaatsä jalustalta lankalauksimel ja millä suljinajoilla onko kuvanvakain päälä?
        Eipä noita terävyyksiä voi miel. oikein vertailla kun ruuvipenkistä kuvaten... muuten on miten sattuu tuuria käymään piste .

        Panorointi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Orpo räyhää: kansan on muututtava

      Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san
      Maailman menoa
      174
      2316

    2. Ehkä vähän

      Rakastunut sinuun
      Ikävä
      58
      1305

    3. Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas
      Kaste
      162
      1177

    4. Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana

      Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta
      Kaste
      366
      1137

    5. Martina ja jalkapalloilija2

      Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      187
      1058

    6. Sijaiskasteet kuolleitten puolesta

      Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j
      Kaste
      373
      1049

    7. Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion

      Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu
      Ikävä
      122
      1008

    8. Et taida paljoa

      treffeillä käydä? 😆 mieheltä Naiselle
      Ikävä
      94
      989

    9. Oikea kaste on syntisten kaste

      Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka
      Kaste
      58
      975

    10. Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta
      Kaste
      153
      972
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt