Numerosarja näyttää 04Q, ParkNet kertoo kuitenkin tarkoittavan 040.
Jätit autooni valvontamaksun lauantaina 26.05. 2012
asumani kerrostalon lumenvarastointi parkkiruudussa kadun tuntumassa.
Pysäköinnin syy oli auton "myytävänä" ilmoitus lehdessä.
Ajatus oli, ettei ostaja ehdokkaan tarvi pyöriä naapuriautojen peileissä kiinni.
Pihassa on kolme paikkaa huoltoautoille ja tämä yksi lumelle.
Viikonloput huollon paikat on tyhjät ja sakotettavat,
huolto on silloin vapaalla, hätäinen huolto ajaa pihaan.
Järjestely on ParkNetin käsialaa.
Valvontamaksu autooni oli ParkNetin kylttien mukaan oikeutettu.
Tapa jolla valvontamaksu autooni järjesteltiin oli täysin moraaliton.
Vasta valmistuneen naapuriyhtiön, jolla on oma pysäköintipihansa, eräällä
parvekkeella paheksuttiin äänekkäästi pysäköintiäni, hätiin sinne saapui asumani yhtiön huoltoliike, uusia huoltaa ilmeisesti toinen huoltoliike.
Tovin poissa ollessani havaitsin autollani poikkeavan herrasmiehen
sähkön sinisellä pienellä autolla-toiko hän kukaties pikavoittoni.
Autolle taas mentyäni, ihmettelin pikavoittoa, siksi että olin kuvitellut
yksityisten pysäköintivalvonta firmojen olevan tauolla niiden epävarman
olemassa olon tähden, nimittäin täällä niitä ei ennen tätä näkynyt
kuukausiin.
Sakkolappua rypistellen aikani, itkin vuolaasti kovaa kohtaloa,
en itseni, vaan sen raukan, joka ties miten kaukaa on joutunut ajamaan
vaivasen kympin tähden ja taas lisää vaurastuttamaan möhömahaista
herraa.
Silmäni kun auki sain, näin vieressä tiellä harmaan pienen auton,
jossa kuskina tumma nainen, sellainen vahinkoniloinen,
leveä hymy kasvoilla.
Muistaakseni olen hänet joskus nähnyt käyvän asumassani talossa,
harmaa pysäköinninvalvojan asu yllään, tai vartijan asu.
Jos hän oli sakottaja ja palasi vielä takaisin katsomaan reagtioitani,
niin hauska tapahtuma sen on pitänyt olla.
Olipa siihen joku vielä poliisitkin tilanneet, pyörivät siinä ympärillä,
kysyin heidänkin tietoa tämän hetkisestä yksityisestä pysäköintivalvonnasta,
sen tulevaisuudesta nyt ei ketään tiedä.
Uuden talon mielensäpahoittaja pariskunta näytti eilen matkalaukkuineen
siirtyvän parintalon päähän kohti aluetoimikunnan puheenjohtajan asumaa
taloa.
On tänne tullut kirjoiteltua jostain päin peetä olevasta jutusta,
nyt minulle sitten kostetaan, jotta sitä saa, mitä tilaa.
Muuta ei voi tietää, kun sen et sakottajan tilaaja on pohjoisesta
tai eteläisestä ilmansuunnasta, ellei peräti oma koira ole purrut.
Olen joka tapauksessa päättänyt valvontamaksun tuoneelle
040 valvojalle antaa köyhänavustusta taas huomenna lauantaina,
sakotuksen aikaan, sakotuspaikassa. Avustan kypällä polttoaineeseen.
Tarkkana pitää olla tällaisen, ei suosion huipulla, olevan.
Alta ajan tulee kostoisku.
Jätit autooni valvontamaksun lauantaina 26.05. 2012
asumani kerrostalon lumenvarastointi parkkiruudussa kadun tuntumassa.
Pysäköinnin syy oli auton "myytävänä" ilmoitus lehdessä.
Ajatus oli, ettei ostaja ehdokkaan tarvi pyöriä naapuriautojen peileissä kiinni.
Pihassa on kolme paikkaa huoltoautoille ja tämä yksi lumelle.
Viikonloput huollon paikat on tyhjät ja sakotettavat,
huolto on silloin vapaalla, hätäinen huolto ajaa pihaan.
Järjestely on ParkNetin käsialaa.
Valvontamaksu autooni oli ParkNetin kylttien mukaan oikeutettu.
Tapa jolla valvontamaksu autooni järjesteltiin oli täysin moraaliton.
Vasta valmistuneen naapuriyhtiön, jolla on oma pysäköintipihansa, eräällä
parvekkeella paheksuttiin äänekkäästi pysäköintiäni, hätiin sinne saapui asumani yhtiön huoltoliike, uusia huoltaa ilmeisesti toinen huoltoliike.
Tovin poissa ollessani havaitsin autollani poikkeavan herrasmiehen
sähkön sinisellä pienellä autolla-toiko hän kukaties pikavoittoni.
Autolle taas mentyäni, ihmettelin pikavoittoa, siksi että olin kuvitellut
yksityisten pysäköintivalvonta firmojen olevan tauolla niiden epävarman
olemassa olon tähden, nimittäin täällä niitä ei ennen tätä näkynyt
kuukausiin.
Sakkolappua rypistellen aikani, itkin vuolaasti kovaa kohtaloa,
en itseni, vaan sen raukan, joka ties miten kaukaa on joutunut ajamaan
vaivasen kympin tähden ja taas lisää vaurastuttamaan möhömahaista
herraa.
Silmäni kun auki sain, näin vieressä tiellä harmaan pienen auton,
jossa kuskina tumma nainen, sellainen vahinkoniloinen,
leveä hymy kasvoilla.
Muistaakseni olen hänet joskus nähnyt käyvän asumassani talossa,
harmaa pysäköinninvalvojan asu yllään, tai vartijan asu.
Jos hän oli sakottaja ja palasi vielä takaisin katsomaan reagtioitani,
niin hauska tapahtuma sen on pitänyt olla.
Olipa siihen joku vielä poliisitkin tilanneet, pyörivät siinä ympärillä,
kysyin heidänkin tietoa tämän hetkisestä yksityisestä pysäköintivalvonnasta,
sen tulevaisuudesta nyt ei ketään tiedä.
Uuden talon mielensäpahoittaja pariskunta näytti eilen matkalaukkuineen
siirtyvän parintalon päähän kohti aluetoimikunnan puheenjohtajan asumaa
taloa.
On tänne tullut kirjoiteltua jostain päin peetä olevasta jutusta,
nyt minulle sitten kostetaan, jotta sitä saa, mitä tilaa.
Muuta ei voi tietää, kun sen et sakottajan tilaaja on pohjoisesta
tai eteläisestä ilmansuunnasta, ellei peräti oma koira ole purrut.
Olen joka tapauksessa päättänyt valvontamaksun tuoneelle
040 valvojalle antaa köyhänavustusta taas huomenna lauantaina,
sakotuksen aikaan, sakotuspaikassa. Avustan kypällä polttoaineeseen.
Tarkkana pitää olla tällaisen, ei suosion huipulla, olevan.
Alta ajan tulee kostoisku.
Vastaukset 1
Vanhimmat
näköjään pysäköintiä.
Erikoista on, että ovat saaneet luvan rahastaa viikonlopullakin,
kaupunkilla lisäkilvissä on viikonloppuisin poikkeavat ohjeet.
Meinaan kun talon pihassa 4 huollon paikkaa on viikonloput
tyhjänpanttina.
Hymyilevä nainen harmaassa pienessä siviili autossa on sitten ehkä se vartija,
jolla oli auktoriteetti tilata pysäköinnin valvoja ja poliisi, kun näillä kulmilla
näkyy siviilinäkin liikkuvan, niin ovat ehkä tuttuja parvekkeella olleiden kanssa.
Mistä sitten syntyy indressi takertua hänelle kuulumattomaan asiaan.