Timo Soini on kaikissa tilanteissa sanonut elämän olevan pyhää kaikissa muodoissaan. Ilmeisesti hän perustaa tämän käsityksensä katolisen kirkon oppeihin. Mihin tämä kirkko oppinsa perustaa? Mooseksen kirjoihin, joissa kerrotaan typeriä satuja toisensa perään. Niitä uskokoon ken tahtoo. Sen sijaan evankeliumeissa on mielestäni jotain järkeä elämänohjeeksi. Jeesus oli tärkeä henkilö.Taisi kuitenkin tehdä itsemurhan.
Tuhatkunta suomalaista tekee itsemurhan joka vuosi. He käyttävät sitä vapautta, joka ihmisellä on. Eräskin tuttu kemiläinen, joka oli sairastunut kuolettavasti, teki itse itselleen eutanasian hirttämällä itsensä. Miksi tätä ei voisi tehdä siistimminkin? Hollannissa on tehty jo jonkin aikaa, ja kokemukset ovat tietämäni mukaan positiiviset. En ole ainakaan kuullut, että yhtään puolustuskyvytöntä ihmistä olisi siinä murhattu, kuten Soini ja Räsänen hokevat. Kaikenkaikkiaan Soinin viimeinen puheenvuoro eutanasiaa vastaan oli törkeydessään kaikkea muuta kuin ihmiselämää ja inhimillisyyttä arvostava.
Darwinin oppien mukaan elämä maapallolla syntyi sattumalta, kun olosuhteet olivat suotuisat. Siihen ei tarvittu Jumalaa, kuten nykyajan tunnetuin tiedemies Stephen Hawking on myös todennut. Lopulta evoluutio kehitti myös ihmisen. Olisi voinut kehittää jonkin toisenkin älyllisen olennon. Ihminen ei ole millään lailla poikkeuksillinen elämän muoto maapallolla tai universimussa. Näin ollen siinä ei myöskään ole mitään pyhää.
Eutanasian vastustajat, Timo Soini ja Päivi Räsänen etunessä, voivat kuolla miten haluavat. Varmaa on se, että myös he kuolevat. On helppoa laukoa sellaisia juttuja kuin he niinkauan kun on itse terve ja kunnossa. Toivottavasti ei ääni muutu kellossa, kun on oma kuolema silmien edessä.
Päivi Räsäsen mukaan 80% lääkäreistä vastustaa eutanasiaa. Okei, heidän ei tarvitse sitä tehdä. Jäljelle jää 20%, jotka saattavat ääritilanteessa auttaa kuolettavasti kärsivää pois tämän omasta pyynnöstä. Eikä siinä ole todellakaan kysymys mistään rodunjalostuksesta tai natsi-Saksan keinoista, kuten Päivi Räsänen täyttä hölynpölyä jauhaen blogissaan väittää.
Me kaikki kuolemme. Sallimme lemmikeillemme hyvän kuoleman, eutanasian. Elämänsä lopussa olevan kärsivän koiran päästäminen pois katsotaan suorastaan velvollisuudeksi. Millä tavoin ihminen on pyhempi kuin koira? Ihminen on ainoastaan huimasti älykkäämpi. Sekin syntyi hitaasti evoluution vaikutuksesta, eikä ole mitenkään ihmisen omaa ansiota.
Ihmisten pitäisi mielestäni nähdä paikkansa yhtenä elämänmuotona muiden joukossa, eikä nostaa itseään miksikään luomakunnan kruunuksi. Kaikki elämä on arvokasta, mutta mikään ei pyhää.
Tuhatkunta suomalaista tekee itsemurhan joka vuosi. He käyttävät sitä vapautta, joka ihmisellä on. Eräskin tuttu kemiläinen, joka oli sairastunut kuolettavasti, teki itse itselleen eutanasian hirttämällä itsensä. Miksi tätä ei voisi tehdä siistimminkin? Hollannissa on tehty jo jonkin aikaa, ja kokemukset ovat tietämäni mukaan positiiviset. En ole ainakaan kuullut, että yhtään puolustuskyvytöntä ihmistä olisi siinä murhattu, kuten Soini ja Räsänen hokevat. Kaikenkaikkiaan Soinin viimeinen puheenvuoro eutanasiaa vastaan oli törkeydessään kaikkea muuta kuin ihmiselämää ja inhimillisyyttä arvostava.
Darwinin oppien mukaan elämä maapallolla syntyi sattumalta, kun olosuhteet olivat suotuisat. Siihen ei tarvittu Jumalaa, kuten nykyajan tunnetuin tiedemies Stephen Hawking on myös todennut. Lopulta evoluutio kehitti myös ihmisen. Olisi voinut kehittää jonkin toisenkin älyllisen olennon. Ihminen ei ole millään lailla poikkeuksillinen elämän muoto maapallolla tai universimussa. Näin ollen siinä ei myöskään ole mitään pyhää.
Eutanasian vastustajat, Timo Soini ja Päivi Räsänen etunessä, voivat kuolla miten haluavat. Varmaa on se, että myös he kuolevat. On helppoa laukoa sellaisia juttuja kuin he niinkauan kun on itse terve ja kunnossa. Toivottavasti ei ääni muutu kellossa, kun on oma kuolema silmien edessä.
Päivi Räsäsen mukaan 80% lääkäreistä vastustaa eutanasiaa. Okei, heidän ei tarvitse sitä tehdä. Jäljelle jää 20%, jotka saattavat ääritilanteessa auttaa kuolettavasti kärsivää pois tämän omasta pyynnöstä. Eikä siinä ole todellakaan kysymys mistään rodunjalostuksesta tai natsi-Saksan keinoista, kuten Päivi Räsänen täyttä hölynpölyä jauhaen blogissaan väittää.
Me kaikki kuolemme. Sallimme lemmikeillemme hyvän kuoleman, eutanasian. Elämänsä lopussa olevan kärsivän koiran päästäminen pois katsotaan suorastaan velvollisuudeksi. Millä tavoin ihminen on pyhempi kuin koira? Ihminen on ainoastaan huimasti älykkäämpi. Sekin syntyi hitaasti evoluution vaikutuksesta, eikä ole mitenkään ihmisen omaa ansiota.
Ihmisten pitäisi mielestäni nähdä paikkansa yhtenä elämänmuotona muiden joukossa, eikä nostaa itseään miksikään luomakunnan kruunuksi. Kaikki elämä on arvokasta, mutta mikään ei pyhää.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.