Urpilainen nyt voisi kuitenkin selittää sen miksi hän muistaakseni Irlanti tukipaketin yhteydessä vetosi siihen että tuki on Eu perussopimuksen 125 artiklan vastainen, mutta nyt ollessaan valtionvarainministeri tuet eivät enää olekaan artikan 125 vastaisia. Onko Bilderberg hommelit muuttaneet mielen vai mikä on. Hän voisi selittää.
Sinänsä pykälä on selvä:
Perussopimus 125 artikla(aiempi EY-sopimuksen 103 artikla)1. Unioni ei ole vastuussa eikä ota vastatakseen sitoumuksista, joita jäsenvaltioiden keskushallinnoilla,alueellisilla, paikallisilla tai muilla viranomaisilla, muilla julkisoikeudellisilla laitoksilla tai julkisillayrityksillä on, edellä sanotun kuitenkaan rajoittamatta vastavuoroisten taloudellisten takuidenantamista tietyn hankkeen yhteiseksi toteuttamiseksi.Jäsenvaltio ei ole vastuussa eikä ota vastatakseensitoumuksista, joita toisen jäsenvaltion keskushallinnoilla, alueellisilla, paikallisilla tai muilla viranomaisilla, muilla julkisoikeudellisilla laitoksilla tai julkisilla yrityksillä on, edellä sanotun kuitenkaan
rajoittamatta vastavuoroisten taloudellisten takuiden antamista tietyn hankkeen yhteiseksi toteuttamiseksi.
Oikeusoppineen mielipide:
EU:n tukioperaatiot velkakriisin vuoksi ovat ristiriidassa perussopimuksen kanssa
Maastrichtin sopimukseen sisällytettiin nykyisen Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 125 artikla, joka kieltää unionia ja jäsenvaltioita omaksumasta toisten jäsenmaiden velkaongelmia. Tämän no bailout –klausuulin tehtävänä oli sitoa unionin ja jäsenmaiden kädet, jottei kenellekään syntyisi kiusausta ajautua kriisiin ja heittäytyä muiden syliin.
Sinänsä pykälä on selvä:
Perussopimus 125 artikla(aiempi EY-sopimuksen 103 artikla)1. Unioni ei ole vastuussa eikä ota vastatakseen sitoumuksista, joita jäsenvaltioiden keskushallinnoilla,alueellisilla, paikallisilla tai muilla viranomaisilla, muilla julkisoikeudellisilla laitoksilla tai julkisillayrityksillä on, edellä sanotun kuitenkaan rajoittamatta vastavuoroisten taloudellisten takuidenantamista tietyn hankkeen yhteiseksi toteuttamiseksi.Jäsenvaltio ei ole vastuussa eikä ota vastatakseensitoumuksista, joita toisen jäsenvaltion keskushallinnoilla, alueellisilla, paikallisilla tai muilla viranomaisilla, muilla julkisoikeudellisilla laitoksilla tai julkisilla yrityksillä on, edellä sanotun kuitenkaan
rajoittamatta vastavuoroisten taloudellisten takuiden antamista tietyn hankkeen yhteiseksi toteuttamiseksi.
Oikeusoppineen mielipide:
EU:n tukioperaatiot velkakriisin vuoksi ovat ristiriidassa perussopimuksen kanssa
Maastrichtin sopimukseen sisällytettiin nykyisen Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 125 artikla, joka kieltää unionia ja jäsenvaltioita omaksumasta toisten jäsenmaiden velkaongelmia. Tämän no bailout –klausuulin tehtävänä oli sitoa unionin ja jäsenmaiden kädet, jottei kenellekään syntyisi kiusausta ajautua kriisiin ja heittäytyä muiden syliin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Puheet menee "pahasti" ristiin ----tulee "huono"kuva. Jutta Urpilaisesta.
Urpilainen on valehdellut. Siitä ei ole kahta sanaa. Nyt koitetaan selitellä ja päästä eroon ikävistä kysymyksistä.
Yle ymmärtää ja muotoilee asian parhain päin.
Homonaamana sonnimies et ymmärrä sitä, että nuo on valtioden välisiä sopimuksia ja kepusta kukaan ei ole kiinnostunut. Väyrynen johtoon, bravoo kepu!
Puheet menee "pahasti" ristiin ----tulee "huono"kuva. Jutta Urpilaisesta.
Urpilainen on valehdellut. Siitä ei ole kahta sanaa.
vale:
Jutta Urpilainen on allekirjoittanut kirjalliseen kysymykseen eli viralliseen valtiopäivätoimeen 14.7.2011 mm. seuraavasti:
”Bilderberg-ryhmän kokouksiin osallistutaan yksityishenkilönä. Valtiovarainministeriö ei voi lähteä rajoittamaan yksityishenkilön osallistumista Bilderberg-ryhmän eikä minkään muunkaan vastaavan ryhmän kokouksiin.”
Nyt Urpilainen sanoo Ylelle halunneensa ainoastaan alleviivata sitä, että ”tapaamiset ovat epävirallisia eikä niissä tehdä päätöksiä”.
- Tästä yksityishenkilöasiasta on aiheestakin annettu kritiikkiä. Yksityishenkilö-ilmaisu siinä vastauksessa oli hieman epäonnistunut, Urpilainen sanoo Ylelle.
Hänen mukaansa tarkoitus oli sanoa, että kyse ei ole virallisista valtiollisista neuvotteluista.
- Mutta ministeri on aina ministeri matkustaessaan kansainvälisiin tilaisuuksiin, Urpilainen sanoo Ylelle.
Tästä yksityishenkilöasiasta on aiheestakin annettu kritiikkiä. Yksityishenkilö-ilmaisu siinä vastauksessa oli hieman epäonnistunut, Urpilainen sanoo Ylelle.
:
Matka nousi otsikoihin useasta syystä. Maailman huippujohtajien Bilderberg-kokouksella on salamyhkäinen maine, koska siellä käsitellyistä asioista ei kerrota julkisuuteen.
Urpilainen matkusti Yhdysvaltoihin valtiovarainministeriön eli käytännössä veronmaksajien rahoilla. Erikoiselta kuulosti Urpilaisen aiempi lausunto, jonka mukaan ministerit osallistuvat kokouksiin yksityishenkilöinä.
paljon jos Urpilainen tulisi reilusti esiin ja sanoisi Suomen kielellä mitä on tarkoittanut puheillaan..
Ihmeellistä siansaksaa Jutta kertoilee
Pitää kansaa tyhmänä
Isotissi puisti taas nyrkkiään niin kuin vähämielinen, kun sai punikeilta jatkopestin.