Yliluonnollisen laboratorionäytöstä on luvattu iso tukku rahaa. Krea-puoli väittää palstalla ettei kehityssuunnan makroevoluutiosta ole havaintoja.
Jos miljoonan dollarin palkkio myönnettäisiin parhaasta elävästä luonnosta havaitusta makroevoluutiotapahtumasta, niin mitä tarjoaisit kilpailuun?
Informaation lisäys edellisiin sukupolviin verrattuna, uusi toimintatapa tms. on nyt haussa, ja koko ihmiskunnan kirjallinen ja kuvallinen aineisto luolamaalauksista lähtien on käytettävissä.
Miljoonan dollarin palkkio
luettua
20
133
Vastaukset
- 34
Millaisen vastauksen haluat ja mitä aiot tehdä sille?
Hän halunnee sellaisen vastauksen, josta käy ilmi että sellaista ei ole havaittu, ja hän aikoo käyttää sitä osoittaakseen "kiistattomasti" että evoluutioteoria ei pidä paikkaansa.
- kreppuli
salainen__agentti kirjoitti:
Hän halunnee sellaisen vastauksen, josta käy ilmi että sellaista ei ole havaittu, ja hän aikoo käyttää sitä osoittaakseen "kiistattomasti" että evoluutioteoria ei pidä paikkaansa.
Anna sille se vastaus että menee Galapagokselle tsiigaan peippoja. Siellä niitä on monenlaisilla nokilla varustettuna. Siis päivänselviä makroevoluutiotapauksia.
Tilini numero on SKOP 58888441-968800189, Joten panehan avaaja palkkio tililleni. - havainto!
kreppuli kirjoitti:
Anna sille se vastaus että menee Galapagokselle tsiigaan peippoja. Siellä niitä on monenlaisilla nokilla varustettuna. Siis päivänselviä makroevoluutiotapauksia.
Tilini numero on SKOP 58888441-968800189, Joten panehan avaaja palkkio tililleni.Ei niistä peipoista ole mitään muuta tullut kuin peippoja ja ovat siis vain peippoja muutman vuosimiljoonan kuluttuakin.
havainto! kirjoitti:
Ei niistä peipoista ole mitään muuta tullut kuin peippoja ja ovat siis vain peippoja muutman vuosimiljoonan kuluttuakin.
Olet aivan oikeassa. Niistä ei tule lehmiä eikä banaaneja eikä sudenkorentoja, joten evoluutiota ei ole. Noin helppoa se on. Menenkin tästä hakemaan sen miljoonan, eiköhän James Randi sen lado kouraan kun olen pystynyt kumoamaan evoluutioteorian vastoin Isoa Pahaa Tiedemaailmaa.
Voin antaa muutaman prosentin sinullekin, sinun kommenttisihan auttoi kovasti tähän tieteelliseen saavutuk...
...ei heIvetti, pihaan tuli juuri musta auto ja nyt joku yrittää särkeä ulko-ov- housussas sulla....
kreppuli kirjoitti:
Anna sille se vastaus että menee Galapagokselle tsiigaan peippoja. Siellä niitä on monenlaisilla nokilla varustettuna. Siis päivänselviä makroevoluutiotapauksia.
Tilini numero on SKOP 58888441-968800189, Joten panehan avaaja palkkio tililleni.Et ilmeiseti ymmärrä, että todisteet pitää löytyä makroevoluutiosta?
Kyllähän täälä Helsinginkin kaduilla kävelee monenoista näsänenää ja jynkynenää.
Mikroevoluutio on tunnettu fakta muuntuinformaationsa puitteissa.
Melkoista pelleilyä tuo teidän makroevoluutio.;) housussas sulla.... kirjoitti:
Et ilmeiseti ymmärrä, että todisteet pitää löytyä makroevoluutiosta?
Kyllähän täälä Helsinginkin kaduilla kävelee monenoista näsänenää ja jynkynenää.
Mikroevoluutio on tunnettu fakta muuntuinformaationsa puitteissa.
Melkoista pelleilyä tuo teidän makroevoluutio.;)>Melkoista pelleilyä tuo teidän makroevoluutio.;)
Vaan ei mitään verrattuna teidän "arkkiin", jollaista – lähellekään – ei pystytä pelkästä puusta rakentamaan koskaan ikinä milloinkaan ainakaan niin että se pysyisi kasassa uimasillaan, ja vaikka yliluonnollisen ihmeen ansiosta pystyttäisiinkin, siihen mahtuisi vain osa maailman eläimistöstä pareittain... Ja Nooan aikaanhan tiettävästi lajeja oli suunnattomasti enemmän kuin nyt, kun oli kymmenittäin valtavia dinosauruksiakin, jotka jo yksin olisivat haukanneet suurimman osan arkin tilavuudesta... Lisäksi suurimpien dinojen piti mielellään seistä vedessä jotta ne pysyivät tolpillaan, mitenkähän Nooa senkin järkkäsi?
Siinä sulle kunnon pelleilyä jos sitä kaipaat, poeka.- Entäpä sinulla?
housussas sulla.... kirjoitti:
Et ilmeiseti ymmärrä, että todisteet pitää löytyä makroevoluutiosta?
Kyllähän täälä Helsinginkin kaduilla kävelee monenoista näsänenää ja jynkynenää.
Mikroevoluutio on tunnettu fakta muuntuinformaationsa puitteissa.
Melkoista pelleilyä tuo teidän makroevoluutio.;)"Et ilmeiseti ymmärrä, että todisteet pitää löytyä makroevoluutiosta?"
Niitähän on mutta kun ne sinulle esittää, venytät makroevoluution määritelmää jotta saat esitetyn pois laskuista.
Ihan mielenkiinnosta: Millä tavalla selität makroevoluutioon kuulumattomaksi sellaisen että risteyttämällä kaksi yksilöä syntyy uusi, joka pystyy lisääntymään itsensä kaltaisten kanssa ja sen jälkeläisetkin pystyvät mutta tämä jälkeläinen tai sen jälkeläiset eivät pysty lisääntymään vanhempiensa kanssa eikä muidenkaan vanhempien kanssa samaan lajiin kuuluvien kanssa. Lisäksi on aivan kiistatonta että informaatio on on tuossa uuden lajin synnyssä lisääntynyt. Sekin on aivan aivan varma että sekä emolaji että uusi laji esiintyvät luonnossa ja päälle päätteeksi tämän uuden lajin syntyminen voidaan toistaa kokeellisesti ja kokeelliseste tehdyn voidaan todeta olevan samaa lajia luonnossa esiintyvän kanssa.
- luettua
"Millaisen vastauksen haluat ja mitä aiot tehdä sille?"
Haluan asiallisia esimerkkejä elävästä luonnosta. Täällähän ne ovat sitten näkyvissä ja kaikkien arvioitavissa.
Galapagoksen peipposia on nyt tarjottu. Nokan muodot mahdollistavat erilaisen ravinnon hyödyntämisen."Galapagoksen peipposia on nyt tarjottu. Nokan muodot mahdollistavat erilaisen ravinnon hyödyntämisen."
Aivan ja näin on syntynyt 14 eri lajia evoluutioteorian mukaisen sopeutumisen avulla, jota nuo erilaiset nokat ja niiden antamat valintaedut eri ravinnonlähteiden kanssa edustavat.
Miten ois Google ja "observed cases of macro evolution".
Ei mistään ei tule vastaan "crocoduckia" koska evoluutio ei toimi niin. Mistään ei tule vastaan eläintä X joka synnyttää eläimen Y. Ja näitä sinä haluat. Jos moisen löydät niin onneksi olkoon, todistit evoluutioteorian juuri vääräksi.- oljille haisee
>Ei mistään ei tule vastaan "crocoduckia" koska evoluutio ei toimi niin. Mistään ei tule vastaan eläintä X joka synnyttää eläimen Y. Ja näitä sinä haluat. Jos moisen löydät niin onneksi olkoon, todistit evoluutioteorian juuri vääräksi.
Rakensit sitten olkiukon, niin hakkaa nyt sitä ihan itse, sielusi kyllyydestä. ;) oljille haisee kirjoitti:
>Ei mistään ei tule vastaan "crocoduckia" koska evoluutio ei toimi niin. Mistään ei tule vastaan eläintä X joka synnyttää eläimen Y. Ja näitä sinä haluat. Jos moisen löydät niin onneksi olkoon, todistit evoluutioteorian juuri vääräksi.
Rakensit sitten olkiukon, niin hakkaa nyt sitä ihan itse, sielusi kyllyydestä. ;)Rakensin "olkiukon", koska oli melko selkeää mitä alunperäinen postaaja halusi hänelle näytettävän. Ja se on juuri täysin mahdotonta evoluutioteorian kannalta.
Ja valitettavasti näitä ihmisiä maailmassa riittää.
Se, että kreationistidorkat lupaavat miljoona dollaria "crocoduckista" ei kerro yhtään mitään. Kysy miltä tahansa luonnontieteen instituutiolta onko ns. "makroevoluutiota" (koko käsite itsessään on todella typerä) havaittu luonnossa, niin joka ikinen niistä toteasi, että "kyllä, on".
- makro = huijaus
Tiesittekö te että makroevoluution todistavalle on luvattu miljoonan dollarin palkkio?
En yhtään ihmettele, ettei kukaan ole voinut sitä lunastaa- ++++++++++++++
Vähän eri asia kuin Randin yliluonnollisen haasteessa.
Randin kohdalla, aitoa tapausta ei ole vielä tullut esille ja tässä toisessa aitoja tapauksia ei hyväksytä, koska kilpailun pitäjät eivät ymmärrä mitä pyytävät. Jos kreationistit päättävät mikä hyväksytään todisteeksi, on selvää että mitään Raamatun kanssa ristiriitaista ei tulla kelpuuttamaan koskaan ikinä milloinkaan. Tämä kai on päivänselvää?
Vai onko tässä kilvassa muka jonkinlainen "puolueeton" tuomaristo? Jos on, ketkä siihen kuuluvat?
- KATin haamu
Mikä tahansa uusi muiden ja esi-isälajiensa kanssa risteytymätön laji on makroevolutiivinen muutos ja kelpaa todisteeksi.
Uusia lajeja:
-Marskiheinä (1870)
-Färsaarten hiiri (200-300 vuotta sitten alkoi lajinkehitys)
-Madeiran kaniini (-"- sama)
-Metrohyttynen (syntyi n. 100 vuodessa)
Uutta informaatiota sisältäviä mutaatioita:
-Lenskin bakteeri
-DDT:tä ja PCB:tä ja ydinjätettä hajottavat bakteerit
-rypsi
-taiteherne ->taittoydinherne
"Enemmän iloa puutarhasta, Oy Valitut Palat- Readers Digest Ab,HKI 1980/
s.305:
"Taiteherne. 1930-luvulla syntyi mutaatio, joka herätti toiveita
paksu- ja meheväseinäisestä palosta. Se muistutti sokerihernettä,
koska sen palot olivat kalvottomia ja herneet isoja(**?) jokseenkin
mauttomia. Taiteherneet käytetään palkoineen, ja ne sopivat
erinomaisesti tuoreena syötäviksi. "
"2700 HYÖDYLLISTÄ MUTAATIOTA
Helsingin Sanomissa 23.3.2002 Tiedesivulla kasvinjalostuksen dosentti
Jussi Tammisola paljasti, että tähän asti on tuotettu 2700 kasvilajiketta
mutaatiojalostuksella ja lähes ilman mitään haittoja. Hän mainitsee
mm. rapsin ja rypsin, jotka tehtiin terveellisiksi eliminoinalla
erukahappo mutaatiojalostuksella. Mutaatiotaajuutta lisättiin
kemiallisin ja fysikaalisin menetelmin."
Muistuttakaa ruokapöydässä rypsiöljyä oivariinia, margariinejä ja herneitä popsivia kreationisteja että saavat kiittä ateriastaan Luojan sijasta ennemmin sattuman radioaktiivisempia mutaatioita.. :D- KATin haamu
En vaadi itselle palkkiota.
Miljoona dollaria voi lähettää oikean ennusteen (uusien lajien synty) tehneen Darwinin perikunnalle tai jos se tuntuu vastenmieliseltä
niin ehkäisyvalistusta ja aborttejakin kehitysmaissa tehneelle Punaiselle Ristille.
;)
- luettua
Saa muutos viedä sen verran sukupolvia kuin se on viedäkseen, kunhan esimerkki on dokumentoituna elävästä luonnosta. Tässä haetaan kehityssuunnan ilmiöitä. Hyviä tarjokkaita onkin jo tullut.
Yksi arvio Lenskin bakteerin muutoksista:
"Sarja geneettistä informaatiota tuhoavia mutaatioita rikkoi sitraatin kuljetusmekanismien aiemman sääntelyn, mikä aiheutti sitraatinkuljetusgeenin ylituotantoa sallien sitraatin kuljetuksen sekä hapellisissa että hapettomissa olosuhteissa. Mikäli tästä on kyse, silloin tässä esimerkissä darvinistisesta ”evoluutiosta” on kyseessä olemassaolevan molekyylitoiminnon tuhoutuminen, ei uuden synty. Tässä ei myöskään hankittu mitään ennennäkemätöntä kykyä sitraatin metaboloimiseksi."
En tiedä pitääkö tämä paikkansa, mutta ansaitsee tulla huomioonotetuksi mahdollisuudeksi.
"..eliminoimalla erukahappo mutaatiojalostuksella.."
Aiheesta kertovassa artikkelissa käytetään termiä geenin sammuttaminen. Hyödyllinen ominaisuus saavutettiin, mutta onko tämä informaation lisäystä?
Myrkkyjä hajottavat bakteerit ovat oppineet hyödyntämään jotain mitä ei ollut parisataa vuotta sitten olemassa.
Taiteherneen muutoksia en pikaisesti onnistunut löytämään, löytääkö joku linkin? - luettua
Listatut makroevoluutioesimerkit on lajiniminä lueteltu niin monella keskustelusivustolla, että keskustelulinkkien keskeltä on vaikea löytää tietoa itse esimerkeistä.
Marskiheinän latinankielinen nimi linkkautui engl. wikipedian sivuille, joissa puhuttiin vain preerialajikkeista. Onko jollain linkkiä siihen mitä uutta informaatiota Marskiheinään on ilmestynyt verrattuna kantalajiin/-lajeihin?
Madeiran kaniinin turkin väri on sopeutunut laavamaisemaan. Onko sen, Färsaarten hiiren tai metrohyttysen uudesta informaatiosta tietoa?
Taiteherne on luonnonlajista erilleen poimittu mutaatio ja taittoydinherne taiteherneestä risteytetty makeampi laji. Taiteherneen alkuperäismutaatiosta en tarkempaa tietoa löytänyt, löytääkö joku muu?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1058737
- 936700
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon636469Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme345241Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo634437- 553491
- 503355
- 513072
- 562912
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per512886