http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012060215660347_uu.shtml
En löytänyt Marian todistusta,olisko sattunut joku "painovirhe"?
En löytänyt Marian todistusta,olisko sattunut joku "painovirhe"?
Arvatkaapa kuka listasta puuttuu?
lakki päästä!
1376
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Maria etsii sitä "yo-todistustaan"...josko se löytysi vaikka vuonna 2100 :)
Josko olis vielä painossa Venäjällä?
Tuossa asiassa parhaat neuvot valelääkäreiltä.
Riittää, että on, ainakin omasta mielestään, viisas ja kaunis.
Nyt tuli vahvistus: Guzenina-Richardson puhui totta
20.10.2011 10:04
Kotimaa
Uusi Suomi kertoi tiistaina sinnikkäästä nettihuhusta, joka on pakottanut peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardsonin (sd.) tilaamaan itselleen uuden ylioppilastodistuksen.
Guzenina-Richardson haluaa todistuksella osoittaa valheeksi kiusaajien väitteen, että hän ei olisi ylioppilas. Uusi Suomi ehätti edelle: ylioppilastutkintolautakunnasta vahvistetaan, että Maria Edith Lindell, nykyinen Guzenina-Richardson, kirjoitti ylioppilaaksi Mäkelänrinteen iltalukiosta syksyllä 1991.
–Tiedän tapauksen. Hän on ylioppilas, vahvistaa ylioppilastutkintolautakunnan toimistosihteeri Marita Snabb.
–Asiaa on kyselty viime aikoina.
Ministerin piinaajat saivat pontta perättömälle väitteelleen siitä, että Guzenina-Richardsonin nimeä ei löydetty kevään 1991 ylioppilaiden joukosta. Keskustelu kiihtyi, kun Guzenina-Richardson ei löytänyt omista arkistoistaan ylioppilastodistustaan. Syksyn listalla ministerin nimi kuitenkin komeilee.
Huhuun liittyvät jatkuvat yhteydenotot ehtivät harmittaa ministeriä ja tämän esikuntaa sen verran, että nämä ryhtyivät toimiin huhun latistamiseksi.
Ei voi olla totta, että joku demari/Maria vielä laittaa tuon feikatun "uutisen" näytille. Demarin tyhmyys on rajatonta!
Hesari viime joulukuussa, siis tuon US:n tekeleen jälkeen:
Guzenina on vain käynyt Mäkelänrinteen iltaoppikoulua, ei mainintaa ylioppilaaksi kirjoittamisesta mistään oppilaitoksesta.
.
Todistusta ei vieläkään löydetty, ilmeisesti sitä ei koskaan ollutkaan
.
Ei sitä tuolla valheellisella lehtijutulla tule oikaistuksi, kun ei todistuksen jäljennöstäkään ole näkynyt.
Tuo uuden-suomen uutinen on luultavimmin valheellinen, koska mistään julkaisusta ei löydy Guzeniinan nimeä tuona vuonna kirjoittaneiden joukosta.
Demut yrittää jälleen sumutta tuola vanhalla jo toisilla palstoillakin valheelliseksi todetulla demaritotuudella.
Huhu latistuu ja loppuu oitis, kun Guzeniina rohkenee tuoda todistuksensa vaikkapa iltalehtien välityksellä esille.
Toki hän kertoo sitten senkin, miksi todistus on vain kopio.
Ei ole Guzeniina mikään ylioppilas, vaan demarivalehtelija.
Ei muuten löydy syksynkään ylioppilaiden joukosta, eikä minkään muunkaan vuodenajan, kuin vuodenkaan.
Snab on ilmeisesti demupelle, ja tuskinpa on noin sanonut aivan ilmaiseksi, josko ollenkaan.
Guzeniina on senverran leuhka bissis, jotta takuulla olisi tyrkkinyt itseään ja ERINOMAISTA todistustaan esille, jos sellainen hänellä olisi.
Jälleen on kaivettu tuo vanha valeleike esille, mutta tälläkin kertaa ilman todistusta.
MGR-Esikunta yrittää huhua latistaa mitä ilmeisemmin lisävalheilla.
Kansanedustajilla ei ole pätevyysvaatimuksia. He ovat kansan edustajia. Koulupohjalla on toki jonkin verran merkitystä, mutta vaikuttaako tohtori Väyrynen yhtään viisaammalta, mitä kansanedustajalta ennen kaikkea edellytettäisiin.
Tässä pointti on demarin haukkuminen, ei koulupohja sinänsä, mikä on vain tekosyy. Yhtä hyvin voisi sieltä porvaripuolelta kysellä missien, urheilijoiden ym. julkkisten perään, mikä heidän pätevyytensä on. Pidetään kuitenkin kansan edustuslaitoksesta kiinni. Joskus historiassa pienellä vähemmistöllä, aatelisilla, papeilla ja porvareilla oli privileegionsa, etuoikeutensa. Nykyisin niitä on vain ruotsalaisilla.
_________________
ps. hän muuten on yo, googlaamalla löytyy myös "näköis" sivu Mäkelänrinteen
materiaaleista.
"Näköis" sivu Mäkelänrinteen materiaaleista - mikä ilmaisu, hahhah, ja sekin feikki tekele on nähty, luovuta jo, olet ihan Guzeninan tasoinen tollo.
Hesari teki juttunsa tuonkin tekeleen jälkeen: g käynyt Mäkelänrinteen iltalukiota, ei mainintaa yo:sta.
Lapsen tasolla hilluvat tollot eivät kykene edistämään minkään kansanosan asiaa tai kansakunnan etua.
Missä jutan gradutodistus?
Miksei koskaan punikkien todistuksia julkaista?
Ei nyökky-joken, ei heinäpään...??
Eikä halosenkaan kokonaisuudessaan?
Entä jos persu näyttäisit ensin Hakkaraisen tai Oinosen todistuksen?
Ei huono tai olematonta voi/kannata esitellä.