YLEn tilaaman tuoreimman kannatuksen viesti on sama kuin muidenkin gallupien. Demarien kannatus kasvaa ja lähenee jo kovasti Kokoomusta. Nyt demarit rikkoivat jo maagisen 20 prosentin rajan. Menestys taitaa ruokkia menestystä. Suomeen on toivon mukaan muodostumassa kahden suuren puolueen eliitti.
Silti ns. junttipuolueiden yhteinen kannatus on edelleen 30 prosentin lukemissa. Noin kolmannes suomalaista kannattaa näitä oppositiopuolueita. Tietysti opposition kohtuullinen kannatus sinällään on tervettä parlamentarismia, mutta näiden kahden kannattamminen on vaan järjissään oleville äänestäjille kova pala. Osin juuri sen vuoksi hallituspuolueiden suosio näyttää niin suurelta. Meiltä puuttuu asiantunetava ja osaava oppositio tällä hetkellä.
Junttipuolueiden kannatus hiipuu
32
101
Vastaukset
- pol.t.
Näin juuri on tapahtumassa. Esimerkiksi kepulaiset ovat täydessä paniikissa ja se näkyy heidän kirjoittelustaan myös tällä palstalla.
Vastuunkantajapuolueet Kokoomus ja SDP kasvattavat syystäkin suosiotaan. - harmajapantteri
Juuri noin on kuin sanot. Todennäköisesti olet oikeassa myös arveluissasi tulevaisuuden suhteen. Jokohan politiikassamme todellakin tapahtuisi se, jonka Paavo Lipponen laittoi 2008 ilmestyneen kirjansa nimeksi: "Järki voittaa - suomalainen identiteetti globalisaation aikakaudella".
- Osmium 76
Sinun tollon vastaus on aina mielitollolle."Juuri noin" Panee epäilemään että teillä on "muunkinlaista" yhteyttä. yhteyttä.
- Osmium 76 nr 1
Osmium 76 kirjoitti:
Sinun tollon vastaus on aina mielitollolle."Juuri noin" Panee epäilemään että teillä on "muunkinlaista" yhteyttä. yhteyttä.
Muistin virkistämiseksi TOLLISKOMAAN KANSALLISLAULU.
Minä ja sinä toinen Osmium 76 voisimme yhdessä laatia yhdessä hymnin Tolliskomaalle, siis Tolliskohymnin. Sen sävel olkoon Vapaa Venäjä.
Näen sieluni silmin kun Tolliskomaan suuret isänmaalliset laulavat Heimo Huusitalon ja Anneli oikeus- ja Totuustolliskon johdolla ensin Kansallislaulun ja hymnin sen jälkeen.
Siis Tolliskomaan kansallislaulu:
Lisäksi tuli ehdotus, että kun Tolliskomaan Itsenäisyyspäivä on Puna-armeijan Voiton ja Kunnian päivä, niin myös Kansallislaulu voi olla sama kun Ikuisella Neuvostoliitolla oli ja Venäjällä on nyt. Tosin siihen on kirjoitettava uudet hyvin Tolliskomaahan sopivat sanat, alkaa näin:
"Oi Suuri ja surkea Tolliskomaa
sut synnytti kateus ainoastaan
sut luonut on Lakeuden yhteinen tahto
sun konnuutes on säilyvä aikojen taa
Oi suuri ja vapaa Tolliskomaa
sun kaunaasi kaijuttaa
Lakeuden katkeruus muuttumaton
Sun lippuas seuraten tolliskoihminen*
kaunasta katkeruuteen astuva on
- Hiljaista on
Kumman hiljaisia ovat aina niin suulaat kepulaisetkin. Eikä sonnimieskään enää tee ennustuksiaan. Niinkö tyrmäävä on tämä uusin gallup?
http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/107601-ylenn-uusin-puoluegallup- Iso, komea hetero
Kyllä minä ennustan. Väyrysestä tulee presidentti tai Kiviniimestä. Hoh,hoh,hoooooo sai taas punikit pitkin näköä.
- menisivät ongelle
eikö nuo kannatusten lukemat puolueilla ketä ne kiinostaa,aivan sama kuka johtaa.turhaa touhua
- Niin ja näin
Sen toisen junttipuolueen, perussuomalaisten kannatus on päinvastoin hiukkasen noussut edellisestä mittauksesta. Pääjunttipuolue kepunkaan kannatus ei ole juuri pudonnut, on jämähtänyt jokseenkin ennalleen.
Kun demarien kannatus on reippaasti noussut, niin ilmeisesti he ovat saaneet lisuketta vihreistä, kokoomuksesta ja vasureista, kun niiden kaikkien kannatus on hiukan laskenut. Tuossakin valossa sdp:n kannatuskehitys näyttäisi olevan hyvällä perustalla, kun persuistakin sinne vielä varmasti tulee lisäkannattajia,ehkä kepuunkin välillä harhautuneista.- PPM
Eiköhän Jutan Bilderberg sekoilut ja valheet jätä kannatuksen nousun
tilapäiseksi ilmiöksi.
MPP tuossa kirjoitta että meiltä puuttuu asiantuntava oppositio tällä hetkellä.
Niin puuttuu kyllä asiantunteva hallituskin. - Vaalikentillä nähdää
Kyllä täälläpäin on siirtynyt demareista, ja vihreistä useita tulevia kunnallisvaali ehdokkaita perussuomalaisiin. Mutta ainakaan yhtään ei ole siirtynyt, eikä aijo siirtyä demareihin. Syyt olivat erittäin selvät. Vihreistä tuli useampia sen takia, koska kyllästyivät liialliseen ihmisten rahoihin kohdistuvaan vihreyteen, sekä liian innokkaaseen maahanmuuton hyyssämiseen. No demarien kohdalla ei edes tarvitse etsiä syitä, ne on ihan itse aiheuttaneet ongelman kansan silmissä.
Tilanne elää, kuten itse taisit pari päivää sitten noista gallupeista todeta. Poikkeuksellisen yllättäviä siirtymiä viime kuukausina kannatuksissa on tosiaan tapahtunut ja on harvinaisen vaikea nähdä trendikehitystä eteenpäin. Nytkin suurin nousija oli perussuomalaiset, jotka ovat viime syksystä lähtien olleet yksinomaan laskusuunnassa ja selittäneet sillä tavoin keskustan ja demareiden kannatushyppyjä ylöspäin.
Yksittäisten gallup-mittausten tuloksiin ei pitäisi kiinnittää suurta huomiota jo virhemarginaalienkaan vuoksi. Tämänkertaisessa epäilyttää persujen nousu yhtä aikaa demareiden nousun ja keskustan jo aiemmin nousseen kannatuksen vakiintumisen kanssa. Myös kokoomuksen kannatuksen lasku yllätti.
Jos kuitenkin leikitään, että tämä yksittäinen mittaus kuvastaa tarkasti kansan kannatusjakautumaa, tekisin päätelmän, että kun kohu persujen sisällä on laantunut, sitä välillä säikähtänyt persujen kokoomussiipi on palaamassa takaisin persuihin. Persujen kepusiivellä ei ole samasta syystä ollut tarvetta siirtyä takaisin keskustaan. Sen sijaan persujen demarisiipi on jatkanut siirtymistä takaisin demareihin. Lisäkannatusta demarit ovat saaneet vihreitä ja vasureita aiemmin kannattaneista.
Seuraava puoluegallup voi taas aiheuttaa suuria muutoksia, sillä keskusta pitää puoluekokouksen parin viikon kuluttua ja vaihtaa johtonsa. Mielenkiintoista on nähdä, tuleeko kokoomuksen kannatuksenlaskusta pitempiaikainen trendi vai oliko kysymys tällä kertaa vain mittausvirheestä.Yksi gallup ei kesää tee. Siinä ote ihan oikeassa. Tässä nyt vaan oli lähekkäin pari gallupia ja niiden tulokset samansuuntaisia. Mutta olen edelleen kyllä sitä mieltä, että tilanne voi elää voimakkaastikin. Suurin muutoksia aiheuttava asia on euron kohtalo.
Kepun osalta en usko, että johdon vaihtuminen vaikuttaa kummemmin kannatukseen. Vasta kun aletaan nähdä, mitä johdon vaihtuminen tarkoittaisi käytännön politiikan osalta, voidaan miettiä vaikutusta kannatukseen. Väyrysen valinta olisi tässä kohdin radikaalein. Se todennäköisesti toisi muutoksia, jotka samanaikaisesti lisäisivät kannatusta mutta pitäisivät myös riskin siitä, että puolueen liberaalein osa siirtyisi Kokoomuksen leiriin. Sipilä on lähinnä nykyisen johdon jatke, joten siinä kohdin ei ole odotettavissa poliittisia muutoksia. Puumala on niin perusvarovainen poliitikko, että muutoksia voi odottaa vain hivuttamalla ja sitä eivät taas äänestäjät kunnolla edes huomaa.
Näkyvää räiskyvyyttä toisi vain Väyrynen, mutta hänen mahdollisuutensa näyttävät nyt tosi huonoilta. Jos Väyrynen vaalin jälkeenkin jatkaa puolueensa kovaa arvostelua, se voi hajottaa myös äänestäjien rivejä. Jos Soini on siinä tilanteessa hereillä, hän pyrkisi houkuttelemaan Kepun väyrysläisiä persuihin kertomalla, että Kepussa heitä ja kunniapuheenjohtajaansa halveksitaan ja syrjitään.Mielipidepankki kirjoitti:
Yksi gallup ei kesää tee. Siinä ote ihan oikeassa. Tässä nyt vaan oli lähekkäin pari gallupia ja niiden tulokset samansuuntaisia. Mutta olen edelleen kyllä sitä mieltä, että tilanne voi elää voimakkaastikin. Suurin muutoksia aiheuttava asia on euron kohtalo.
Kepun osalta en usko, että johdon vaihtuminen vaikuttaa kummemmin kannatukseen. Vasta kun aletaan nähdä, mitä johdon vaihtuminen tarkoittaisi käytännön politiikan osalta, voidaan miettiä vaikutusta kannatukseen. Väyrysen valinta olisi tässä kohdin radikaalein. Se todennäköisesti toisi muutoksia, jotka samanaikaisesti lisäisivät kannatusta mutta pitäisivät myös riskin siitä, että puolueen liberaalein osa siirtyisi Kokoomuksen leiriin. Sipilä on lähinnä nykyisen johdon jatke, joten siinä kohdin ei ole odotettavissa poliittisia muutoksia. Puumala on niin perusvarovainen poliitikko, että muutoksia voi odottaa vain hivuttamalla ja sitä eivät taas äänestäjät kunnolla edes huomaa.
Näkyvää räiskyvyyttä toisi vain Väyrynen, mutta hänen mahdollisuutensa näyttävät nyt tosi huonoilta. Jos Väyrynen vaalin jälkeenkin jatkaa puolueensa kovaa arvostelua, se voi hajottaa myös äänestäjien rivejä. Jos Soini on siinä tilanteessa hereillä, hän pyrkisi houkuttelemaan Kepun väyrysläisiä persuihin kertomalla, että Kepussa heitä ja kunniapuheenjohtajaansa halveksitaan ja syrjitään.Yhdyn näkemyksiisi puheenjohtajavalinnoista. Väyrysen valinnassa suurin ongelma on, ettei hän ole enää kansanedustaja. Se tarkoittaa, että keskustalla on julkisuudessa kaksi kärkeä, ensinnäkin Pekkarinen-Tiilikainen -parivaljakko eduskunnassa ja aina erikseen esiintyvä Väyrynen ulkopuolella. Asetelma edellyttää Väyryseltä suurta harkintaa sanavalinnoissaan, ettei synny tahatontakaan vaikutelmaa, että hän on jotenkin tyytymätön eduskuntaryhmäänsä. Keskustan kannatuksen noustua keväällä Väyrynen kyllä kiitti ryhmää hyvästä oppositiopolitiikasta, mutta toisenlainenkin Väyrynen 1990-luvulta muistetaan.
- kpmnkpmkp
Katohan punikki miten käy vaaleissa. Tule sitten repimään vitunmallista suutasi.
- Minkki-Mari
Keskustalle jäänti neljänneksi oli hirmuinen järkytys. Puheenjohtaja Mari Kiviniemi myönsi saman tien, että vaalitappio näyttää selkeältä, ja se on saman tien myös syytä avoimesti tunnustaa.
Keskustan kannatuksen lasku edellisvaaleihin nähden on jo 6,1 prosenttia, kun valtaosa äänistä on laskettu. Laskennaan loppuun jäävissä kaupungeissa tappion uskotaan vain kasvavan.
Ennakkoäänten julkaisuhetkellä puheenjohtaja Mari Kiviniemi järkyttyi. Hänen katseensa jähmettyi puoluetoimiston seinään heijastettuun tv-kuvaan ja hän puristi tiukasti kättään toisen ympärille.
Parin minuutin syvän hiljaisuuden jälkeen hän laski katseensa edessä olevaan pöytään ennen vastaamistaan kysymyksiin. Koko puoluetoimisto oli muutaman hetken täysin hiljainen.
Kiviniemi myönsi, että keskusta kärsi rökäletappion.
- Kyllä tämä vaalitappiolta vaikuttaa, hän totesi rauhallisesti koottuaan itseään hetken.
Kiviniemi huomautti kuitenkin, että erot ovat vielä pieniä. Hän ei kuitenkaan kiistänyt, että ennakkoäänten olisi pitänyt juuri keskustalla olla huomattavasti paremmat.
- Parasta nukkua ensin yön yli, hän kuittasi kysymykset seuraavasta hallituksesta.
Muu väki ei kaunistellut tilannetta.
- Oppositioreissu on edessä. Ei me kisällipuolueeksi lähdetä, muuan vanhempi herra lausahti viisi minuuttia ennakkoäänten julkaisun jälkeen.
Poistuessaan salista Kiviniemi jaksoi vielä hymyillä tukijoukoilleen. Hän taputteli tukijoitaan olalle ja kätteli heitä.
Täältä löytyy myös mukavaa kuvamateriaalia:
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/keskustan-puoluetoimisto-hiljeni---kiviniemi-jarkyttyi/art-1288383384406.html - Kana-Aili
Minkki-Mari kirjoitti:
Keskustalle jäänti neljänneksi oli hirmuinen järkytys. Puheenjohtaja Mari Kiviniemi myönsi saman tien, että vaalitappio näyttää selkeältä, ja se on saman tien myös syytä avoimesti tunnustaa.
Keskustan kannatuksen lasku edellisvaaleihin nähden on jo 6,1 prosenttia, kun valtaosa äänistä on laskettu. Laskennaan loppuun jäävissä kaupungeissa tappion uskotaan vain kasvavan.
Ennakkoäänten julkaisuhetkellä puheenjohtaja Mari Kiviniemi järkyttyi. Hänen katseensa jähmettyi puoluetoimiston seinään heijastettuun tv-kuvaan ja hän puristi tiukasti kättään toisen ympärille.
Parin minuutin syvän hiljaisuuden jälkeen hän laski katseensa edessä olevaan pöytään ennen vastaamistaan kysymyksiin. Koko puoluetoimisto oli muutaman hetken täysin hiljainen.
Kiviniemi myönsi, että keskusta kärsi rökäletappion.
- Kyllä tämä vaalitappiolta vaikuttaa, hän totesi rauhallisesti koottuaan itseään hetken.
Kiviniemi huomautti kuitenkin, että erot ovat vielä pieniä. Hän ei kuitenkaan kiistänyt, että ennakkoäänten olisi pitänyt juuri keskustalla olla huomattavasti paremmat.
- Parasta nukkua ensin yön yli, hän kuittasi kysymykset seuraavasta hallituksesta.
Muu väki ei kaunistellut tilannetta.
- Oppositioreissu on edessä. Ei me kisällipuolueeksi lähdetä, muuan vanhempi herra lausahti viisi minuuttia ennakkoäänten julkaisun jälkeen.
Poistuessaan salista Kiviniemi jaksoi vielä hymyillä tukijoukoilleen. Hän taputteli tukijoitaan olalle ja kätteli heitä.
Täältä löytyy myös mukavaa kuvamateriaalia:
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/keskustan-puoluetoimisto-hiljeni---kiviniemi-jarkyttyi/art-1288383384406.htmlMaanpetturisian jätöspossukin kantoi vähälyisenkortensa kekoon
- Kerroin
Raakaluvut SDP 15,9%
- pol.t.
Skeeput kulkevat kohti lopullista tuhoa.
- Seppo_Ilmarinen
Lienet tainnut unohtaa, mikä varsinainen junttipuolue on? Junttiudellahan ymmärretään erityisen takapajulla olevaa kansalaista ja tämän kansalaisen muodostamia ryhmittymiä. Historiallisesti tarkastellen konservatiivit ovat nimenomaisia juntteja.
Suomessa puolestaan Kansallinen Kokoomus on profiloitunut nimenomaan konservatiivisena puolueena. Tosin viimeaikoina nuorekkaan puheenjohtajan johdolla tässä konservatiivisessa ja perinteitä kunnioittavassa puolueessakin on alkanut eräänlainen loiskiehunta, kun siellä ollaan jo vakavasti puuhaamassa muiden muassa sukupuolineutraalia avioliittoa ja sen kaltaisia järjestelyjä siinä missä rakennemuutoksia yleensäkin. Ja perinteiseen konservatiiviseen tapaan pakkokeinoin. Tietenkin. Demokratiaanhan kuuluu ikiaikaisen konservatiivisen käsityksen mukaan se, että vaalit ovat pelkkä muodollisuus ja lahjakkain väestönosa tekee varsinaiset päätökset.
On hyvä, että Suomessa on monipuoluejärjestelmä. Sehän vasta hirveä asia olisi, jos Kansallinen Kokoomus hilluisi yksin poliittisia päätöksiä tekemässä, vaikka tosiasiassa tämä tilanne on käytännössä jo vallinnut viimeiset parikymmentä vuotta, mutta kumminkin. Teoriassa eri väestöryhmien etu ja tarpeet tulee parhaiten otetuksi huomioon, kun kutakin kansalaisten ryhmää edustaa valtiopäivillä vaikuttava poliittinen voima, puolue.
Keskustan jääminen viimeisimmissä gallupeissa kolmanneksi ja SDP:n taakse heijastellee peruskeskustalaisten pelkoja sen suhteen miten puoluejohtajavaalissa käy. Pelätään, että johtoon valitaan tuntematon, heikkotahtoinen yksilö, joka ei kykene kirkastamaan aatetta eikä vaikuttamaan riittävästi tehtäviin poliittisiin päätöksiin. Arvelen, että katastrofiin johtaneiden edustajien voimakas äännähtely omien suosikkiensa puolesta on laskenut kannatusta voimakkaasti. Tämä on sitten kääntämässä perussuomalaisten kannatuksen kasvu-uralle.Kokoomus on muuttunut ajan mittaan konservatiivipuolueesta liberaalipuolueeksi. Taloudellisissa kysymyksissä tällaisen kehityksen suotavuudesta voidaan olla montaa mieltä enkä ole itsekään kovin varma sen autuaaksitekevästä vaikutuksesta, kun puhutaan ns. talousliberalismista. Joissain talouskysymyksissä kuten kuntarakenneuudistuksessa voi sen sijaan olla helposti samoilla linjoilla Kokoomuksen kanssa. Arvoliberaalimpaa suuntaa on mysö tervehdittävä ilolla.
Monipuoluejärjestelmä on tietysti hyvä asia, mutta itse toivoisin siinä kahden blokin järjestelmää, jolloin vaaleissa voitaisiin valita suoraan hallitus ja äänestäjän kuluttajansuoja näin paranisi. Nythän ollaan tilanteessa, että kaikenlaiset kokoonpanot ovat mahdollisia, jos vaalimatematiikka vaan antaa myöten. Siis painopiste on politiikan muodoissa eikä sisällössä. Itse arvostan kyllä sisältöä yli kaiken.
Tässä halituskoalitiossa Kokoomus joutui nielemään kyllä varsin paljon muiden vaatimuksia. Katainen pelkäsi, että epäonnistuminen johtaa punamultaan ja antoi paljossa periksi. Siihen punamultaan se olisi kyllä ilman periksantoa johtanutkin.
Kepun alamäen syynä ei ole mikään puheenjohtajavaali. Syinä ovat politiikan vahva liberalisoituminen ja etääntyminen alkiolaisuudesta Vanhasen-Kiviniemen kausilla. Kepusta tuli Kokoomuksen sätkynukke. Sontakärryn perälauta irtosi ja alkiolaisittain ajattelevat tulivat käännynnäisiksi eli alkoivat persuilla. Toinen merkittivä muutostekijä oli Kepun vahva osallistuminen korruptioon eli ns. vaalirahasotku, mistä on edelleen todennäköisesti tulossa vankeustuomioitakin kepulaisille poliitikoille.- Parempipantteri
Mielipidepankki kirjoitti:
Kokoomus on muuttunut ajan mittaan konservatiivipuolueesta liberaalipuolueeksi. Taloudellisissa kysymyksissä tällaisen kehityksen suotavuudesta voidaan olla montaa mieltä enkä ole itsekään kovin varma sen autuaaksitekevästä vaikutuksesta, kun puhutaan ns. talousliberalismista. Joissain talouskysymyksissä kuten kuntarakenneuudistuksessa voi sen sijaan olla helposti samoilla linjoilla Kokoomuksen kanssa. Arvoliberaalimpaa suuntaa on mysö tervehdittävä ilolla.
Monipuoluejärjestelmä on tietysti hyvä asia, mutta itse toivoisin siinä kahden blokin järjestelmää, jolloin vaaleissa voitaisiin valita suoraan hallitus ja äänestäjän kuluttajansuoja näin paranisi. Nythän ollaan tilanteessa, että kaikenlaiset kokoonpanot ovat mahdollisia, jos vaalimatematiikka vaan antaa myöten. Siis painopiste on politiikan muodoissa eikä sisällössä. Itse arvostan kyllä sisältöä yli kaiken.
Tässä halituskoalitiossa Kokoomus joutui nielemään kyllä varsin paljon muiden vaatimuksia. Katainen pelkäsi, että epäonnistuminen johtaa punamultaan ja antoi paljossa periksi. Siihen punamultaan se olisi kyllä ilman periksantoa johtanutkin.
Kepun alamäen syynä ei ole mikään puheenjohtajavaali. Syinä ovat politiikan vahva liberalisoituminen ja etääntyminen alkiolaisuudesta Vanhasen-Kiviniemen kausilla. Kepusta tuli Kokoomuksen sätkynukke. Sontakärryn perälauta irtosi ja alkiolaisittain ajattelevat tulivat käännynnäisiksi eli alkoivat persuilla. Toinen merkittivä muutostekijä oli Kepun vahva osallistuminen korruptioon eli ns. vaalirahasotku, mistä on edelleen todennäköisesti tulossa vankeustuomioitakin kepulaisille poliitikoille.Sinulla ei taida olla tietoa kahden blokin maista. Siellä tilanne on johtanut jatkuvaan kissanhännänvetoon. Se vie kaiken energian hyvältä yhteisten asioiden hoidolta.
Keskustassa on muitakin kuin "sontakärryn perälauta"-ihmisiä, jopa valtaosa. Sitä Sinä et vain yksinkertaisessa kaunakiihkossasi huomaa.
Ei politiikka ole liberalisoitumassa, eli tuollaisia linjoja ei edes voi vetää kun päätökset riippuvat ihan muista kuin itsestämme.
Politiikka on nykyään täydellistä mielikuvan luomista, muusta viis. Siinä Kokoomus on omistamansa median avulla onnistunut. Ihmisten tosiasiallisesta hyvivoinnista he eivät välitä, kunhan mielikuva on oikea. - Seppo_Ilmarinen
Mielipidepankki kirjoitti:
Kokoomus on muuttunut ajan mittaan konservatiivipuolueesta liberaalipuolueeksi. Taloudellisissa kysymyksissä tällaisen kehityksen suotavuudesta voidaan olla montaa mieltä enkä ole itsekään kovin varma sen autuaaksitekevästä vaikutuksesta, kun puhutaan ns. talousliberalismista. Joissain talouskysymyksissä kuten kuntarakenneuudistuksessa voi sen sijaan olla helposti samoilla linjoilla Kokoomuksen kanssa. Arvoliberaalimpaa suuntaa on mysö tervehdittävä ilolla.
Monipuoluejärjestelmä on tietysti hyvä asia, mutta itse toivoisin siinä kahden blokin järjestelmää, jolloin vaaleissa voitaisiin valita suoraan hallitus ja äänestäjän kuluttajansuoja näin paranisi. Nythän ollaan tilanteessa, että kaikenlaiset kokoonpanot ovat mahdollisia, jos vaalimatematiikka vaan antaa myöten. Siis painopiste on politiikan muodoissa eikä sisällössä. Itse arvostan kyllä sisältöä yli kaiken.
Tässä halituskoalitiossa Kokoomus joutui nielemään kyllä varsin paljon muiden vaatimuksia. Katainen pelkäsi, että epäonnistuminen johtaa punamultaan ja antoi paljossa periksi. Siihen punamultaan se olisi kyllä ilman periksantoa johtanutkin.
Kepun alamäen syynä ei ole mikään puheenjohtajavaali. Syinä ovat politiikan vahva liberalisoituminen ja etääntyminen alkiolaisuudesta Vanhasen-Kiviniemen kausilla. Kepusta tuli Kokoomuksen sätkynukke. Sontakärryn perälauta irtosi ja alkiolaisittain ajattelevat tulivat käännynnäisiksi eli alkoivat persuilla. Toinen merkittivä muutostekijä oli Kepun vahva osallistuminen korruptioon eli ns. vaalirahasotku, mistä on edelleen todennäköisesti tulossa vankeustuomioitakin kepulaisille poliitikoille.Luultavasti galluppien tuloksiin vaikuttavat nimenomaan vähän aikaa sitten sattuneet tapahtumat. Kansalainen tuskin jaksaa vatvoa saati muistella iänikuisia tapahtumia kovinkaan pitkään semminkin kun tapahtumat ovat kiistanalaisia ja esimerkiksi vaaliraharikokset ovat olleet enimmäkseen pikemminkin epäilyjä kuin mikään konkreettinen rikos. Sitä paitsi Keskusta oli jo hyvässä nousussa Paavo Väyrysen presidenttihankkeen myötä. Sen jälkeen on täytynyt tapahtua jotakin, joka on taittanut nousun. Vahvasti epäilen tätä yritystä "tyrmätä" Paavon puoluejohtajaksipyrkimys. Keskustan potentiaalinen kannattaja on saattanut ajatella, että vanha piirileikki vain jatkuu eikä mitään todellista muutosta saada aikaiseksi.
Kokoomuksen konservatiivisuus ei muutu siitä miksikään, vaikka sitä liberaaliudeksi kutsuttaisiinkin. Liberalismihan tarkoittaa juuri kapitalistista asennetta kaikkine siihen kuuluvine lisukkeineen, herravaltoineen kaikkineen. Liberalismin ydinhän on siinä, että on olemassa suuri valkoinen herra, työnantaja, jonka alaisuudessa pakertaa joukko orjia raatamassa ja kartuttamassa valkoisen herran pääomia. Tokipa sitten äänestäjää voi kosiskella vaikka työväen presidenttiydellä tai sukupuolineutraalilla avioliitolla. Siinä missä esimerkiksi Mikael Jungner jätti solmion, niin Kokoomuksen Katainen varmaan menettäisi identiteettinsä, jos häneltä evättäisiin hänelle niin tärkeä puku ja siihen kuuluva solmio.
Sitten kun tarkastelee muuta kokoomusjohtoa, niin kovin herraskaiselta näyttää ja asenteet ovat sen mukaiset. Asenteen mukaan Helsinki on maailman keskus, ja muu Suomi on sitten Helsingin alusmaa, joka tuottaa raaka-ainetta ja työvoimaa aitoon siirtomaavaltatyyliin jotta valkoisella herralla oli Helsingissä kivaa. Kokoomuksessa vallitseva voimakas pyrkimys keskittämiseen ei ole sekään mitään muuta kuin pyrkimystä saada lisää palvelusväkeä valtakunnanherrain käyttöön, kengänkiillottajiksi, lapsenpiioiksi ja kadunlakaisijoiksi.
- Jutta Rappio
Urpilaisen petos kuntien pakkoliitoksissa tulee näkymään rajusti. Misää Jutta sielä vale.
- luonnonsuojelija
Oppositiolla on kova kannatus Pohjois-Suomessa. Pohjois-Pohjanmaalla Kepu on selvä valtapuolue. Muiden puolueiden kannatus täällä on vähäistä ja joissakin kunnissa lähes olematonta.
Jokainen äänestää sitä vaihtoehtoa, mikä parhaalta tuntuu. Itse en ole juuri Keskustaa äänestänyt ja enkä myöskään perussuomalaisia. Kokoomusta en ole äänestänyt koskaan ja tuskin tulen koskaan äänestämäänkään.
Muut vaihtoehdot tuntuvat mielekkäämmiltä. - Analyysi...
Jo on aikoihin eletty kun demarien kannatuksen ylittäessä 20% pitää puhua maagisen rajan rikkomisesta. Maagisesta rajasta voisi puhua jos jonkun "vanhojen puolueiden" kannatuksesta ylittäisi 30 %.
Meillä on perinteisesti hyvin toimiva monipuoluejärjestelmä. Hallitukset on muodostettu konsensus-periaattella ilman tiukkoja blokkirajoja. Tulokset ovat monessa suhteessa hyviä, politiikan tempoilu on vähäistä, kehityksen ennustettavuus hyvää tasoa. Vakaus on auttanut niin sosiaalipolitiikan, koulutuksen kuin kansantaloudenkin nousua maailman eliittiin.
Kaksipuolue- tai kahden blokin järjestelmä johtaa polarisoitumiseen ja poliittiseen tempoiluun joka ei näin pienelle kansakunnalle olisi menestyksekästä. Ruotsissa oli pitkään demarien "yksinvalta" joka siellä mahdollisti pitkäjänteisen kehityksen, mutta nyt blokkien taistossa kansankotia ravistellaan ja ongelmia alkaa pulpahdella pinnalle.
Tällä hetkellä ongelmamme on hallitusohjelmien kirjoittaminen liian yksityiskohtaiseksi koko hallituskaudelle. Lipponen aloitti tuon käytännön ja se sopikin hänen ensimmäiselle hallituskaudelleen, kun talouttamme vakautettiin ja laman jälkeinen säästökuuri vaati pitkäjänteistä politiikkaa. Lipposen toisella hallituskaudella olisi kuitenkin jo ollut varaa muuttaa politiikan sisältöä vaikka kesken hallituskauden, mutta Lipposen jääräpäisyys ja "päälle jäänyt" tarkan markan (sittemmin euron) politiikka esti tarpeelliset tarkistukset.
Vanhasen/Kiviniemen hallitusten aikana sitten kansainvälisen talouden turbulenssit olisivat edellyttäneet nopeita reaktioita, kuitenkin pitäydyttiin tiukasti hallitusohjelmissa ja otettiin lisää velkaa sen totauttamiseksi.
Kataisen hallituksen ongelmana on SDP:n toivotaan toivotaan politiikan pääsy hallitusohjelmaan, säästöjä ei saada aikaan kun hallitusohjelma perustui epärealistiselle toivomukselle talouden nopeasta elpymisestä ja välttämättömien rakenteellisten uudistusten (mm. eläkeiän nosto) lykkäämiselle. Kun talouden epävarmuus ja Euron kriisi sen kun jatkuu, tarpeellisia korjauksia ei ole saatu tehtyä. Suomen valtio onkin vaarassa tippua AAA luokasta alemmas ja suomalaisten pankkien luokitusta on jo joiltakin osin pudotettu
Hallitus siis ostaa suosionsa velaksi, joka taas kansainvälisissä arvioissa nähdään vaarana tulevalle asemallemme.
Opposition viesti on ollut selkeä, velkaantumiskehitystä on vastustettu. Mutta on selvää, ettei tuollaisen vastuullisen sanoman levittäminen tuo gallupsuosiota.Ensin pitää päästä sen 20 prosentin yli ja sitten 30 prosentin. Ruotsissa kahden pääpuolueen kannatus menee sen 30 prossan yli. Se on meillekin hyvä suunta.
Monipuoluejärjestelmämme on demokratian suhteen ongelmallinen. Kansalaisten tahto ei hallituksissa. Pikemminkin meillä on puoluevalta ennen kansanvaltaa. Kepulaiset ovat tälläkin palstalla suorastaan ihailleet Ruotsin hallituksen politiikkaa. Ruotsilla kuulemma on mennyt erityisen hyvin, kun se on pysynyt erossa eurosta ja harjoittanut menestyksekästä talouspolitiikkaa. Demarit ovat saaneet nokilleen.
Kaksipuoluejärjestelmä ei saa aikaan sen kummempaa tempoilua. Monissa maissa on sellainen anglosaksinen parlamentaristinen järjestelmä eikä se aiheuta mitään erityisiä ongelmia. Meillä taas joudutaan sovittamaan yhteen mitä kummallisempia vaateita, jotta hallitus saadaan kasaan. Kokoomuksen ja Vasemmistoliiton politiikkakin pitää tässä hallituksessa saada jotenkin yhteensovitetuksi. Tämä jos mikä voi vesittää päätöksenteon järkevyyttä, kun on mentävä aina konseksun mukaan ja vaikeat mutta välttämättömät päätökset jäävät tekemättä. Sen vuoksi pitää kaikki sopia juuri ennakkoon, että edes jotain on pakko pitää kiinni. Se juuri estää joustavat tilanteen mukaiset ratkaisut.Mielipidepankki kirjoitti:
Ensin pitää päästä sen 20 prosentin yli ja sitten 30 prosentin. Ruotsissa kahden pääpuolueen kannatus menee sen 30 prossan yli. Se on meillekin hyvä suunta.
Monipuoluejärjestelmämme on demokratian suhteen ongelmallinen. Kansalaisten tahto ei hallituksissa. Pikemminkin meillä on puoluevalta ennen kansanvaltaa. Kepulaiset ovat tälläkin palstalla suorastaan ihailleet Ruotsin hallituksen politiikkaa. Ruotsilla kuulemma on mennyt erityisen hyvin, kun se on pysynyt erossa eurosta ja harjoittanut menestyksekästä talouspolitiikkaa. Demarit ovat saaneet nokilleen.
Kaksipuoluejärjestelmä ei saa aikaan sen kummempaa tempoilua. Monissa maissa on sellainen anglosaksinen parlamentaristinen järjestelmä eikä se aiheuta mitään erityisiä ongelmia. Meillä taas joudutaan sovittamaan yhteen mitä kummallisempia vaateita, jotta hallitus saadaan kasaan. Kokoomuksen ja Vasemmistoliiton politiikkakin pitää tässä hallituksessa saada jotenkin yhteensovitetuksi. Tämä jos mikä voi vesittää päätöksenteon järkevyyttä, kun on mentävä aina konseksun mukaan ja vaikeat mutta välttämättömät päätökset jäävät tekemättä. Sen vuoksi pitää kaikki sopia juuri ennakkoon, että edes jotain on pakko pitää kiinni. Se juuri estää joustavat tilanteen mukaiset ratkaisut.Niin tai näin, kahden puolueblokin konkretisoitumisesta meillä ei ole näkynyt merkkiäkään, eikä tule näkymään jatkossakaan. Vaaleista toiseen kaikki puolueet kieltäytyvät jopa ilmaisemasta mieluisinta hallituskumppaniaan seuraavaksi nelivuotiskaudeksi, vaikka juuri ennen vaalikampanjoiden alkua olisi kehuttu hallitusyhteistyön sujuvuutta maasta taivaaseen ja myös opposition puolella toimittu vakaana yhteisrintamana hallitusta vastaan.
Puoluejohtajat pelkäävät, että jos sanoisivat mieluisimman hallituskumppanin nimen ääneen, edessä on varma vaalitappio, koska jokaisen puolueen sisällä on puolueiden suuresta lukumäärästä huolimatta omat siipensä, jotka inhoavat kukin eri puolueita.
Toisaalta puolueet ovat ainakin vaalitunnelmissa niin lähellä toisiaan, etteivät edes ulkopuoliset asiantuntijat kykene rakentamaan niistä selkeitä blokkeja.
Suomi ei ole kuitenkaan ainoa Euroopan maa, jossa on aito monipuoluejärjestelmä ja hallituksen kokoonpano vaihtelee vaalikaudesta toiseen. Vanhastaan erityisen hajanainen puoluekenttä on ollut myös Itävallassa ja viime vuosina mm. Belgiassa. Tänä vuonna myös Kreikka astui niiden maiden joukkoon, joissa hallituksen muodostaminen on vaikeaa.
- KauKe
Tämä viimeinen galluppi oli puna-ylen tekemä ja tulos on sen mukainen. Se oli yle-uutisten tärkein aihe kun luettiin heti ensimmäiseksi, vaikka pari viikkoa sitten demarit oli 4% heikommalla tuloksella, uutisissa siitä ei mainittu silloin mitään.
Seuraavaksi keskustan puheenjohtajaksi ennustan Sipilää, hän on liike-elämän miehiä ja on menestynyt siinä, pystyy silloin luotsaamaan myös puoluetta. Aate suuntakin on oikea ei nuole noita"me vaadimme" demareita.Kuten Urpilainen nyrkit pystyssä huusi, me vaadimme sitä ja sitä, mutta tyttö ei yhtää tajunnut että sen eteen pitäisi tehdä myös töitäkin. Ei kaikkiin demari vaatimuksiin oteta rahaa vain porvareilta vaan pitää heidän itsensäkin osallistua talkoisiin.
Jos niin ikävästi sattuisi että Väyrynen voittaisi kilvan,Kreikka ajautuisi ulos eurosta ja Espanjaan tulisi mellakat. Väykky tuumaisi "mitä minä sanoin", hän olisi kolmen vuoden päästä pääministeri, ja keskusta suurin puolue. Viiden vuoden päästä Väykky olisi presidentti, tuo olisi liian rajua menoa meille keskustalaisille, pienempikin nousu riittäisi, näin alkuun.
Että tyydytään me vain tuohon Sipilään, hän johtaa meidät tasaiseen hallittuun nousuun, eikä mene tuo puna mediakaan täysin kuralle pelosta.- pissihousuille
Menkää nyt vaippavaarit jo vaihtamaan kuivat, sitten nukkumaan, huomenna on varmaan taas sama räksyttäjä joukko heti aamulla koossa, kuivat ensin päälle.
- Niin hiipuu, mutta
ei hiivu pääjunttipuolueen kannattajien kiinnostus man tulevaisuuden kannalta oleellisimpaan asiaan, kapin munakarvoihin.
- P o h d i s
Tuo SDP:n uusi tuleminen Kansallisen Kokoomuksen rinnalla mahtisinipunaksi kuitenkin antaa odottaa itseään.
Perussuomalaisten puoluekoneistottomuudesta johtuva kannatuksen voimakas väheneminen on pysähtynyt ja Suomen Keskusta saa puoluekokouksessaan uutta toivoa ja intoa, minkä vuoksi SDP:n on jälleen ollut välttämätöntä käyttää Demokraattisten lakimiesten tarjoama tuomio Jussi Halla-aholle.
Mielenkiintoista on se, että tällä kertaa propagandistina ei ole vain joku Pia Viitanen Pirkanmaan vaalipiiristä, vaan ulkoasianministeri Erkki Tuomioja verkkopäiväkirjassaan, jota tietenkn siteeraavat kaikki kynnelel kykenevät:
Soinin moraalinen vararikko
Olen nykyisessä tehtävässäni saanut ulkomailla vastata lukuisiin kysymyksiin Suomen poliittisesta tilanteesta ja perussuomalaisista. Olen koko ajan korostanut, ettei puoluetta voi rinnastaa monien muiden Euroopan maiden äärinationalistisiin puolueisiin. Perussuomalaiset ovat meillä vanha keskustapopulistinen puolue, joka on aiemmin ollut mukana hallituksessakin, eikä sen vaalimenestys perustunut ensi sijassa maahanmuuttovastaisuuteen, eikä edes eurokriittisyyteen, vaan oli tyytymättömyyden osoitus siihen, että kaikkien muiden puolueiden koettiin olevan vastuussa parin viime vuosikymmenen ajan jatkuneesta eriarvoisuuden lisääntymisestä.
Olen kuitenkin jatkanut, että nykyisin perussuomalaisissa on myös äärinationalistiseksi ja rasistiseksikin katsottava järjestäytynyt siipi, jonka näkemyksiä puoluejohtaja Soini ei jaa. Hän on kuitenkin käyttänyt sitä puolueen kannatuksen maksimoimiseen, mutta joutuu vielä tekemään selvän pesäeron tähän ryhmään, jos haluaa että hänen puolueensa on muiden silmissä mahdollinen yhteistyökumppani.
Jussi Halla-ahon tuomion vahvistuttua Korkeimmassa oikeudessa on Soinin totuuden hetki koittanut. KKO:n päätös ei vain vahvistanut alempien oikeusistuinten tuomiota uskonrauhan rikkomisesta, vaan tuomitsi Halla-ahon myös kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, josta alemmat oikeudet olivat hänet monien ihmetykseksi vapauttaneet. Nyt Timo Soini, joka vielä kolme vuotta sitten yksiselitteisesti uhosi, ettei rasismista tuomituilla ole sijaa hänen johtamassaan puolueessa, on pyörtänyt kaikki aiemmat sanansa. Tämän voisi paremmin ymmärtää, jos Soini avoimesti hyväksyisi Halla-ahon mielipiteet, mutta nyt tämä näyttää vain vaaleihin valmistautuvan puoluejohtajan opportunistiselta heikkoudelta ja poliittisen moraalin vararikkojulistukselta.
http://www.tuomioja.org
Kuten huomaamme, enää ei edes oleteta, että Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja, Pirkko Ruohonen-Lerner, ryhtyisi paheksumis- tai kurinpitotoimiin, vaan vaade Jussi Halla-ahon lisärankaisemisesta osoitetaan suoraan Timo Soinille, isännälle itselleen.
Tämä tietenkin kuvaa niin ulkoasianministerin kuin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajankin chauvinistis-patriarkaalista maailmankuvaa, jonka mukaan naiset, kuten Pirkko Ruohonen-Lerner tai lapset eivät oikein sovi valtapolitiikkaan, eivät edes ilkeilijöiksi vähäisen uskottavuutensa vuoksi.
On tietenkin parlamentarismin kannalta huolestuttavaa, että ulkoaisianministeri alkaa aktiivisesti neuvoa menettelytapakysymyksissä ulkoaisiainvaliokunnan puheenjohtajaa, mutta toisaalta Erkki Tuomiojaa eivät ole nuorekkuudessaan ennenkään vaivanneet tapakulttuurin kankeudet, vaan vallattomuus on kuin poutainen päivä tai soliseva puro.
SDP on huolestunut Perussuomalaisten rappion hidastumisesta tavalla, joka synnyttää primitiivireaktioihin kannustavia turhaumia.
Halla-aho on ärsyttävä eikä hän sosiaalistu järjestelmään tai käsittele suurehkoja asioita. Hän on hallintovaliokunnan teknikko, joka käsittelee pääasiassa vain maahanmuuttjia.
On jotenkin kummallista, että tieteen tohtori voi olla noin kapea-alainen, vaikka hänen pitäisi kielitieteilijänä ymmärtää politiikkaakin laajemmasti. - etetetteteet
ja olihan hyvä vitsi. Toisessa mielipidekyselyssä 90% suomalaisista tuomitsee rahojen syytämisen paskamaille, että sellainen kannatus Sekoomuksella ja SDP:llä. Pitäisi perustaa SS-puolue, niin saataisiin hommat kuntoon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341998Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291037- 69877
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261763Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65751- 13725
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132686- 83685
- 26669
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.210668