HEVOSKOLARI OLI

HEVOSTEN OMISTAJAN SYY EI KENENKÄÄN MUUN.
38913
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Onpas siinä yksi oikein asiallinen tyyppi!
Voisitko lopettaa tämän jo heti alkuun.
Eiköhän asianosaiset- ja omaiset saa poliisiltä tiedon.
Sinulla ei ole varmaa tietoa!

Äänestä
  • Jos aitaukset katsotaan asiattomiksi ja syyte tulee kuoleman tuottamuksesta:

    Kuolemantuottamus Suomen laissa

    Suomen Rikoslain 21 luvussa todetaan seuraavasti:

    8 § (21.4.1995/578) Kuolemantuottamus

    Joka huolimattomuudellaan aiheuttaa toisen kuoleman, on tuomittava kuolemantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

    9 § (21.4.1995/578) Törkeä kuolemantuottamus

    Jos kuolemantuottamuksessa kuolema aiheutetaan törkeällä huolimattomuudella ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kuolemantuottamuksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

    ILMEISESTI EI OLE OLLUT HEVOSTEN OMISTAJILTA KOVIN PAHA TEKO, KOSKA POLIISIT EIVÄT OLE HOMMANNEET HEILTÄ ELÄIMIÄ MAKKARATEHTAALLE!

    JOS POLIISIT KÄVIVÄT OMISTAJILLE VALITTAMASSA AIKAISEMMIN, KOKO KUOLEMAN TAPAUS ON POLIISIEN VASTUULLA, MIKSEIVÄT VIENEET ASIAA LOPPUUN ASTI, VAIKKA ELÄIMET POIS OMISTAJILTA, JOTKA EIVÄT MUKA HUOLEHDI NIISTÄ!

    Äänestä

  • laki kuolemantuottam kirjoitti:

    Jos aitaukset katsotaan asiattomiksi ja syyte tulee kuoleman tuottamuksesta:

    Kuolemantuottamus Suomen laissa

    Suomen Rikoslain 21 luvussa todetaan seuraavasti:

    8 § (21.4.1995/578) Kuolemantuottamus

    Joka huolimattomuudellaan aiheuttaa toisen kuoleman, on tuomittava kuolemantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

    9 § (21.4.1995/578) Törkeä kuolemantuottamus

    Jos kuolemantuottamuksessa kuolema aiheutetaan törkeällä huolimattomuudella ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kuolemantuottamuksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

    ILMEISESTI EI OLE OLLUT HEVOSTEN OMISTAJILTA KOVIN PAHA TEKO, KOSKA POLIISIT EIVÄT OLE HOMMANNEET HEILTÄ ELÄIMIÄ MAKKARATEHTAALLE!

    JOS POLIISIT KÄVIVÄT OMISTAJILLE VALITTAMASSA AIKAISEMMIN, KOKO KUOLEMAN TAPAUS ON POLIISIEN VASTUULLA, MIKSEIVÄT VIENEET ASIAA LOPPUUN ASTI, VAIKKA ELÄIMET POIS OMISTAJILTA, JOTKA EIVÄT MUKA HUOLEHDI NIISTÄ!

    TÖrkeää kuoleman tuottamusta jne,sun kirjoitus on yhtä paskaa...on muka ehtinyt rakkiaan,mutta on siltikin voinut ajaa hirveää vauhtia ja ajellut muista ohiKIN VAUHDILLA JARRUTUS jälet on 20M ja siinä samassa on ajanut 2 hevosen yli että ne on lennellyt ojan reinoillekkin ja HEVONEN paimnaa enempi kun hirvi,et pidä vaan se tupas kii.Muutenkin varmasti tälle hevosten vuokraajalle/tulevalle ostajalle ja autonkulkjettajan läheisille.MIETTISIT MARTTA-KERHOLAINEN mitä paskaa suollat!!!!!!!!!

    Äänestä

etteivain ajanut ylinopeutta,hevoset luulivat että tuleehijempää

Äänestä
  • Ohitustilanteessa ajetaan ylinopeutta ja hevosten karkaaminen tielle oli vahinko. Yhtä hyvin olisi voinut hirvi tulla tielle.

    Äänestä

  • hirviä tiellä kirjoitti:

    Ohitustilanteessa ajetaan ylinopeutta ja hevosten karkaaminen tielle oli vahinko. Yhtä hyvin olisi voinut hirvi tulla tielle.

    ohittaessa on AINA ajettava nopeusrajoitusten ja muun liikennelainsäädännön mukaisesti.

    Äänestä

  • hirviä tiellä kirjoitti:

    Ohitustilanteessa ajetaan ylinopeutta ja hevosten karkaaminen tielle oli vahinko. Yhtä hyvin olisi voinut hirvi tulla tielle.

    NÄIN ON asia

    Äänestä

Tilanne ei ole tullut ohitustilanteessa. Ohitettu auto oli peräkärry perässä ajanut hidasta vauhtia. Ohitettava olisi myös voinut olla traktori jne. ei ohitus meinaa aina sitä, että ajetaan ylinopeutta.

Mutta oikeushan sen asian ratkaisee ja poliisit tutkii.

Äänestä
  • HIdastettua vauhtia ei oo ajanut kärryllä,et suksi sinä kuuseen vaan

    Äänestä

Oliko hevosten omistaja tahallaan ajanut hevoset tielle ?

Äänestä
  • Sairaita ja ajattelemattomia kommentteja! Eläin on eläin voi vauhkoontua jostain erikoisesta tilanteesta. Monet autoijijat kun huudattaa äänimerkkiä ajaessaan tarhojen ohi, niin ei saa tervehtiä eläimiä! Autoilijanhan pitäisi hallita tilanteet tiellä, joskin sattuuhan onnettomuuksia, ei voi mitään. On varmmankin tarpeeksi tuskaa tällä hevosten omistaja perheellä, kuin menehtyneen perheellä. Älkää enää lyökö lyötyjä! Osanottoni!

    Äänestä

  • VOIMIA KAIKILLE kirjoitti:

    Sairaita ja ajattelemattomia kommentteja! Eläin on eläin voi vauhkoontua jostain erikoisesta tilanteesta. Monet autoijijat kun huudattaa äänimerkkiä ajaessaan tarhojen ohi, niin ei saa tervehtiä eläimiä! Autoilijanhan pitäisi hallita tilanteet tiellä, joskin sattuuhan onnettomuuksia, ei voi mitään. On varmmankin tarpeeksi tuskaa tällä hevosten omistaja perheellä, kuin menehtyneen perheellä. Älkää enää lyökö lyötyjä! Osanottoni!

    juuri niin, lopettakaa jo tuo pas.......n jauhaminen, olkaa onnellisia että ette itse olleet osallisena onnettomuudessa.

    Äänestä

  • No ei todellakaan helevetin idiootti oli hevosmiehellä yllä pidossa ja oli ostamassa niitä,mut nyt kävi näin ikävästi :( maaralallakin karkas hevonen ja jäi auton alle,et ei tarvi porukan aina paikkaaaaaaaaaaaaaaaa syyttää YM PASKAAAAAAAA

    Äänestä

Selvennystä!

Mistä tieto että peräkärryllinen auto olisi ollut ohitettava! Taitaa olla luulotietoa :D Hahha... Nuoret kundit ajoivat ja taatusti hekin yli 80 km/h joten hys hys vaan nyt kun tieto on tuota luokkaa!

Äänestä
  • kyllä on ohittanut peräkärryllisen auton, sattui se ohitettava olemaan tuttu mies, eikä mikään poijan kloppi.

    Äänestä

joo eipähän ollu mikää teini auton ratissa keski ikäinen mies. ite ajoin ohi tosta paikasta missä ne helvetin konit oli tielle juossu niin ei siinä kyl ehdi mitään tekeen jos hevone laukkaa metän keskeltä vanhaa piha tietä eteen! ja ne hevosen aidatkin on ollu jossai pajuttuneella pellolla eikä varmaan ole virtoja aidoissa ollu ku ei taida olla sähköäkään puolen kilometrin säteellä

Äänestä
  • Laki kieltää sähkäaitaukset hevosille, saavat pian sähköiskun ja kuolevat sukupuuttoon! Korkeat puuaidat olisi pitänyt olla ja kunnon tapit aidoissa, etteivät kaadu hevosen puskiessa niitä.

    Äänestä

  • MISTÄ SINÄ SÄHKÖT TIEDÄT, SÄHKÖÄ SAA AKUISTA JA SITÄ VOI ITSEKKIN TEHÄ.
    TUU TÄNNE PÄÄTÄS AUKOON, MULLAKIN ON OMAT SÄHKÖT, TAJUUTKO MUL.UKKU ?

    Äänestä

  • puuaidat kirjoitti:

    Laki kieltää sähkäaitaukset hevosille, saavat pian sähköiskun ja kuolevat sukupuuttoon! Korkeat puuaidat olisi pitänyt olla ja kunnon tapit aidoissa, etteivät kaadu hevosen puskiessa niitä.

    HAISTAHAN kuulee sinä nyt paska

    Äänestä

  • sirenna kirjoitti:

    HAISTAHAN kuulee sinä nyt paska

    HAISTATA sie orriilla"SE".

    Äänestä

ON NIIN HAAPAVETINEN TAPA VALEHDELLA, MULLAKIN ON MONET KORVAUKSET SAAMATTA VÄKIVALTAISISTA TAPAUKSISTA.

NIIN METSÄ VASTAA, KUN SINNE HUUDETAAN!

RIKOLLISELLA JA VALEHTIJALLA ON PASKANEN LOPPU!

Äänestä
  • ..viina teettää.

    Äänestä

Entäs jo hevoset vauhkoontuivat esim karhun hyökkäyksestä tai suden?

Äänestä
  • Jep, tuo karhu tuli myös minulla mieleeni. Olihan vähän aikaa sitten karhu nähty Ylivieskan Raudaskylällä...

    Äänestä

sehän on sitten rippahasti tullut jos on karsikkaan risteyksestä siihen onnettomuuspaikalle ehtiny ohittamaan hitaasti kulkevan keksi-ikäisenmiehen ja pari nuorta miestä jotka ajanut reippaasti hekin...ja tuo jälkimmäinen on siis varma tieto.

Äänestä

Mutta syyllisiä ovat hevosten omistajat sillä omistajat vastaa ettei hevoset pääse karkuun rakentakoot vaikka muurin jos ei muuten pysy haassa tai pitäkööt tallissa jos ovat niin luonnevikasia kuin omistajansa.

Äänestä
  • TIIÄTKÖ paskahousu,peräkammarin lättäjalka mistään mitään vai koliseeko siel herneeeeeeeeeeeeeeeeeeee

    Äänestä

no peruppas nytten tuo viimeinen lause toivottavasti tajuat.

Äänestä

Joku vika omistajissa ompi jos ei hevosistaan huolehdi ?

Äänestä

oletko itse valmis huolehtimaan hirvistä ettei ne pompi eteesi (autoillessa).

Äänestä
  • Onko jollain haapavetisellä hirviä kotieläiminä?

    Äänestä

  • jestas sentään kirjoitti:

    Onko jollain haapavetisellä hirviä kotieläiminä?

    Tämä kaikki on jälkiviisautta, miksette menneet sanomaan hevosten pidosta
    jos olette siihen olleet tyytymättömiä ?

    Ette raukat uskaltaneet. Asioihin pitäisi puuttua ja sekaantua silloin, kun havaitsee
    epäkohdan ja siihen vielä voidaan puuttua.

    Äänestä

  • Suunpiekijöille kirjoitti:

    Tämä kaikki on jälkiviisautta, miksette menneet sanomaan hevosten pidosta
    jos olette siihen olleet tyytymättömiä ?

    Ette raukat uskaltaneet. Asioihin pitäisi puuttua ja sekaantua silloin, kun havaitsee
    epäkohdan ja siihen vielä voidaan puuttua.

    TÄSSÄ on teille vitun turvansoittaja Paskahousuille OIKEEEEEEEETA ASIAAAAAAAAAAA VITUN APINAT

    Äänestä

  • TÄÄÄ on totta :D ja rapsuttelet illat niitä hirviä sit ja muista laittaa kunnon MUURI aitaus :D voi että ihmiset on TYHMIÄ,siis ainakin JOOOTKUUUU,ÖHÖÖÖÖÖM!!!!

    Äänestä

Melko monesti on asioista huomautettu kaikkien eläinten kohdalla.
Mutta mitään vaikutusta ei ole.

Äänestä
  • niinku ootte luullu idiootit et on N:n hevosiiiiii,mut eipä ollutkaan kuttikutti :D siel on käynyt StU kuules tarkastajat ja ovat kehuneet paikkaa,et pidäLÄRVIS kii,kun et oo käynyt koko paikassa!!!!!!!!!!!!!!MInäpä oon ja tallikin on hienompi kun kylillä....LOPETA SE PASKANJAUHAMINEN!!!!

    Äänestä

Miks ne sitten karkas jos on niin hienoo.

Äänestä

Eikö yllpidolla ole koneet auki vaan minkä takia annetaan tällaisten viestiketjuen jatkua, jatkuvasti solvataan toisen henkilön kunnia nikin takana, paljon asiallisempiakin keskusteluja poistetaan,

ehdottomasti ylläpidon täytyy poistaa tämä viestiketju.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


VARMAA TIETOA kirjoitti:

HEVOSTEN OMISTAJAN SYY EI KENENKÄÄN MUUN.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu