Vuona 2004 uudistettiin yo-tutkintoa. Silloin suomenkieliset väittivät, että vapaaehtoisuus lisää kiinnostusta ruotsia kohtaan. Nyt me kaikki tiedämme, että se argumentti on huiputusta.
Ruotsin opiskelu pitäisi aloittaa nykyistä nuorempana. Mitä nuorempana uuden kielen opiskelun aloittaa, sitä helpompaa se on. Nykyinen kolmentoista vuoden ikä ei ehkä ole kaikkein otollisin aika aloittaa ruotsin lukemisen.
Nuoret, jotka viittaavat kintaalla ruotsin opiskelulle, vähentävät mahdollisuuksiaan työmarkkinoilla ja antavat suhteettoman edun niille, jotka kieliä taitavat.
Ruotsi taas pakolliseksi yo-kirjoituksiin!
Harri
.
Ruotsi taas pakolliseksi yo-kirjoituksiin
51
273
Vastaukset
- heinähattu
Ja kuka siitä tekisi taas pakollista? Sinäkö? Älä viitsi naurattaa!
- rautaako?
"Ja kuka siitä tekisi taas pakollista?"
Eduskunta tietysti.
Tämä kirjattiin lakiehdotukseen. Jos kirjoittajien määrä ja osaamisen laatu heikkenee liikaa, niin aine palautetaan pakolliseksi.
Yo-uudistus oli muutenkin susi juuri siksi että valinaisuus tuli liian laajaksi. Tämän valinnaisuuden ihannoinin ideologia on pitkälti kokoomuksen kotkotukisa. Koska kyseessä on ideologia niin järki ei oikein toimi.
Valinnaisuus on arvokasta vain JOS valitsijoilla on tarpeeksi hyvät edellytykset atvioida valintojensa seuraukset.
Tässä tapauksessa kyseessä on nuoret ihmiset jotka tekevät erittäin kauaskantoisia valintoja. Kriteerit valinnaisuuden hyödyllisyydestä ei siis täyty. Ja tämä logiikka toimii siis kaikissa vastaavissa tilanteissa eli se voidaan täysin kytkeä irti tästä yhdestä aiheesta ja aineesta.
Kaikki kielitaito on yo-uudiostuksen myötä rapistunut. Reaaliaineissa todella suuri lauma kirjoittaa vain yhden: terveysoppi, koska siinä on vähiten kursseja ja vähiten luettavaa. Ennan vanhaa terveysoppikysymyksiä oli niin vähän että oli pakko lukea jotain muutakin.. Näin siis valinnaisuus toimii kun liian nuoreilla annetaan liikaa vastuuta. Se EI ole Suomen etu.
- galsten
Kyllä kiinnostus on lisääntynyt, eihän sitä ruotsia muutoin niin paljoa opiskeltaisi.
- Mee hurri Ruotsiin!
"Vuona 2004 uudistettiin yo-tutkintoa. Silloin suomenkieliset väittivät, että vapaaehtoisuus lisää kiinnostusta ruotsia kohtaan. Nyt me kaikki tiedämme, että se argumentti on huiputusta."
Eli uskoitko tosissasi, että uudistuksen jälkeen pakkoruotsin kirjoittaisi yli 100 prosenttia ikäluokasta? - Mee hurri Ruotsiin!
"Nuoret, jotka viittaavat kintaalla ruotsin opiskelulle, vähentävät mahdollisuuksiaan työmarkkinoilla ja antavat suhteettoman edun niille, jotka kieliä taitavat."
Asia on varmaankin täysin verrannollinen pitkän matematiikan kanssa, muttei se silti ole vähimmässäkään määrin peruste pitkan matematiikan pakollisuudelle.- rautaako?
"Asia on varmaankin täysin verrannollinen pitkän matematiikan kanssa, muttei se silti ole vähimmässäkään määrin peruste pitkan matematiikan pakollisuudelle. "
Varmasti näin, mutta suuremmalle osalle meistä kielitaito tulee olemaan tärkeää kuin pitkä matematiikka. Ja matematiikka lienee muuten äidinkielen ohella ainoa pakollinen aine.
Eli: POIS PAKKOMATEMATIIKKA! Pakollisuus tuhoaa motivaation ja heikentää matematiikan oppoimistuloksia! Eikö se teidän juttu mene jotenkin noin? - Mee hurri Ruotsiin!
rautaako? kirjoitti:
"Asia on varmaankin täysin verrannollinen pitkän matematiikan kanssa, muttei se silti ole vähimmässäkään määrin peruste pitkan matematiikan pakollisuudelle. "
Varmasti näin, mutta suuremmalle osalle meistä kielitaito tulee olemaan tärkeää kuin pitkä matematiikka. Ja matematiikka lienee muuten äidinkielen ohella ainoa pakollinen aine.
Eli: POIS PAKKOMATEMATIIKKA! Pakollisuus tuhoaa motivaation ja heikentää matematiikan oppoimistuloksia! Eikö se teidän juttu mene jotenkin noin?Suurin osa ei tee ruotsin kielellä mitään ja suurin osa sillä tekevistäkin vain ruotsinkielisten saappaiden ja takapuolten nuolemista.
Matematiikka on erittäin tärkeä, jotta saadaan Suomeen lisää nokioita, paljon tärkeämpää kuin ruotsinkielisten kiimaisena fanittamaan feodaaliherra-aikaan palaaminen, jolloin hurrit vain hurrit rikastuivat orjuuttamalla julmasti suomenkielisiä.
Matematiikka ei myöskään ole pakollinen aine yo-kirjoituksissa. - rautaako?
Mee hurri Ruotsiin! kirjoitti:
Suurin osa ei tee ruotsin kielellä mitään ja suurin osa sillä tekevistäkin vain ruotsinkielisten saappaiden ja takapuolten nuolemista.
Matematiikka on erittäin tärkeä, jotta saadaan Suomeen lisää nokioita, paljon tärkeämpää kuin ruotsinkielisten kiimaisena fanittamaan feodaaliherra-aikaan palaaminen, jolloin hurrit vain hurrit rikastuivat orjuuttamalla julmasti suomenkielisiä.
Matematiikka ei myöskään ole pakollinen aine yo-kirjoituksissa."Matematiikka on erittäin tärkeä, jotta saadaan Suomeen lisää nokioita"
Niin on. Ja siksi sen pitää ehdottomasti olla vapaaehtoinen jos se kerran parantaa motivaatiota ja oppimistuloksia.
Se on sitten ihan toinen juttu että valinnaisuus ja vapaaehtoisuus heikentää oikeassa maailmassa kouluaineiden oppimistuloksia. Juuri siksi meillä on likipitäen kaikki aineet pakollisia koko peruskoulun ajan. Ja tulokset ovat todisteusti aika hyvät.
Ja kun tämän pitää mielessä niin jonkun yksitäisen aineen pakollisuuden poistaminen ikään kuin täytenä itsestäänselvyytenä onnistuu vain eriääin akiivisella aivopesulla ja valtavalla toistomäärällä. Onnekis olkoon! Olette tehneet mittavan työn huijataksenne itseänne.
- Mee hurri Ruotsiin!
"Nykyinen kolmentoista vuoden ikä ei ehkä ole kaikkein otollisin aika aloittaa ruotsin lukemisen."
Onneksi oppilailla on vanhempia sisaruksia ja kavereita, jotka antavat oikean asenteen (= paskaa) pakkoruotsia kohde olipa hurrien kiristämä ikä pakkoruotsin aloittamiselle mikä hyvänsä!- Utan ord
Ja me vanhemmat annamme sen oikean asenteen.
Kun sanon vaimolle aamiaispöydässä,
että pakkoruotsi vituttaa, kyllä meidän
8-vuotias sen omaksuu ongelmitta!
Huomasin sen, kun taas toisen kerran keskusteltiin asiasta,
poika sanoi, että inhoaa ruotsia.
Siis 8-vuotias. - rautaako?
Utan ord kirjoitti:
Ja me vanhemmat annamme sen oikean asenteen.
Kun sanon vaimolle aamiaispöydässä,
että pakkoruotsi vituttaa, kyllä meidän
8-vuotias sen omaksuu ongelmitta!
Huomasin sen, kun taas toisen kerran keskusteltiin asiasta,
poika sanoi, että inhoaa ruotsia.
Siis 8-vuotias."Kun sanon vaimolle aamiaispöydässä, että pakkoruotsi vituttaa, kyllä meidän 8-vuotias sen omaksuu ongelmitta!"
Sinunkin 8-vuotias omaksuu ongelmitta kielenkäyttösi, mutta tuskin miettii kovin paljon että mikä aine niistä kaikista nyt sitä iskää niin kyrsii. Eikä varsinkaan miksi.
"Huomasin sen, kun taas toisen kerran keskusteltiin asiasta"
Samalla kasvattavalla kielelläkö tuokin "keskustelu" käytiin? Siis 8-vuotiaan kuullenko? Taitaa skidilläsi olla ihan toiset murheet kuin jokin kouluaine.
No topisaaltahan me keikki tiedämme että lasket luikuria.
- gsdgsdfgdsg
Lukiolaiset tekevät kapinan jos pakkoruotsi tulee pakolliseksi kirjoitettavaksi. Olisihan se hauska katsoa millainen rähinä tuosta saataisiin aikaan.
- Poroksi
Kyllä, toivottavasti pakkoruotsin kirjoja poltetaan urakalla!
- Asia vireille
Poroksi kirjoitti:
Kyllä, toivottavasti pakkoruotsin kirjoja poltetaan urakalla!
Kohtahan on juhannus! Ruotsinkirjoista saisi komean kokon. Ja median kiinnostuksen.
- rautaako?
"Lukiolaiset tekevät kapinan jos pakkoruotsi tulee pakolliseksi kirjoitettavaksi. "
Skidit nyt kapinoivat milloi mitäkin vastaan. Ja niin heidän pitääkin. Ja sikuisten pitää knataa vastuu skideistään. Näin se menee. - wefafweff
Ei ne mitään kapinaa tee. Vaan katsovat salkareita äitin ja isän kanssa
- Pakkoa vaan!
Pakko, pakko ja pakko! Siinä on se svekoresepti ruotsalaisuuden säilymiseksi Suomessa.
Mutta kuule nyt nettisveko! Aika on mennyt ohi moisen pakkopolitiikan. Emme elä enää Kekkosen aikaa.
Suomalaiset ovat heränneet vaatimaan oikeutettua kielivapauttaan ja sen me tullaan myös saamaan.- rautaako?
Vaikea se on muutakaan keinoa keksiä, kun se pakollinen ruotsikirjoitus. Ei meilä ole varaa antaa niin moni ikäluokasta, just varsinki pojat; niin jäädä esim. jatkokoulutuksen ulkopuolelle. Eli se on paras ottaa takaste se pakollinen ruotsin kirjotus siihen yo- kokeeseen. Miten sitte muuten parantaa taitoa, niin se vois olla eri hyvä just jos aloittaisi aiemmin ruotsin opskelun, niin sen ehitis oppia parempin.
- hsit
rautaako? kirjoitti:
Vaikea se on muutakaan keinoa keksiä, kun se pakollinen ruotsikirjoitus. Ei meilä ole varaa antaa niin moni ikäluokasta, just varsinki pojat; niin jäädä esim. jatkokoulutuksen ulkopuolelle. Eli se on paras ottaa takaste se pakollinen ruotsin kirjotus siihen yo- kokeeseen. Miten sitte muuten parantaa taitoa, niin se vois olla eri hyvä just jos aloittaisi aiemmin ruotsin opskelun, niin sen ehitis oppia parempin.
Kuten sanoin multinikkeilevä hörhö rautalapio. Jos luulet työeläkeläisenä pystyväsi saamaan sen takaisin pakolliseksi niin siitä vaan yrittämään.
- Totuus ei pala
rautaako? kirjoitti:
Vaikea se on muutakaan keinoa keksiä, kun se pakollinen ruotsikirjoitus. Ei meilä ole varaa antaa niin moni ikäluokasta, just varsinki pojat; niin jäädä esim. jatkokoulutuksen ulkopuolelle. Eli se on paras ottaa takaste se pakollinen ruotsin kirjotus siihen yo- kokeeseen. Miten sitte muuten parantaa taitoa, niin se vois olla eri hyvä just jos aloittaisi aiemmin ruotsin opskelun, niin sen ehitis oppia parempin.
Meillä on varaa pyllistää pakkoruotsille alle. 0,5% pakkoruotsia opiskelleista hyötyy pakkoruotsista koska ne on mennyt Ruotsiiin ja jokunen Ahvenamaalle töihin..! Nekin kesätöitä.;-)
Varaa on vaikka kuinka paljon petrata muissa kielissä, lopetamalla pakkoruotsi.!
Kyllä se on nykymaailmassa opsikelijan valinta ei politiikkojen mitä opiskelee kielinä. Nyt tulee teillekkin totuus vastaan , ettekä politiikkoja lahjomalla tästä selviä.
Kansan tahto kyllä voittaa, voitte työntää pakkoruotsinne sinne minne aurinko eu paista. - rautaako?
Totuus ei pala kirjoitti:
Meillä on varaa pyllistää pakkoruotsille alle. 0,5% pakkoruotsia opiskelleista hyötyy pakkoruotsista koska ne on mennyt Ruotsiiin ja jokunen Ahvenamaalle töihin..! Nekin kesätöitä.;-)
Varaa on vaikka kuinka paljon petrata muissa kielissä, lopetamalla pakkoruotsi.!
Kyllä se on nykymaailmassa opsikelijan valinta ei politiikkojen mitä opiskelee kielinä. Nyt tulee teillekkin totuus vastaan , ettekä politiikkoja lahjomalla tästä selviä.
Kansan tahto kyllä voittaa, voitte työntää pakkoruotsinne sinne minne aurinko eu paista.No ei se vissiin kuitenkaan han yksin oma valinta ole. Se on kuule ruotsin Suomen toinen kanssaliskieli, niin ei se ihan vaan yksin oma juttu ole osaako vaan kyllä se on tärkee myös yhteiskunnalle. Et jos vähän asiaa mietit, niin ymmärrät sitten itsekki että se on aika eri asia toinen kotimainen kieli kun ne vieraat kielet.
- pawons
rautaako? kirjoitti:
No ei se vissiin kuitenkaan han yksin oma valinta ole. Se on kuule ruotsin Suomen toinen kanssaliskieli, niin ei se ihan vaan yksin oma juttu ole osaako vaan kyllä se on tärkee myös yhteiskunnalle. Et jos vähän asiaa mietit, niin ymmärrät sitten itsekki että se on aika eri asia toinen kotimainen kieli kun ne vieraat kielet.
Pakollista siitä ei Tapio kuitenkaan enää tule. Tiedä se.
- se ja se
pawons kirjoitti:
Pakollista siitä ei Tapio kuitenkaan enää tule. Tiedä se.
Hardon on oikeassa!
- Vaikea keksiä?
rautaako? kirjoitti:
Vaikea se on muutakaan keinoa keksiä, kun se pakollinen ruotsikirjoitus. Ei meilä ole varaa antaa niin moni ikäluokasta, just varsinki pojat; niin jäädä esim. jatkokoulutuksen ulkopuolelle. Eli se on paras ottaa takaste se pakollinen ruotsin kirjotus siihen yo- kokeeseen. Miten sitte muuten parantaa taitoa, niin se vois olla eri hyvä just jos aloittaisi aiemmin ruotsin opskelun, niin sen ehitis oppia parempin.
AINOASTAAN nettisvekon on vaikea keksiä muuta kuin pakotuksen! Kaikki muut kyllä hyvin keksivät paremman ratkaisun.
Kun yleinen virakaruotsi-vaatimus poistuu koulujen pakkoruotsin myötä, niin ruotsin osaamisella on enää marginaalinen merkitys jatkokoulutukselle.
Päinvastoin, maailmankielien osaamisesta tulee sitten jatkokoulutuksen valtti. - Totuus ei pala
rautaako? kirjoitti:
No ei se vissiin kuitenkaan han yksin oma valinta ole. Se on kuule ruotsin Suomen toinen kanssaliskieli, niin ei se ihan vaan yksin oma juttu ole osaako vaan kyllä se on tärkee myös yhteiskunnalle. Et jos vähän asiaa mietit, niin ymmärrät sitten itsekki että se on aika eri asia toinen kotimainen kieli kun ne vieraat kielet.
Kansalliskielellä voit pyyhkiä sitä. Suomen ainut kieli on suomenkieli, muut on tuontitavaraa..! Niinä niitä on myös kohdeltava, poikkeuksena saame..
- rautaako?
"Pakko, pakko ja pakko! Siinä on se svekoresepti ruotsalaisuuden säilymiseksi Suomessa."
Kyllä se ihan Suomen eduskunnan resepti on. - Volunteristi
rautaako? kirjoitti:
Vaikea se on muutakaan keinoa keksiä, kun se pakollinen ruotsikirjoitus. Ei meilä ole varaa antaa niin moni ikäluokasta, just varsinki pojat; niin jäädä esim. jatkokoulutuksen ulkopuolelle. Eli se on paras ottaa takaste se pakollinen ruotsin kirjotus siihen yo- kokeeseen. Miten sitte muuten parantaa taitoa, niin se vois olla eri hyvä just jos aloittaisi aiemmin ruotsin opskelun, niin sen ehitis oppia parempin.
Pakot pois, pois verotus, ruotsi, asepalvelus ja oppi velvollisuus
- demari.
SDP ( muuten kohta Suomen suosituin puolue ) otti puoluekokouksessaan kantaa ruotsin opiskeluun:
"Puoluekokousaloite 101: Ruotsin kielen opiskelun aloitusikää alennettava
Puoluekokous yhtyy aloitteeseen ja pitää keskustelua ruotsin kielen opiskelun aloitusajankohdasta tarpeellisena."- Huom.
SDP ei uskalla alkaa tuota aloitetta ajamaan hallituksessa, koska se haluaa suurimmaksi puolueeksi!
- herätkää nyt
Opiskelua tulee tarkastella kokonaisuutena. Kun yo-kirjoituksista raakattiin pakollisia aineita, tavoitteena oli nimenomaan kielipainotteisuuden purkaminen ja matemaattisluonnontieteellisten aineiden opiskelun vähenemisen katkaiseminen.
Nyt ruotsinkielisissä kouluissa toki kirjoitetaan paremmin kielissä (onhan moni siellä sujuvan kaksikielinen), mutta ruotsinkielisissä kouluissa matemaattisluonnontieteellisiä aineita kirjoitetaan selkeästi vähemmän ja huonommin, moni jättää lyhyenkin matematiikan kirjoittamatta.
On ymmärrettävä, että pakollisten kielikokeiden ja kielipainotuksen lisääminen väistämättä laskee reippaasti matemaattisluonnontieteellistä osaamista sekä ammatillisella puolella ylioppilaaksi aikovien määrää. Tätäkö haluamme?
Ruotsinkielisen vähemmistön opiskelupainotukset eivät voi olla koko kansakunnan painotuksia. Koulutuksen kohdalla enemmistö ja vähemmistö eivät voi olla samanlaisia - mikäli sellaiseen pyritään, tehdään vääryyttä yksilöille ja köyhdytetään kulttuuria rikastamisen sijaan.- rautaako?
"Nyt ruotsinkielisissä kouluissa toki kirjoitetaan paremmin kielissä (onhan moni siellä sujuvan kaksikielinen), mutta ruotsinkielisissä kouluissa matemaattisluonnontieteellisiä aineita kirjoitetaan selkeästi vähemmän ja huonommin, moni jättää lyhyenkin matematiikan kirjoittamatta."
Onko edes luvallista koknaan jättää matematiikan kirjoittamatta. Minusta äidinkieli ja matematiikka ovat edelleen pakollisia, mutta voin olla väärässä.
Pitkän matematiikan ja fysiikan kirjoittajat ovat kaiketi ruotsinkielisten piirissä harvinaisemempaa mutta muiden luonnontieteellisten aineiden (bilsa, mantsa, kemia, ja terveysoppi) tilanne taitaa olla hyvin samanlainen. Sama pätee humanistisiin ja yhteiskuntatieteisiin. Ja varsinkin yhteiskuntatieteitä luetaan maassamme aivan liian vähän.
Ja keskimäärinhän ruotsinkieliset päihittävät suomenkieliset, vaikka sekä opettajat että oppikirjat ovat surkeammat. Ja kansainvälistyvässä ympäristössämme parempi kielitaito on erittäin suuri etu! - vain yksi
rautaako? kirjoitti:
"Nyt ruotsinkielisissä kouluissa toki kirjoitetaan paremmin kielissä (onhan moni siellä sujuvan kaksikielinen), mutta ruotsinkielisissä kouluissa matemaattisluonnontieteellisiä aineita kirjoitetaan selkeästi vähemmän ja huonommin, moni jättää lyhyenkin matematiikan kirjoittamatta."
Onko edes luvallista koknaan jättää matematiikan kirjoittamatta. Minusta äidinkieli ja matematiikka ovat edelleen pakollisia, mutta voin olla väärässä.
Pitkän matematiikan ja fysiikan kirjoittajat ovat kaiketi ruotsinkielisten piirissä harvinaisemempaa mutta muiden luonnontieteellisten aineiden (bilsa, mantsa, kemia, ja terveysoppi) tilanne taitaa olla hyvin samanlainen. Sama pätee humanistisiin ja yhteiskuntatieteisiin. Ja varsinkin yhteiskuntatieteitä luetaan maassamme aivan liian vähän.
Ja keskimäärinhän ruotsinkieliset päihittävät suomenkieliset, vaikka sekä opettajat että oppikirjat ovat surkeammat. Ja kansainvälistyvässä ympäristössämme parempi kielitaito on erittäin suuri etu!vain äidinkieli on yo-kirjoituksissa pakollinen
- lupa ajatella
rautaako? kirjoitti:
"Nyt ruotsinkielisissä kouluissa toki kirjoitetaan paremmin kielissä (onhan moni siellä sujuvan kaksikielinen), mutta ruotsinkielisissä kouluissa matemaattisluonnontieteellisiä aineita kirjoitetaan selkeästi vähemmän ja huonommin, moni jättää lyhyenkin matematiikan kirjoittamatta."
Onko edes luvallista koknaan jättää matematiikan kirjoittamatta. Minusta äidinkieli ja matematiikka ovat edelleen pakollisia, mutta voin olla väärässä.
Pitkän matematiikan ja fysiikan kirjoittajat ovat kaiketi ruotsinkielisten piirissä harvinaisemempaa mutta muiden luonnontieteellisten aineiden (bilsa, mantsa, kemia, ja terveysoppi) tilanne taitaa olla hyvin samanlainen. Sama pätee humanistisiin ja yhteiskuntatieteisiin. Ja varsinkin yhteiskuntatieteitä luetaan maassamme aivan liian vähän.
Ja keskimäärinhän ruotsinkieliset päihittävät suomenkieliset, vaikka sekä opettajat että oppikirjat ovat surkeammat. Ja kansainvälistyvässä ympäristössämme parempi kielitaito on erittäin suuri etu!Kyllä suomalaisten kilpailukyvyn kannalta nimenomaan matemaattisluonnontieteellinen osaaminen on avainasemassa.
Ruotsinkieliset voivat ihannoida kielitaitoaan, lykkyä tykö vaan. Mutta maa ei elä kielitaidosta, ei varsinkaan kaikille pakotetusta ruotsista.
Olkaa nyt vihdoin järkeviä ja lakatkaa hehkuttelemasta pakkoa. Kukaan järkevä ihminen ei ota pakon ihannointia tosissaan. - thatsit
vain yksi kirjoitti:
vain äidinkieli on yo-kirjoituksissa pakollinen
Kielen avulla pitää saada jotakin MERKITTÄVÄÄ aikaa! Muuten sen opettelu on PAPUKAIJAPUUHAA !
- SvekoHeko
Mee nettisvekopakkoruotsirasistinatsi Ruotsiin!
Ei tuu ikävä kellekään, hirtä ittes, pakkoruotsinatsi - Burjan
On äärimmäistä sadismia pakottaa toiset lukemaan ruotsia!!!!!!
Mikä muu kieli olisi pelkkää sadismia, mutta että muumiruotsia ????
Kyllä on svekoilla sadistinen mieli- Lochdubh
On tavallaan aika avuliasta meitä suomenruotsalaisia kohtaan, että te äärifennot olette aina parodioimassa itseänne.
Voi kyynel teitä ja teidän näennäisongelmianne...
- Potkut sulle
"Ruotsin opiskelu pitäisi aloittaa nykyistä nuorempana"
Sen kun aloitat. Me suomalaiset sen sijaan jatkamme eteenpäin. - Naulan kannassa
> Nuoret, jotka viittaavat kintaalla ruotsin opiskelulle, vähentävät mahdollisuuksiaan työmarkkinoilla ja antavat suhteettoman edun niille, jotka kieliä taitavat.
Niin totta, niin totta.
> Ruotsi taas pakolliseksi yo-kirjoituksiin!
Juuri näin.- rautaako?
Pakkoruotsi poistuu kouluista suomen 100-vuotis juhliin mennessä!
Reservaattihurrien supersäätiöt joutuvat verolle - avoimuus tuhoaa Suomen typerän pakkoruotsalaisuuden viimeinkin!
- ovat hörhöjä
Ha ha ha! Nettifennot eivät elä todellisuudessa.
- holvihanti
Ei ikinä tule pakkoruotsi pAkkolliseksi YO kirjoitukssin.
Me ajetaan ruotsin täällä malleksiva etujoikko sinne minne ne kuulluukin hornan tuuttiin - ei ruåtsia enää
vapaaehtoisuus tarkoittaa että ruotsinkielestä kiinnostuneet opiskelevat sitä, jolloin motivaatio ja tulokset ovat järkevällä tasolla, laaduka ruotsinkielen osaaminen suomessa ei tarkoita määrää, siis sitä, että koko kansa sekä inhoaa että osaa sitä huonosti.
Ruotsinkielen opetusta ei kannata aloittaa nuorempana, se poistuu pakollisena oppiaineena peruskoulutusjärjestelmästä lähivuosina. Sen tilalle on julkisuudessa ehdotettu laajemman kieliskaalan opetusta, jolla jatkossa taataan laaja eri kielien ja kulttuurien osaajien kirjo.On ehdotettu myön "pakko" sosiaalisten taitojen oppiainetta.
ne opiskelijat jotka eivät valitse ruotsinkieltä opiskeluaineekseen, takaavat työllistymisensä monikulttuurisessa euroopassa ,ruotsinkielen opiskeluun aikansa tuhlanneisiin opiskelijatovereihinsa nähden ,huomattavasti paremmin. - pientä rajaa
En käsitä miten matematiikkaa ja ruotsia voidaan vertailla keskenään.
Matematiikkaa tarvitaan kaikkialla, ilman sitä ei tulla toimeen.
Ruotsia ei tarvita välttämättä edes ruotsissa, englanti toimii. - AntiSveko
Hardon kun ei osaa muuta kuin ruotsia, niin muiden on hänen vuokseen opiskeltava
ruotsia, narsisti, varmaan käännöskonetta käyttää jotta saa jotakin muulla kielellä.
Sadistista toimintaa svekonatsirasisteilta! - nefe valehtelee aina
"Hardon kun ei osaa muuta kuin ruotsia, niin muiden on hänen vuokseen opiskeltava"
Niinkö? - rtyjyj
Kaikki argumentit pakkoruåtsin puolesta ovat huijausta ja kusetusta. Jokainen voisi tehdä oman valintansa lukee höydyllistä kieltä vai ruotsia.
- PatNESpunk
Kysynnän ja tarjonnan laki määrittelee moniko ruotsia tulee osaamaan. Vapaat markkinat varmasti pelottavat ruotsittajia koska silloin kaikille tulee ilmiselväksi ettei ruotsittomuus haittaa juuri kenenkään elämää.
-
Isojen kielten osaajille kyllä löytyy paljon enemmän työpaikkoja ulkomailla. Suomen työpaikat perustuvat enimmäkseen teatterille ja kehäpäätelmille; eivät tuottavan työn tarpeeseen.
Joutavien kielten opettaminen kaikille ihmisille ja hyödyllisten kielten samanaikainen kieltäminen aiheuttaa työttömyyttä. Ruotsi pysyy yhtenä pikkumaana vaikka koko maailma lukisi pakkoruotsia. Ruotsi ei muutu Kiinaksi, ranskankieliset maat eivät muutu ruotsinkieliseksi, venäjänkieliset eivät muutu venäjänkieliseksi, latinalainen Amerikka ei muutu ruotsinkieliseksi jne.
-
Kehitysvammainenkin ymmärtää että esim.100 miljoonaa on enemmän kuin 10 miljoonaa.- PatNESpunk
Korjaus: venäjänkieliset eivät muutu ruotsinkieliseksi*
- pakkoruotsinet
"Vuona 2004 uudistettiin yo-tutkintoa. Silloin suomenkieliset väittivät, että vapaaehtoisuus lisää kiinnostusta ruotsia kohtaan. Nyt me kaikki tiedämme, että se argumentti on huiputusta."
Ruotsi ei kiinnostanut sen enempää silloin, kun se oli pakollinen yo-kirjoituksissa, vaan ruotsia luettiin, koska se oli pakko kirjoittaa. Svekot ovat niin idiootteja, etteivät he erota pakottamista ja kiinnostusta toisistaan.
"Ruotsin opiskelu pitäisi aloittaa nykyistä nuorempana. Mitä nuorempana uuden kielen opiskelun aloittaa, sitä helpompaa se on. Nykyinen kolmentoista vuoden ikä ei ehkä ole kaikkein otollisin aika aloittaa ruotsin lukemisen."
Ruotsin kieli pitäisi hävittää Suomesta, koska ruotsi on Ruotsin kieli eikä Suomen kieli.
"Nuoret, jotka viittaavat kintaalla ruotsin opiskelulle, vähentävät mahdollisuuksiaan työmarkkinoilla ja antavat suhteettoman edun niille, jotka kieliä taitavat."
Nuoret, jotka opiskelvat ruotsia maailmankielten sijaan, vähentävät mahdollisuuksiaan työmarkkinoilla ja antavat suhteettoman edun niille, jotka maailmankieliä taitavat. - PAKKORUOTSI POIS
Pakkoriipparangaistusruotsi pakkoruotsinatzisvekojen toimesta
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341998Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291037- 69877
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261763Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65751- 13725
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132686- 83685
- 26669
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.210668