Tarkastelen muutaman kommunismin keskeisen piirteen avulla joitakin kommunismin ilmentymiä Suomessa. Näitä keskeisiä kommunismin piirteitä ovat suuret elintasoerot eliitin ja rahvaan välillä, kaikkialle ulottuva urkinta, julkisen vallan yhä pienempiin asioihin puuttuminen ja ylhäältä sanellut poliittiset päätökset.
Juuri äsken saimme kuulla, että suuryritysten johtajien palkkiot nousivat viimevuonna moninkertaisesti työntekijöiden palkkoihin verrattuna. Jo ennestäänkin tällä kommunistisella eliitillä on ollut käsittämättömät tulot muuhun kansanosaan verrattuna. Se, että kysymyksessä on kommunismi, on itsestään selvä asia, koska nämä niin sanotut suuryritykset ovat lähinnä monopoleja. Ja monopolissahan kilpailu ei vaikuta ollenkaan, joten markkinamekanismi ei tee näistä yrityksistä varsinaista liikeyritystä. Siksi johtajakin voi nostaa palkkionsa vaikka ruoppaajalla ja omistajakin maksaa pyydetyn suu messingillä, kun ei enää oikein tiedä minne koottuja rahakasoja muutoin piilottelisi. Raha näissä suurkommunistisissa laitoksissa on saatu pääosin toimintoja lakkauttamalla ja siten monopoliasemaa vahvistamalla ja tietenkin myös riiston määrää lisäämällä.
Urkinta puolestaan ilmenee etenkin poliisin toimenkuvan muuttumisena siten, että varsinaisen rikollisuuden annetaan lähes rehottaa ja toiminnan painopiste on siirtynyt eritotenkin autoilijan kyttäämiseen ja varsinkin sakottamiseen sekä kansalaisten netin urkintaan. Tänäkään päivänä moni poliisi ei tee muuta kuin väijyy erilaisia keskustelupalstoja muka sarjamurhaajien paljastamiseksi. Liikenteessä poliisin tirkistely on myös tavallista. Turvavöiden päälläoloahan ei voi oikeastaan muutoin valvoakaan kuin tirkistelemällä, mutta myös puhalluttaminen on monessa tapauksessa altis tirkistelyaktille.
Julkisen vallan puuttuminen kansalaisten elämään on monitahoinen asia eikä kaikkea puuttumista voi lukea varsinaiseksi kommunismiksi, mutta esimerkiksi jätelainsäädäntö on johtanut siihen, että erityisesti yhdyskuntajätteiden hävittämisasiassa kommunismi jyllää täydellä tehollaan. Ei riitä, että kansalaisella pitää olla kymmeniä jäteastioita, vaan nämä jäteastiat täytyy tyhjentääkin säädettynä aikana olipa astioissa sitten jätteitä tai ei. Sen lisäksi tästä tarpeettomasta toimenpiteestä peritään järjetön maksu.
Edelliseen rinnastettava järjettömyys on kiinteistövero. Se on silkkaa kommunismia. Olen jo pitkään ihmetellyt, miksi vero peritään juuri kiinteistöstä eikä esimerkiksi vaikkapa muusinuijasta. Mutta ilmeisesti kysymys on ollut ainoastaan poliittisten päättäjien lahjakkuustasosta. Kaikilta ei voi edellyttää kaikkea. Tuskin edes kansalta, jonka niin sanotun tahdon perusteella päättäjät kuuleman mukaan valitaan.
Monessa asiassa varsinaiseksi moottoriksi kansalaisten elämää vaikeuttavaksi tekijäksi on noussut EU. Viimeisin järjettömyys lienee ajokorttiuudistus, jossa ei ole kertakaikkiaan mitään mieltä. Siksi olisi toivottavaa, että koko EU hajoaisi omaan mahdottomuuteensa kuten Neuvostoliitto aikoinaan. Kommunistisena linnakkeena EU on halvaannuttanut jopa markkinat ja syössyt monen valtion suoranaiseen katastrofiin.
Myös suomalaiseen poliittiseen käytäntöön lienee EU:lla ollut suuri vaikutus, koskapa poliittinen päätöksenteko näyttää tulleen entistäkin autoritaarisemmaksi. Asioita salataan ja päätökset ovat saaneet yhä suuremmassa määrin direktiivin ja suoranaisen käskyn luonteen. Poliittisten vastustajien leimaaminen ja pyrkimykset opposition tukahduttamiseen alkavat olla havaittavissa olevia ilmiöitä.
Nyt kun Keskusta on etsimässä uutta poliittista linjaa, katsonkin, että tässä olisi tilaisuus ottaa yhdeksi teemaksi vapaata yhteiskuntaa uhkaavan kommunismin torjuminen. Tämä haitallinen kommunismi ilmenee juuri suurina elintasoeroina, urkkimisena, kansalaisten vapauksia rajoittavina järjettöminä sääntöinä ja epädemokraattisina poliittisina päätöksinä.
Juuri äsken saimme kuulla, että suuryritysten johtajien palkkiot nousivat viimevuonna moninkertaisesti työntekijöiden palkkoihin verrattuna. Jo ennestäänkin tällä kommunistisella eliitillä on ollut käsittämättömät tulot muuhun kansanosaan verrattuna. Se, että kysymyksessä on kommunismi, on itsestään selvä asia, koska nämä niin sanotut suuryritykset ovat lähinnä monopoleja. Ja monopolissahan kilpailu ei vaikuta ollenkaan, joten markkinamekanismi ei tee näistä yrityksistä varsinaista liikeyritystä. Siksi johtajakin voi nostaa palkkionsa vaikka ruoppaajalla ja omistajakin maksaa pyydetyn suu messingillä, kun ei enää oikein tiedä minne koottuja rahakasoja muutoin piilottelisi. Raha näissä suurkommunistisissa laitoksissa on saatu pääosin toimintoja lakkauttamalla ja siten monopoliasemaa vahvistamalla ja tietenkin myös riiston määrää lisäämällä.
Urkinta puolestaan ilmenee etenkin poliisin toimenkuvan muuttumisena siten, että varsinaisen rikollisuuden annetaan lähes rehottaa ja toiminnan painopiste on siirtynyt eritotenkin autoilijan kyttäämiseen ja varsinkin sakottamiseen sekä kansalaisten netin urkintaan. Tänäkään päivänä moni poliisi ei tee muuta kuin väijyy erilaisia keskustelupalstoja muka sarjamurhaajien paljastamiseksi. Liikenteessä poliisin tirkistely on myös tavallista. Turvavöiden päälläoloahan ei voi oikeastaan muutoin valvoakaan kuin tirkistelemällä, mutta myös puhalluttaminen on monessa tapauksessa altis tirkistelyaktille.
Julkisen vallan puuttuminen kansalaisten elämään on monitahoinen asia eikä kaikkea puuttumista voi lukea varsinaiseksi kommunismiksi, mutta esimerkiksi jätelainsäädäntö on johtanut siihen, että erityisesti yhdyskuntajätteiden hävittämisasiassa kommunismi jyllää täydellä tehollaan. Ei riitä, että kansalaisella pitää olla kymmeniä jäteastioita, vaan nämä jäteastiat täytyy tyhjentääkin säädettynä aikana olipa astioissa sitten jätteitä tai ei. Sen lisäksi tästä tarpeettomasta toimenpiteestä peritään järjetön maksu.
Edelliseen rinnastettava järjettömyys on kiinteistövero. Se on silkkaa kommunismia. Olen jo pitkään ihmetellyt, miksi vero peritään juuri kiinteistöstä eikä esimerkiksi vaikkapa muusinuijasta. Mutta ilmeisesti kysymys on ollut ainoastaan poliittisten päättäjien lahjakkuustasosta. Kaikilta ei voi edellyttää kaikkea. Tuskin edes kansalta, jonka niin sanotun tahdon perusteella päättäjät kuuleman mukaan valitaan.
Monessa asiassa varsinaiseksi moottoriksi kansalaisten elämää vaikeuttavaksi tekijäksi on noussut EU. Viimeisin järjettömyys lienee ajokorttiuudistus, jossa ei ole kertakaikkiaan mitään mieltä. Siksi olisi toivottavaa, että koko EU hajoaisi omaan mahdottomuuteensa kuten Neuvostoliitto aikoinaan. Kommunistisena linnakkeena EU on halvaannuttanut jopa markkinat ja syössyt monen valtion suoranaiseen katastrofiin.
Myös suomalaiseen poliittiseen käytäntöön lienee EU:lla ollut suuri vaikutus, koskapa poliittinen päätöksenteko näyttää tulleen entistäkin autoritaarisemmaksi. Asioita salataan ja päätökset ovat saaneet yhä suuremmassa määrin direktiivin ja suoranaisen käskyn luonteen. Poliittisten vastustajien leimaaminen ja pyrkimykset opposition tukahduttamiseen alkavat olla havaittavissa olevia ilmiöitä.
Nyt kun Keskusta on etsimässä uutta poliittista linjaa, katsonkin, että tässä olisi tilaisuus ottaa yhdeksi teemaksi vapaata yhteiskuntaa uhkaavan kommunismin torjuminen. Tämä haitallinen kommunismi ilmenee juuri suurina elintasoeroina, urkkimisena, kansalaisten vapauksia rajoittavina järjettöminä sääntöinä ja epädemokraattisina poliittisina päätöksinä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.