Syksyn kunnallisvaaleissa keskeinen kysmys kuuluu: "Tuetko SDP:n ja Kokoomuksen ajamaa sinunkin kuntasi pakkoliitosta. Haluatko, että sinun mielipiteelläsi ei ole merkitystä? Jos olet samaa mieltä niin äänestä SDP:ta tai Kokoomusta. Jos haluat vaikuttaa kuntasi asioihin niin äänestä joko Keskustaa tai Perussuomalaisia."
Kunnalisvaalien peruskysymys
Demokratia vai ei
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
en tue todellakaan tätä hallituksen uutta kunta uudistusta jossa vain ajetaan peruspalvelut alas tyystin....
kun nykyinenkään kunta uudistus ole kuin alasajoa liittos kunnissa...
pää kunta vain rahastaa ja keskittää toimiaan oman kunnan sisällä...
kyllä kunnat tarvitsee verotulojen tasaus järjestelmän...
miksi kerättä verotuloja valtiolle jos valtio ei tasaa verotuloja kunnille...
eihän tämä kokoomuksen ja sdp yhteinen kunta uudistus tuo kuin eriarvoita suomea...
pahoinvointi vain lisääntyy...
äänestän todellakin PERUSSUOMALAISIA..jotka ei ole takia kääntänyt ÄÄNESTÄJILLE SITÄ PITÄÄ KUNNOITAA....
Demarien ja kokoomuksen valtaklikki ei kansaa kuuntele.
Hs: Yhteinen näkemys on siitä, että pakkovaltaa käytetään vain kriisikuntiin", Sdp:n hallituslähde kertoi HS:lle maanantaina. Hän arvioi tällaisia kuntia olevan "muutamia kymmeniä."
Paljon oikeampi kysymys tässä kohdin olisi se, tuetko kuntatalouden parantamista ja kuntien itsehallinto-oikeuden lisäämistä ja vai haluatko, että taloudellisessa ahdingossa olevat kunnat ajautuvat konkurssitilaan ja näivettävät siinä samalla menestyviä maksajan osassa olevia kuntia.
Paljon parempi tapa edetä voisi olla toki se, että valtionosuusjärjestelmä ajetaan yksinkertaisesti alas ja kuntien lakimääräisiä palveluja vähennetään niin, että jokainen kunta voi itsenäisemmin määritellä, millaisia paleveluja se antaa kuntalaisilleen.
On hyvä muistaa, että kuntien pakkoliitokset palvelisivat parhaiten kaikkein köyhimpiä ja surkeimpia kuntia, koska mikään toinen kunta ei halua niitä kovin helposti kylkeensä. Harvoja poikkeuksia on. Raahen kunta toki osoitti melkoista solidaarisuutta suostumalla liittämään konkurssikypsän Vihannin itseensä. Enitenhän liitoksia vastustavat hyvin menestyvät kunnat kuten Espoo.
Olennaista on, että jälleen kerran Urpilainen pettää lupauksensa. Kerro Tollo, missä asiassa Urpi on pitänyt sanansa?
PS. Pakkoliitokset eivät tuo säästöjä.
Pakkoliitokset ovat äärimmäinen keino pakottaa hyvin menestyvät kunnat ottamaan vastuuta rupukunnista. Pitemmällä aikavälillä liitos johtaa rationalisointeihin, mikä tuo tottakai säästöjä, kun kaiken maailman perillä sijaitsevien tuppukylien annetaan pikkuhiljaa metsittyä. Tässähän on vaan kyse samasta mitä on pitemmän aikaa muutenkin tapahtunut eli kannattamatomien kyläkauppojen ja -koulujen ovien sulkemisesta. Lappu luukulle -periaate, you know.
Kunnallisvaalien peruskysymykseksi on varsin vaikeaa jopa mahdotonta asettaa päätöksentekoa, joka kuuluu parlamentille. Kuntavaaleissa ei siis päätetä pakkoliitoksista, koska tämä päätöksenteko ei ole kuntien käsissä.
Kuntavaalien peruskysymykseksi tulisikin nostaa se, kuinka oman kunnan päättäjät voivat jatkossa huolehtia peruspalvelujen säilymisestä, kun valtiomaksuautomaatti ei enää entisellä tavalla toimi. Mikä on itsenäisyyden hinta äyritasolla? Paljonko ollaan valmiita maksamaan silloin, kun jäädään yksin peruspalveluja tuottamaan?
Kuntavaalit ovat erittäin tärkeät nyt kun kuntakenttään on uudistuksia tulossa. Edes Keskustapuolue ei voi enää, julkisensektorinvelkaantumisella pelata. Jotain on tehtävä ja kuntavaaleissa ratkaistaan se, mitä paikallistaholla ollaan valmiita tekemään. Suomessa voi myös tapahtua se, että osalla kunnista ei ole enää elinmahdollisuuksia, silloin ovat palvelut vasta hankala järjestää. Äänestätkö siis itsenäistä kuntaa, vai elinkelpoista, tästähän vaaleissa on kyse.
Keskustapuolueen retoriikka on vaarallista, se on erittäin turmiollista jo velkaantuneiden kuntien kohdalla.
Kunnalisvaalit ovat kansanäänestys pakkoliitoksista!