Kysymyksiä nimimerkille "vastustamatonbeatles"

Fiilfe

Tässä pari kysymystä nimimerkille "vastustamatonbeatles" (joka lienet myös vastuussa "tohtorisetäparantaa"-käyttäjän hölmöilyistä).

1. Kysyttäessä keiden taidemusiikin säveltäjien tuotantoa tunnet hyvin, vastasit "kuka niitä muistaa?". Jos tuntisit säveltäjien tuotantoja kunnolla, muistaisit VARMASTI nimiä. K ysymyksen voisi myös vaihtaa "kenen modernien ja postmodernien säveltäjien tuotantoa tunnet?"... Sillä olet monesti 'kritisoinut' modernia, ilmeisesti (näköjään) vailla mitään tietämystä!

Miksi puhut asioista joista et tiedä?

2. Esiinnyt usein tietäjän ja asiantuntijan roolissa, joka on kohdallasi koominen roolityö. On kuitenkin faktaa, että ilman koulutusta ei ole asiantuntijuutta - ei musiikissa, eikä muussa.

Kysyttäessä mikä on koulutuksesi musiikissa vastasit "Koulun musiikkiteoria"

Miten selität tämän ristiriidan: suurisuisuutesi ja osaamattomuutesi välillä?

20

62

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kuka ottaa vakavasti

      Se selittyy ihan popparin roolilla; popparihan tarkoittaa sekä popin tekijää että popin harrastajaa (tuolle yhdelle popviisastelijalle tiedoksi). Poppareillahan on tapana siirtää "asiantuntijuus" myös popin ulkopuolisille alueille: esimerkiksi nyt vaikka musiikkiananalyysiin tai psykiatriaan. Se missä maallikkous toimii on tietysti jokin primitiivinen alue, sellainen kuin nyt vaikka poppi.

      Vielä sen verran, että yleensähän tietämättömyydesta seuraa käsitys omasta tietoisuudesta; tämä on kovin yleistä tietämättömien joukossa, siis sellaisten kuin popparit esimerkiksi ovat.

    • Juuuuuuuuuuu

      Ymmärtääkseni kellään palstan Beatles-faneista ei ole kokemusta klassisen musiikin kunnollisesta kuuntelemisesta.

      Mutta kommentteja riittää! :DD

    • Lissu rules

      Iso-Britannian kuningatar 60 vuotta kuningattarena. Juhlakonserttikin asian johdosta pidettiin. Kukas siellä esiintyjälistan ensimmäisenä luuraakaan?

      http://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/2012060415667637_kg.shtml

      Ei ollut Johannes Brahms, ei Leslie eiku Carl Nielsen, vaan oli muuan Paul McCartney. Eikö ollutkin outoa että musikillisesti niin täysin lahjaton mies oli sinne kutsuttu?
      Olisihan niitä kaikkien tuntemia klasaritähtiäkin ollut kutsuttavaksi pilvin pimein, kuten nyt esim... tuo... ei saa sanoa, nimi pyörii ihan kielen päällä... no prkle kun ei nyt millään nouse mieleen...

    • klassikko

      Ei tällä voi perustella musiikillista, vaan juuri päinvastoin: suuri massa on epämusikaalista ja sen vuoksi massat kerääntyvät roskamusiikin ääreen.

      Mitäs siellä taas kuultiinkaan; niitä kivikautisia Beatlesiskelmiä (ainakin tuon uutislähetyksen perusteella), James Bond -tunnusta ja obladiobladata. Siinäkö on mielestäsi musiikin huippu, ihanko totta???

    • vastustamatonbeatles

      Kiitos saamastani huomiosta. Näin monta kirjoitusta tässäkin - viimeinen ehkä on jonkun muun tekemä.

      Nimimerkki kertoo tosiasian, jota kirjoittelusi vain vahvistaa joka kerta: vastustamaton beatles. Moni heitä ilmoitaa inhoavansa: tyttöbändi, poppareita, pliisuja, huonoja...mielipiteitä riittää. Yhtyeen hajoamisesta on kulunut ikuisuus.

      En ole esiintynyt asiantuntijana, en edes popparina. Asiantuntija toki olen, omalla alallani. Musiikin kuuntelemisesta nautin enkä ole vuosiin vaivaantunut luetteloimaan kuuntelemaani musiikkia. Ehkä tämä laiskuus kostautuu dementiana joskus. Musiikin kokemisessa olemme asiantuntijoita kaikki, omine rajoituksinimme.

      Ja miksi edes vaivautuisin muistelemaan jollekkin kuuntelemaani musiikkia, kun vastauksena on: väärin kuunneltu, ei saa kuunnella ilman koulutusta, olet apinaidiootti - tai jotain muuta rakentavaa, jota olemme Sinulta saaneet lukea.
      Melodian ystävänä Tsaikovskin tietty piano- ja jousiteos ovat suosikkejani, olkoon, että Mozartin 40 oli ihastukseni jo 60-luvulla.

      Asiantuntijan roolissani olen huomannut sellaisen seikan, että tunne ratkaisee. Tämä ei vie pois pohjaa tosiasioilta, asiakeskustelulta, mutta on järkyttävä totuus. Vielä paremmin se sopii tauluihin, musiikkiin....: miten väärällä tekniikalla tehty taulu miellyttää? Tai sävellys vähillä nuoteilla? Ja tarviiko sitä tutkia? Kun oikein ajatellaan, aika turhaa touhua tuo taiteen tutkimus.

      Siitä huolimatta ettei minulla ole eikä tule musiikillista koulutusta, musiikinkuuntelu lienee sallittua. Enemmänkin voisi kuunnella, mutta elämä on rajallista. Tämä nettikin häiritsee kuuntelemiseen keskittymistä.

      Pahoittelen, jos tuon ikäviä asiantuntijoiden lausumia Beatlesista esiin. Ne voivat tosiuskovaista riipaista. Yleensä kyseinen avaus unohtuu ja tulee uusi: faktatkaan eivät kelpaa. Nämä koskevat mm. asioita: mikään sinfoniaorkesteri koskaan, kukaan asiantuntija, Beatlesia ei soiteta missään...

      Eilen tänne linkitetyissä kirjoituksissa riittäisi varmaan lukemista. Siellä oli harmonioiden analyysejä yms. mukavaa. Ehkä kirjoitat tuomitsevan kirjeen niiden kirjoittajille ja saat laadukkaan debaatin aikaiseksi?

      Ns. moderni klassinen on paha tikki. Se on sitä lähes kaikille. Missä sitä kuulisi? Kuka sitä esittäisi? Pitää olla kapellimestari saadakseen jotain esille. Sokerina pohjalla on: ketä se kiinnostaa. Suuret kokeilut melodian maailmasta eivät onnistu. Rautavaara ja Kokkonen, Saarialho, Mustonen...niitö riittää - miten tulla esille? Se on kaikkien tekijöiden ongelma. Onneksi uusi yleisö voi heidät löytää - tai sit ei.

      Tohtorista en tiedä, mutta hän on oikeassa.

      No, pelkkää lapsellista heittoahan sieltä puolelta tulee - oikeastaan nolottaa, että vaivaudun vastaamaan.

    • huonobeatles

      "Yhtyeen hajoamisesta on kulunut ikuisuus."

      Kertoo perspektiivisi suppeudesta.

      "Pahoittelen, jos tuon ikäviä asiantuntijoiden lausumia Beatlesista esiin."

      Et ole sitä tehnyt. Bernstein on kehunut Beatlesia hyvin vaatimattomasti, mikä yleensäkin on ihmeellinen argumentti. Luuletko todella että Bernstein jumaloisi poppia tms.? Niin ei ole.

      "Yleensä kyseinen avaus unohtuu ja tulee uusi: faktatkaan eivät kelpaa. Nämä koskevat mm. asioita: mikään sinfoniaorkesteri koskaan, kukaan asiantuntija, Beatlesia ei soiteta missään..."

      Kukaan asiantuntija ei arvosta Beatlesia, se on fakta.

      Sinfoniaorkesteri on joskus yhden kerran saattanut soittaa Beatlesin, Abban tai muun popparin biisejä jossain järjestetyssä tilaisuudessa. Sen sijaan sinfoniaorkesterit todellisuudessa soittavat periaatteessa vain klassista musiikkia ja mietipä miksi.

      Beatlesia ei soiteta livenä kuin aniharvoin, ja tilaisuudet eivät tee tälle bändille oikeutta (ne kun eivät ole ns. luonnollisia musiikkikonserttitilaisuuksia). Klassista laatumusiikkia soitetaan joka päivä, jatkuvasti, eikä loppua näy.

      Se soitetaanko musaa livenä, on todellakin eräs säilyvyyden ja laadun peruskriteeri.

      Edelleen!!!!!! Rohkenet kommentoida klassista vailla edes perustuntemusta.

      "Rautavaara ja Kokkonen, Saarialho, Mustonen...niitö riittää"

      Mitkä teokset tuttuja, poika kulta?

      • vastustamatonbeatles

        Klasari rakas,

        kommenttisi seuraavat tuttua linjaa: kaiken kiistät. Ehkä kannattaisi lukea niitä tutkimuksia. Miksi? En tiedä, en minäkään lue.

        Beatles ei kuulu sinfoniaorkesterin vakio-ohjelmistoon. Miksi kuuluisi? Eihän se ole sinfoonista musiikkia. Kuitenkin sinfoniaorketerit näyttävät jatkumona soittavan heidän musiikkiaan.

        Klassista soitellaan konserteissa. Varmaan senkin jälkeen, kun verovaroja ei tule.
        Beatlesia soitetaan ihan luonnollisissa konserteissa, sellaisissa popkonserteissa näet. On sellaisia tributebändejä - vastaavat konseptiltaan klassisia kokoonpanoja, jotka toistavat muiden musiikkia. Beatlesia soitetaan luonnollisesti ihan itse myös.

        Niin, mitä lienevät hyvät tai merkittävät nykyklasarin teokset. Eipä niitä ole Klasaripalstalla tuotu esille.

        Hyvää loppuelämää uskossasi =)


    • LIMPPU

      Tunnetko muuten edes niitä perusjuttuja klassiselta puolelta? Niinpä niin; eihän voi vaatia nykyklassisen tuntemusta ihmiseltä, joka hädin tuskin tuntee jotain popista.

      Miksi muuten kiinnität huomiota vain siihen, soittavatko orkesterit jossain erityisyhteydessä Beatlesralleja? Etkö ole lainkaan kiinnostunut orkestereiden varsinaisesta leipälajista, säveltaiteesta?

      Se ei liene ihan sama asia, soittaako Beatlestribuutibändi Beatlesralleja ja sinfoniaorkesteri näkemyksellisine soittajineen ja/tai soolovierailijoineen tulkintoja säveltaiteen klassikoista - ja myös uudemmista teoksista (kantaesityksiä toteutetaan jos et tiennyt tai muistanut). Sinä ja jotkut muut maallikot voivat nämä asiat toki rinnastaa, mutta minulle sellainen näyttäytyy lähinnä amatöörimäisyytenä ja illusoorisena virheenä.

      Miksi et tunnusta tosiasioita: Beatlesia voidaan rallatella illanistujaisissa ja pienessä tuiskeessa jossain sosiaalisessa yhteisössä. Tämä saattaa tarjota monille hauskoja hetkiä, jotka hetket eivät kuitenkaan pääosin ole tulosta musiikista vaan siitä sosiaalisesta kanssakäymisestä muiden samanhenkisten kanssa. Tällaista ilmiötä ei tule koskaan sotkea musiikilliseen arviointiin millään muotoa. Näin Beatlesfanit täällä kuitenkin kaiken aikaa tekevät, koska eivät tunne lainkaan musiikkia.

      • .........

        "Tunnetko muuten edes niitä perusjuttuja klassiselta puolelta? Niinpä niin; eihän voi vaatia nykyklassisen tuntemusta ihmiseltä, joka hädin tuskin tuntee jotain popista."

        Ja silti sitkeästi koitat iskeä tarinaa. Eikä olisi aika siirtyä keskustelemaan muualle muiden KOULUTETTUJEN kanssa joiden ymmärrys musiikista on vaatimallasi tasolla? Apinakin tajuaa lopettaa pään seinään hakkaamisen kun huomaa ettei siitä pääse läpi. Ymmärrä sinäkin.


      • vriippilusi

        "Miksi et tunnusta tosiasioita: Beatlesia voidaan rallatella illanistujaisissa ja pienessä tuiskeessa jossain sosiaalisessa yhteisössä. Tämä saattaa tarjota monille hauskoja hetkiä, jotka hetket eivät kuitenkaan pääosin ole tulosta musiikista vaan siitä sosiaalisesta kanssakäymisestä muiden samanhenkisten kanssa. Tällaista ilmiötä ei tule koskaan sotkea musiikilliseen arviointiin millään muotoa. Näin Beatlesfanit täällä kuitenkin kaiken aikaa tekevät, koska eivät tunne lainkaan musiikkia. "

        AMEN! AMEN! AMEN! Paremmin ei voi sanoa.

        Mozartiin, Beethoveniin ja Händeliin EI PIDÄ MILLOINKAAN verrata ketään poppariryhmää tai popparisooloesittäjää.

        Mozart, Beethoven ja Händel ovat musiikillisia neroja. He osasivat säveltää aidosti personaalisella tavalla useiden tuntien kestoisia mestarisävellyksiä, jotka kestävät vuosisatojen puremayritykset! Kevyen musan melodiset pikkubiisit eivät vertaudu mitenkään klassiseen tähtitieteeseen!


      • vastustamatonbeatles

        Tunnustan tosiasiat: Beatlesia rallatellaan. Se on ihmisille merkityksellistä ja saa aikaan iloa sekä muita tunteita. Se myös lohduttaa. Aika mukavaa.
        Mitä Sinä rallattelet?

        Kiva, että tunnustat sinfoniaorkestereiden soittavan Beatlesia, jopa levyttävän. Miksi ne niin tekevät? Ei aavistustakaan. Tähän asti olet väittänyt ettei näin tapahdu.
        Minulle ei ole merkitystä, soittaako sinfoniaorkesteri Beatlesia vai ei. Jostain syystä asia tuli esille ja tuon tosiasiat esille. Oopperalaulajat voisivat ainakin olla laulamatta Beatlesia - sehän on aivan eri laji.

        Lasketaanko soittamiseksi vain klassisen kokoonpanon virkamiesten soittaminen? Tuskin. Leipänsä eteen soittavat virkamiehet, joista jokainen on korvattavissa koska vaan. Kapellimestarikin voidaan vaihtaa - solistitkin. Hyviä soittajia, jotka eivät koskaan saa mitään aikaan - turhauttavaa.

        Kantaesityksiä on toki aina. Se ei nosta tämän tai viime vuosisadan musiikkia kovin korkealle. Eiväthän palstan klasaritkaan sitä itse tee. Sibbe on tuorein nimi, joka on vilahtanut. Ei edes Loyd-Webberiä tai GErshviniä ole suositeltu.

        Tunnustan myös sen tosiasian, että Beatles on pieni bändi, joka teki siitä suurta. Sen musiikki on lajissaan omaleimaista. teknisesti se ei pärjää millään ns. taidemusiikille, ei myöskään monelle muullekkaan musiikille. Heidän kehityskulkunsa 60-luvulla oli melkoinen. Kaikki eivät edes voi olla oppineita musiikin suhteen. He hyödynsivät myös nykyklassisen kokeiluja ja avasivat tallenteiden mahdollisuuksia uudella tavalla. Hienoja, koskettavia lauluja, jotka löytyvät aina uudelleen.

        Bändin voiman näki todella vasta, kun Paul McCartneyn konsertissa näki jopa 4-5 sukupolvea samaan aikaan. Nuoret tytöt itkivät yhä meikit poskelleen ja miehillä oli tippa silmässä. Ei tarvi peppua keikutella.

        Beatlet eivät ole parhaita muusikoita, eivät parhaita laulajia, eivät parhaita säveltäjiä - siitä ei ole epäselvyyttä. Riittävän hyviä, omaperäisiä. Suosio, ja sinun kirjoittelusi, selittyy vain taialla, joka ei rajoitu aikalaisiin.Aikalaisiin heillä oli maaginen vaikutus - pääosin.
        Siksi vastustamaton the Beatles.

        Kannattaa kokeilla sosiaalista kanssakäymistä. Myös muunhenkisten kanssa.


      • .........
        vriippilusi kirjoitti:

        "Miksi et tunnusta tosiasioita: Beatlesia voidaan rallatella illanistujaisissa ja pienessä tuiskeessa jossain sosiaalisessa yhteisössä. Tämä saattaa tarjota monille hauskoja hetkiä, jotka hetket eivät kuitenkaan pääosin ole tulosta musiikista vaan siitä sosiaalisesta kanssakäymisestä muiden samanhenkisten kanssa. Tällaista ilmiötä ei tule koskaan sotkea musiikilliseen arviointiin millään muotoa. Näin Beatlesfanit täällä kuitenkin kaiken aikaa tekevät, koska eivät tunne lainkaan musiikkia. "

        AMEN! AMEN! AMEN! Paremmin ei voi sanoa.

        Mozartiin, Beethoveniin ja Händeliin EI PIDÄ MILLOINKAAN verrata ketään poppariryhmää tai popparisooloesittäjää.

        Mozart, Beethoven ja Händel ovat musiikillisia neroja. He osasivat säveltää aidosti personaalisella tavalla useiden tuntien kestoisia mestarisävellyksiä, jotka kestävät vuosisatojen puremayritykset! Kevyen musan melodiset pikkubiisit eivät vertaudu mitenkään klassiseen tähtitieteeseen!

        Mozartiin, Beethoveniin ja Händeliin EI PIDÄ MILLOINKAAN verrata ketään poppariryhmää tai popparisooloesittäjää."

        LOL! Juuri tuotahan klasarifanaatikko tekee koko ajan!


      • vastustamatonbeatles
        ......... kirjoitti:

        Mozartiin, Beethoveniin ja Händeliin EI PIDÄ MILLOINKAAN verrata ketään poppariryhmää tai popparisooloesittäjää."

        LOL! Juuri tuotahan klasarifanaatikko tekee koko ajan!

        Niinpä - paradoksi.


      • Dhommi
        vastustamatonbeatles kirjoitti:

        Tunnustan tosiasiat: Beatlesia rallatellaan. Se on ihmisille merkityksellistä ja saa aikaan iloa sekä muita tunteita. Se myös lohduttaa. Aika mukavaa.
        Mitä Sinä rallattelet?

        Kiva, että tunnustat sinfoniaorkestereiden soittavan Beatlesia, jopa levyttävän. Miksi ne niin tekevät? Ei aavistustakaan. Tähän asti olet väittänyt ettei näin tapahdu.
        Minulle ei ole merkitystä, soittaako sinfoniaorkesteri Beatlesia vai ei. Jostain syystä asia tuli esille ja tuon tosiasiat esille. Oopperalaulajat voisivat ainakin olla laulamatta Beatlesia - sehän on aivan eri laji.

        Lasketaanko soittamiseksi vain klassisen kokoonpanon virkamiesten soittaminen? Tuskin. Leipänsä eteen soittavat virkamiehet, joista jokainen on korvattavissa koska vaan. Kapellimestarikin voidaan vaihtaa - solistitkin. Hyviä soittajia, jotka eivät koskaan saa mitään aikaan - turhauttavaa.

        Kantaesityksiä on toki aina. Se ei nosta tämän tai viime vuosisadan musiikkia kovin korkealle. Eiväthän palstan klasaritkaan sitä itse tee. Sibbe on tuorein nimi, joka on vilahtanut. Ei edes Loyd-Webberiä tai GErshviniä ole suositeltu.

        Tunnustan myös sen tosiasian, että Beatles on pieni bändi, joka teki siitä suurta. Sen musiikki on lajissaan omaleimaista. teknisesti se ei pärjää millään ns. taidemusiikille, ei myöskään monelle muullekkaan musiikille. Heidän kehityskulkunsa 60-luvulla oli melkoinen. Kaikki eivät edes voi olla oppineita musiikin suhteen. He hyödynsivät myös nykyklassisen kokeiluja ja avasivat tallenteiden mahdollisuuksia uudella tavalla. Hienoja, koskettavia lauluja, jotka löytyvät aina uudelleen.

        Bändin voiman näki todella vasta, kun Paul McCartneyn konsertissa näki jopa 4-5 sukupolvea samaan aikaan. Nuoret tytöt itkivät yhä meikit poskelleen ja miehillä oli tippa silmässä. Ei tarvi peppua keikutella.

        Beatlet eivät ole parhaita muusikoita, eivät parhaita laulajia, eivät parhaita säveltäjiä - siitä ei ole epäselvyyttä. Riittävän hyviä, omaperäisiä. Suosio, ja sinun kirjoittelusi, selittyy vain taialla, joka ei rajoitu aikalaisiin.Aikalaisiin heillä oli maaginen vaikutus - pääosin.
        Siksi vastustamaton the Beatles.

        Kannattaa kokeilla sosiaalista kanssakäymistä. Myös muunhenkisten kanssa.

        "Beatles on ihmisille merkityksellistä ja saa aikaan iloa sekä muita tunteita."

        Ennen kaikkea kuitenkin epätoivon ja epäuskon tunnetta a´la "miten joku voi olla näin totaalisen köyhää musaa??"

        Ilman koulutusta ei edelleenkään kannata kommentoida vaikeita musiikin alueita, armaat vb (vastustamatonbeatles), rk (rannankundi) ja gm (goldman)

        Ehkä jatkossa teitä voisikin puhutella lyhennetyillä nimimerkeillä

        vb rk gm = typeryyden voitto sivistyksestä

        Olette tismalleen sen ikäistäkin jengiä, joiden tahdottiin sekoavan kaupallisiin poppijuttuihin 60-luvulta. Tuskin markkinamiehet erityisesti toivoivat että harhautuisitte luulemaan amerikan ja brittien poppia ainaokasi musiikiksi maailmassa, mutta niin kävi =(


      • vastustamatonbeatles
        Dhommi kirjoitti:

        "Beatles on ihmisille merkityksellistä ja saa aikaan iloa sekä muita tunteita."

        Ennen kaikkea kuitenkin epätoivon ja epäuskon tunnetta a´la "miten joku voi olla näin totaalisen köyhää musaa??"

        Ilman koulutusta ei edelleenkään kannata kommentoida vaikeita musiikin alueita, armaat vb (vastustamatonbeatles), rk (rannankundi) ja gm (goldman)

        Ehkä jatkossa teitä voisikin puhutella lyhennetyillä nimimerkeillä

        vb rk gm = typeryyden voitto sivistyksestä

        Olette tismalleen sen ikäistäkin jengiä, joiden tahdottiin sekoavan kaupallisiin poppijuttuihin 60-luvulta. Tuskin markkinamiehet erityisesti toivoivat että harhautuisitte luulemaan amerikan ja brittien poppia ainaokasi musiikiksi maailmassa, mutta niin kävi =(

        kuten sanottu herja on klasarin ainoa keino ja tyylilaji. Surullista.


    • vastustamatonbeatles

      Miksi vaivautua, kun tietää saavansa henkilökohtaista sontaa?
      Tämä tuli todistettettua, kts. erillinen "mikä on ikäsi" -avaus.

      Ilmeisesti turhautuminen lisääntyy ja Beatesmusiikin positiivista vaikutusta mielessään pitää vastustaa entistä enemmän.

    • muuuusiggo

      "Beatesmusiikin positiivista vaikutusta mielessään pitää vastustaa entistä enemmän."

      Tässä tulee klassinen dilemma, sotket oman kokemuksesi kaikkiin muihin.

      Jos tarkkailet todellisuutta, tulet huomaamaan, että niille, joille musiikki merkitsee jotakin (tutustupa orkesterisoittajiin, jotka ovat nauttineet vaikkapa viulistin, alttoviulistin, sellistin, kontristin, huilistin, piccolistin, klarinetistin, oboeistin, käyrätorvistin tai fagotistin tontistaan vuosikymmeniä), ei ole mahdollista saada positiivista vaikutusta irti niin yksinkertaisesta musiikista kuin Biitles.

      Ammattimuusikoiden aivot ovat tottuneet niin rikkaaseen hengenruokaan: he ovat viettäneet elämästään tuhansia tunteja harjoitussalissa, missä kuuluu kokonainen sinfoniaorkesteri korvan juuresta: taivaalliset äänet kaikuvat joka puolelta. He ovat soittaneet Matteus-passiossa ja Figaron häissä useita kertoja. He hallitsevat siis noittenkin teosten rakenteet ja tietävät miten jousille on kirjoitettu niissä. He osaavat hyräillä eri numeroita noista musiikin mestariteoksista.

      Silloin ovat aivot keitetty musiikkiliemessä, eikä voi nauttia huonosta musiikista.

      • tohtorieiautaei

        Hyvä, jos jaksavat nauttivat. Muut virkamiehet eivät juuri nauti.

        Harmi, jos aivot rajautuvat niin ettei yksinkertaisista asioista voi nauttia. Ne, kuten hyvä lämmin leipä, ovat usein ihan parasta. Sen jälkeen isompikin kattaus on taas juhlaa.


    • dfhfjsdtg

      "Harmi, jos aivot rajautuvat niin ettei yksinkertaisista asioista voi nauttia. Ne, kuten hyvä lämmin leipä, ovat usein ihan parasta. Sen jälkeen isompikin kattaus on taas juhlaa."

      Yksinkertaisesta voi nauttia, mutta ei huonosta. Ruisleipä on yhtä yksinkertainen kun vehnäpulla, mutta jälkimmäinen on huonoa ravintoa, ensimmäinen terveellistä ja hyvää.

      Sitäpaitsi, vertailut ruoan puolelta eivät vastaa kysymyksiin.

      MIKSET KOSKAAN VASTAA KYSYMYKSIIN! OLET JO 58, USKALTAUDU VASTAAMAAN!

      • vastustamatonbeatles

        ei vehnäpulla niin pahasta ole. Ei pidä uskoa kaikkia auktoriteetteja. Maailma ilman vehnäpullaa olisi paha paikka.
        Sulle ei mikään siitä. Henkilökohtaisuudet alkavat kun argumentit puuttuvat - taas kerran.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1967
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      959
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      866
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      260
      740
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      726
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      709
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      680
    8. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      79
      665
    9. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      659
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      205
      652
    Aihe