Kun yksi svekko idiootti väitti tällä palstalla että suomi on ainut kieli jossa nimet suomalaistetaan. hehehehe tyypillistä ruotsalaista tyhmyyttä. Sukurutsari tiennyt edes sen vertaa että puuseppä Jeesuksen nimi on anglikaanistettu. Kreikaksikkin se taitaa olla Yesus. Moni muita esimerkkejäkin löytyy mutta tässä nyt se kuuluisin.
Kuka muistaa
lithgow
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
MItä sanot siitä että täysin ruotsinkielinen vanhamummoni nimi somalaistettiin suomenkielisten sukutukijoiden kirjoissa. Hän ei edes ymmärtänyt suomea. Mutta se oli heistä täysin oikeutettu koska hän asui Suomessa.
Siis suora väärennys oli oikein koska asutaan Suomessa? häh?
Suomen kielisten nimiä on kirkonkirjoihin ruotsalaistettu pilvin pimein ja mummosi tapaus on siinä mielessä vain pisara meressä.
Niih nooh ruotsalaistumistakin tapahtui. Pointti on se että yksi svekkuli tosiaan väitti noin tyhmää. Nimet on sinänsä merkityksettömiä mutta kun ajatellaan kirjoitusjärjestelmää, uskontoa, numeroita ja nimiä niin ne tukkii lähinnä vaaralliset ääriaineksi germaanien ja slaavien keskuudessa. Hitlerhän sen hauskasti ilmaisi Pohjois-Euroopan metsissä elävistä germaaneista "Miksi halutaan kiinnittää huomiota siihen ettei meillä ole menneisyyttä". Panslaavistien fantasiat ugrilaisten kukistamisesta on yhtä vaarallisia. Ne saa tukittua kun muistuttaa että monessa ryssässä on ugri verta, balkanin slaavit oli madjaarien orjia, Ukraina iso peruna pelto ja Puola naapurien rikkirepimä. Suomalaisten ja balttien syyttäminen nationalismista Euroopassa on sama asia kuin syyttäisi juutalaista natsismista. Madjaareilla oli enemmän pelivaltaa Itävalta-Unkarissakin mutta Vienna teki päätökset ja Unkari toimi mestarillisesti realiteettien mukaan eikä joutunut nöyrtymään kuten slaavit.
Saksalaistumista, ruotsalaistumista.... Tärkeintä on huomata että indo-eurooppalainen kulttuuri perustuu juuri muiden alistamiseen. Miksi esimerkiksi muinaisessa Israelissa ei ollut juutalaistamista. Se että Abram otti nimen Abraham ei kelpaa esimerkiksi. Pointti on tämä että seemiläiset ja ugrit eivät harrasta alistamista. Unkarilaistamista on voitu harrastaa mutta madjaarien oli pakko kun elivät sekopäisten slaavi villien keskuudessa jotka olisivat heidät tappaneet ilman kurinpalautusta. En myöskään hyväksy käsitystä että juutalaiset olisivat juutalaistaneet idumealaiset eli edomilaiset. Kuningas Herodeksenhan sanottiin kuuluvan tähän heimoon. Juutalaisuus ei myöskään perustunut pakkokäännytykseen ainakaan yhtä voimakkaasti miten germaaninen ja slaavinen versio kristinuskosta myöhemmin. Jokainen kansa tekee virheitä mutta alkaa pikku hiljaa ärsyttää tämä svekkulien pohjaton typeryys ja nationalistinen kukkoilu.