Meille tuli kaverin isän firmasta oikein mukava mies marraskuussa 2009 tasoittamaan ja maalaamaan uuden asuntomme seinät (seinäpintaa n. 60 neliön alueelta). Ensimmäisen erän laskusta saimme alkuvuodesta 2010, mutta toisen erän laskustamme saimme nyt toukokuussa 2012--- maksuaikaakin oli annettu ruhtinaalliset 14 päivää.
Tiedän, että maksuja voi periä peräti 3 vuotta, joten meidän tulee maksaa (ja olenkin jo maksanut suurimman osan).
Ongelmana tässä on, että jos maksut olisivat tulleet aikanaa, olisi alv. ollut 22%, ja kotitalousvähennys 60%. Nyt näissä laskuissa alv. on 23% ja kotitalousvähennys 45%.
Ero loppusummassa, mikä tulee meidän maksettavaksi on hurja; melkein 600 euroa.
Maksoin siis itse sen mitä nyt pitäisi maksaa, että meidän maksuosuus olisi sama kuin se olisi ollut silloin 2010.
Nyt tuo kaverin isä lähetti vihdoin mailia, jossa mm. sanoi, että olimme alunperin puhuneet 6000 hinta-arviosta. No ei takuuvarmasti oltu, kun ei meillä olisi ollut sellaiseen rahaakaan.
Mietin miten tässä tilanteessa pitäisi toimia a) lain mukaan b) jotenkin reilusti?
Tuon kaverin isän virhe toki ja löperöä laskutusta mutta työt hoidettiin hyvin ja ajallaan. Haluaisin myös olla jotenkin väleissä vielä--- mutta samalla on kyllä mielestäni ihan väärin, jos meille tulee toisen virheestä noin iso lasku.
Neuvoja kaipaan!
Tiedän, että maksuja voi periä peräti 3 vuotta, joten meidän tulee maksaa (ja olenkin jo maksanut suurimman osan).
Ongelmana tässä on, että jos maksut olisivat tulleet aikanaa, olisi alv. ollut 22%, ja kotitalousvähennys 60%. Nyt näissä laskuissa alv. on 23% ja kotitalousvähennys 45%.
Ero loppusummassa, mikä tulee meidän maksettavaksi on hurja; melkein 600 euroa.
Maksoin siis itse sen mitä nyt pitäisi maksaa, että meidän maksuosuus olisi sama kuin se olisi ollut silloin 2010.
Nyt tuo kaverin isä lähetti vihdoin mailia, jossa mm. sanoi, että olimme alunperin puhuneet 6000 hinta-arviosta. No ei takuuvarmasti oltu, kun ei meillä olisi ollut sellaiseen rahaakaan.
Mietin miten tässä tilanteessa pitäisi toimia a) lain mukaan b) jotenkin reilusti?
Tuon kaverin isän virhe toki ja löperöä laskutusta mutta työt hoidettiin hyvin ja ajallaan. Haluaisin myös olla jotenkin väleissä vielä--- mutta samalla on kyllä mielestäni ihan väärin, jos meille tulee toisen virheestä noin iso lasku.
Neuvoja kaipaan!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Laskujen lähettämiselle ei nyt ole muuta aikarajaa kuin tuo 3 vuoden vanhentumisaika eikä kaverisi isän remppafirma ole voinut mitenkään vaikuttaa verotuksen muutoksiin sen enempää alvin kuin kotitalousvähennyksenkään osalta. Toisaalta olet itse saanut korkohyötyä laskun odotusajalta. Jos sinulle laskujen ajallaan maksaminen oli tärkeää mm mahdollisten epäedullisten verotusmuutosten takia, niin et kuitenkaan vaivautunut kyselemään laskun perään. Ilmeisesti odottelit rauhassa, että firma omaksi vahingokseen sähläisi sen kanssa täydet kolme vuotta ja saisit hyvin tehdyn työn erityisen halvalla.
Asiallista on maksaa koko lasku, vaikka valtion tekemät veromuutokset keljuttavatkin. Tuomioistuimesta firma sen saisi joka tapauksessa täysimääräisenä.
Laki 23 %:n alv-verokannasta tuli voimaan 1.7.2010. Voimaantulosäännöksen mukaan sitä ennen suoritettuun palveluun sovelletaan aikaisempaa eli 22 %:n verokantaa (vaikka palvelu laskutettaisiin ja maksettaisiin myöhemmin). Laskuissa siis on väärä alv-%.
"29.12.2009/1780:
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä heinäkuuta 2010.
Lakia sovelletaan, ellei jäljempänä toisin säädetä, jos myyty tavara on toimitettu tai palvelu on suoritettu, tavara tai palvelu on otettu omaan käyttöön, yhteisöhankinta on tehty, tavara on siirretty varastointimenettelystä tai maahan tuodusta tavarasta veron suorittamisvelvollisuus on 87 §:n nojalla syntynyt lain tultua voimaan."
Suurempi vaikutus on tietysti kotitalousvähennyksellä. Jos laskutuksen viivästyminen on johtunut vain laskuttajasta, hänen nähdäkseni olisi hyvitettävä teille se summa, minkä kotitalousvähennyksen pienentymisen takia menetätte.