Olisikohan Keskustan aika nousta hallitukseen? Kaikki merkit, taivaan merkit, viittaavat siihen. Erityisesti venäläisen esikuntaupseerin puhe pani vakavasti miettimään, onko sopivaa, että Kokoomus on päästetty hallitukseen. Historiasta tiedetään, että Kokoomusta on pidetty ulkopolitiikan saralla erityisen epäilyttävänä puolueena.
On käsittämätöntä, ettei Suomessa näytä edes ymmärretyn itäisen kenraalin viestiä. Sen sijaan syvä kummastuksen tutina näyttää vallanneen suomalaiset merkkihenkilöt. Jotkut jopa vähättelevät puhetta, jotkut pitävät sitä tyypillisenä venäläiskenraalin puheena, jotkut sitten taas näyttävät olevan syvän kauhun tilassa.
Mielestäni kenraalin puhe oli vain viesti siitä, että Suomi on laiminlyönyt idänsuhteensa. Ne hyvät suhteet, jotka Suomella vallitsi Urho Kekkosen, Keskusta, aikaan. Ja jos tarkastellaan Suomen ulkopolitiikkaa Neuvostoliiton lakkaamisen jälkeen, niin asia pitää hyvin paikkansa. Suomi on tänä päivänä suorastaan rähmällään länteen. Ja kun tähän vielä lisätään ruinaamisen asteelle kohonnut Nato -hinku ja edellisen ulkoministerin käsittämättömät kiekurat ja "rento ote" ulkopolitiikassa, niin jo hyvien tapojenkin perusteella voisi naapuri loukkaantua moisesta unohtamisesta ja erityisesti mesoamisesta. Pitää myös muistaa Sauli Niinistön teoretisointi Nato -optiolla presidentinvaalin yhteydessä. Niin että kyllä tässä on viestiä myös ihan valtakunnan johdolle asti.
Jos meillä olisi Paavo Väyrynen presidenttinä, niin tuskin idästä olisi tämänkaltaisia terveisiä edes tullut. Keskustalla on myös puolueena pitkällinen kokemus idänsuhteista ja Keskustan asenne Natoon on yhä ymmärtääkseni puolueettomuutta painottava, vaikka moderni porvarillinen termi lieneekin liittoutumattomuus.
On jotenkin ironista, että Ystävyys- yhteistyö ja avunanto -sopimus on korvautunut joillakin käsittämättömillä termeillä optio ja liittoutumattomuus, vaikka käytännön toimenpiteet osoittavat jotakin aivan muuta. Kyllä tällainen kaksinaamaisuus herättäisi kenessä tahansa erilaisessa naapurissa syvää kummastusta. Kysymyksiä herättää myöskin se, etten presidentti Halosen aikana muista kuulleeni idästä näin kylmänkoleita madonlukuja, joten ehkäpä juuri Kokoomuksen sotilaspoliittiset pyrkimykset nousevat asiassa ikäänkuin tikun nokkaan.
Keskusta, kenraali Makarov ja optiot
17
157
Vastaukset
- Nostalgista
Puheesi on kaikuja menneestä, syvimmän suomettumisen ajalta, jolloin kumarrettiin Neuvostoliittoon niin syvästi, että pyllistettiin samalla vapaaseen länsimaailmaan. Kepu ja kommunistithan silloin olivat eturivissä kumartumassa, mutta kun kommunistimme ovat menettäneet merkityksensä, sinä toivot kepun nyt yksinoikeudella saavan niiden tehtävän.
Eipä olisi uskonut tuollaista enää kuulevan kepulaiseltakaan. Tuon pitäisi tulla laajempaan tietoon Väyrysen tukipuheena, niin varmaan kepun puoluekokouskin kavahtaisi ja Väyrynen tippuisi taatusti jo ekakierroksella.- Venäjään...
yliolkaisesti suhtautuminen - ikään kuin ei olisi olemassakaan - siinä on kaikuja 1930-luvulta. Kekkonenkin oli niinä vuosina kova Venäjän vihollinen mutta 100 000 kaatunutta myöhemmin hän älykkäänä miehenä tajusi miten Suomen on meneteltävä Venäjän kanssa.
Vaikka meillä ei olekaan Kekkosen kaltaista ovelien manöövreiden ja ihmissuhdetaidon mestaria puikoissa, ei meidän tarvitsisi toistaa 1930-luvun alkeellimpia virheitä. Stubb käyttäytyy Venäläisten kanssa ikäänkuin olisi isompikin herra kuin pikkuvaltion ulkoministeri. Stubbille naureskellaankin - ehkäpä juuri siksi nyt vähän ilkikurisesti kovistellaan. Ei Venäjällä vielä uskota, että Suomesta on kaikki järki kadonnut.
En olisi arvannut, että venäläinen kenraali puhuu näin kovaa tekstiä nykypäivänä. Se ettei häntä ole välittämästi erotettu, kertonee siitä, että Venäjällä joukkotyperyys on kasvamaan päin. Psykologian tuntemuksen suhteen tämä kentsu on täysi hölmö. Hänen uhittelujensa jälkeen Naton kannatus tulee Suomessa takuuvarmasti kasvamaan. Jos Suomen halutaan liittyvän Natoon, tällaisia puheita pitää tilata lisää. Joku jenkki voisi alkaan näyttelemään venäläiskenraalia ja uhkailemaan Suomea. Nato saisi pikavauhtia uuden jäsenen.
Minäkin vastustan Natoon liittymistä ja pidän erittäin harmillisena, että tällaisia uhitteluja esitetään. Ei tästä Suomen Kokoomusta pidä syyttää vaan venäläisiä, jotka tällä tavoin edistävät Natton liittymisen toivomista kannattavia tahoja.Luulisihan tuon jo järjellä ajatellenkin olevan viisasta pitää hyviä suhteita myös Venäjään eikä koko ajan viestittää kaikenmaailman nato-optioilla, että epäluulo nimenomaan itään kytee yhä vahvana.
Mielestäni venäläiset kenraalit eivät ole sen hullumpia kuin suomalaisetkaan. Monella upseerilla täällä Suomessakin on kaikenlaisia outoja päähänpinttymiä.
Siitä nyt ei vain pääse ylitse eikä ympäri, etteikö nimenomaan Kokoomus ja muut erityisen kapitalistiset puolueet olisi kaikkein hanakammin Nato -hakuisia.- Äystön Mutka
Muistele sitä kun Tolliskot lähtivät kaatamaan hallitusta ja perustuslakia 1932. Lapuan Liikkeen Tolliskot harhaisissa kuvitelmissaan luulivat, että Suomen Armeija liittyy tämän roskajoukon mukaan.
Pääasiassa Tolliskoista, siis eteläpohjalaisista uhoojista koostuneen roskajoukon presidentti palautti äitiensä helmoihin Tolliskomaahan.
Miksi siellä Tolliskomaassa jam kepulaisten keskuudessa on tyhmyys, tietämättömyys, typeryys ja hullujen uhoominen niin yleistä ja hyväksyttyä? Äystön Mutka kirjoitti:
Muistele sitä kun Tolliskot lähtivät kaatamaan hallitusta ja perustuslakia 1932. Lapuan Liikkeen Tolliskot harhaisissa kuvitelmissaan luulivat, että Suomen Armeija liittyy tämän roskajoukon mukaan.
Pääasiassa Tolliskoista, siis eteläpohjalaisista uhoojista koostuneen roskajoukon presidentti palautti äitiensä helmoihin Tolliskomaahan.
Miksi siellä Tolliskomaassa jam kepulaisten keskuudessa on tyhmyys, tietämättömyys, typeryys ja hullujen uhoominen niin yleistä ja hyväksyttyä?Niin, historia osoittaa, että nimenomaan porvareilla on ollut mitä moninaisimpia metkuja ja erilaisia pelkotiloja, joista he eivät varmaan ole täysin päässeet vieläkään.
- 4+6
Kaksi faktaa
1. Neuvostoliitto / Venäjä ei ole koskaan hyökännyt sotilaallisesti yhteenkään Nato maahan tai olut missään aseellisessa selkkauksessa tällaisen maan kanssa.
2. Neuvostoliitto / Venäjä on hyökännyt, miehittänyt tai käynyt sotilaallisia operaatiota noin 35 maan alueella viimeisen sadan vuoden aikana, aina maiden kanssa jotka eivät kuulu Natoon.
Minulle tämä kertoo selvästi että Nato on ainoa instanssi joka pystyy suojelemaan Suomea jo historiankin perusteella sotahullulta Venäjältä / Neuvostoliitolta. 4+6 kirjoitti:
Kaksi faktaa
1. Neuvostoliitto / Venäjä ei ole koskaan hyökännyt sotilaallisesti yhteenkään Nato maahan tai olut missään aseellisessa selkkauksessa tällaisen maan kanssa.
2. Neuvostoliitto / Venäjä on hyökännyt, miehittänyt tai käynyt sotilaallisia operaatiota noin 35 maan alueella viimeisen sadan vuoden aikana, aina maiden kanssa jotka eivät kuulu Natoon.
Minulle tämä kertoo selvästi että Nato on ainoa instanssi joka pystyy suojelemaan Suomea jo historiankin perusteella sotahullulta Venäjältä / Neuvostoliitolta.Tuo perustelu on vähän samanlainen kuin se, ettei Neuvostoliitto/Venäjä ole hyökännyt koskaan Marsiin.
- 3+6
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Tuo perustelu on vähän samanlainen kuin se, ettei Neuvostoliitto/Venäjä ole hyökännyt koskaan Marsiin.
Aika lapsellinen vastaus, kas kun ei aurinkoon.
Totuus vain on sellainen että ainia täydellinen suoja Neuvostoliiton/Venäjän aseelliselta hyökkäykseltä on NATO. Eikä tähän yhden lapsellisen kommunistin mielipide tällä Kepupalstalla tuo mitään muutosta.
No suomalaisethan on täysin ryssien peloteltavissa, mutta ehkä se muuttuu lähivuosina ja järkeistymme sekä haemme NATOn jäsenyyttä.
Miksi muuten kommarina kannatat tuota Venäjän nykyistä suurvaltapolitiikkaa ja suomalaisten venäjän persseen nuolentaa, venäjähän on nykyään oikeistodiktatuuri. 3+6 kirjoitti:
Aika lapsellinen vastaus, kas kun ei aurinkoon.
Totuus vain on sellainen että ainia täydellinen suoja Neuvostoliiton/Venäjän aseelliselta hyökkäykseltä on NATO. Eikä tähän yhden lapsellisen kommunistin mielipide tällä Kepupalstalla tuo mitään muutosta.
No suomalaisethan on täysin ryssien peloteltavissa, mutta ehkä se muuttuu lähivuosina ja järkeistymme sekä haemme NATOn jäsenyyttä.
Miksi muuten kommarina kannatat tuota Venäjän nykyistä suurvaltapolitiikkaa ja suomalaisten venäjän persseen nuolentaa, venäjähän on nykyään oikeistodiktatuuri.Armeija on armeija ja Venäjä on Venäjä. Sitä paitsi perinteet tai ylipäätään kerran keksitty ei maailmasta minnekään katoa. Lapsellisia taas ovat omat höpinäsi. Nato ei ehdottoman välttämättömästi turvaa yhtään mitään. Se nyt pitäisi hidasoppisemmankin oivaltaa.
- 9+2
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Armeija on armeija ja Venäjä on Venäjä. Sitä paitsi perinteet tai ylipäätään kerran keksitty ei maailmasta minnekään katoa. Lapsellisia taas ovat omat höpinäsi. Nato ei ehdottoman välttämättömästi turvaa yhtään mitään. Se nyt pitäisi hidasoppisemmankin oivaltaa.
Tyypillistä vanhoillista höpinää.
Maailma muuttuu vaikka kommunistikenraalit ja Ilmarisen tollisko eivät sitä huomaa. Tummaihoiset eivät enää ole orjia, intiaaneja ei enää tapata huvikseen, suomalaisia ei enää pidetä mongololoinirotuisina ja tyhminä, vai pidetäänkö? Entiset kommunismin alistamat valtiot ovat nykyään naton jäseniä, eli puolustusliiton joka turvaa että sotahullut valtiot eivärt hyökkää heidän kimppuunsa. Oletko muuten edes huomannut etä Naton jäseninä on mm. Bulgaria, Latvia, Liettua, Romania, Slovakia, Slovenia, Viro, Kroatia, Unkari, Tsekki ja Puola.
- nättijussi
Kyllä Makarovin puheesta pitää ottaa oppia. On aivan turhaa viisastella, että on käsittänyt väärin. Ajatelkaa asiaa Venäjän näkökulmasta.
Tottakai Suomi päättää omista asioistaan, mutta niin päättää Venäjäkin.Järjellä ajatellen asian kuvittelisi olevan jotensakin noin. Mielestäni asioiden ohittaminen sillä perusteella, että venäläiskenraalin puhe on menneen ajan kaikuja, on vähintäänkin typerä.
Ainakin äkkiseltään luulisi suomalaista kiinnostavan vähintäänkin se, mistä on kysymys.
- stalla_rinen
Jatka ihmeessä samaan tyyliin - olet "kunniaksi" kepuryssimisellesi.. :)))
- C o o l i s t i
Aikoinaan jo wanha ja wiisas Neuvostoliittokin piti Kokoomusta epäilyttävänä puolueena, ainakin hallituspuolueeksi. Juha Rihtniemi ja monet muut remonttimiehet, kun Ollila, Kanerva, Virmavirta, yrittivät parantaa Kokoomusta, mutta se osoittautui mahdottomaksi siksi, että virhe ei ollut pelkästään sosiaalisessa perimässä, vaan geeneissä.
Loppujen lopuksi oli aivan hyvä, ettei ennen aivan kuka tahansa voinut tulla ministeriksi päinvastoin kuin nykyään.- 17+6
Joo, tosi hienoahan se oli että Maalaisliitto-Keskustapuolueen sekä Suomen sisäpolitiikan suunta päätettiin Moskovassa, Neuvostoliiton kommunistisen puolueen päämajassa.
Kaipaan niin takaisin noihin aikoihin...tuohon "puolueettomuuden" aikaan...
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "984446Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293303No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452370- 351378
- 341113
- 321036
- 121033
- 158997
- 6924
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12862