Beatlesien ongelma oli se, että he eivät olleet musikaalisia.
Kukaan Beatlesin jäsen ei milloinkaan osoittanut lahjakkuutta musiikissa. He osoittivat sen sijasta useita kertoja noloa epämusikaalisuutta.
Ilman lahjoja ei tule mitään, ei edes työllä - toisaalta ei Beatles tehnyt työtäkään.
Beatles ei voinut kuin epäonnistua.
Kukaan Beatlesin jäsen ei milloinkaan osoittanut lahjakkuutta musiikissa. He osoittivat sen sijasta useita kertoja noloa epämusikaalisuutta.
Ilman lahjoja ei tule mitään, ei edes työllä - toisaalta ei Beatles tehnyt työtäkään.
Beatles ei voinut kuin epäonnistua.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Erittäin huonoja soittajiakin, vaikka soittivat niitä kaikista iiseimpiä soittimia (kitara, basso, rummut).
Klasarin ongelma on se, että hänellä on heikot hermot.
Klasari ei ole milloinkaan osoittanut hermojen hallintaa. Hän on osoittanut sen sijasta useita kertoja noloa käytöstä.
Ilman hermoja ei tule mitään, ei edes täällä - toisaalta ei klasari tee työtäkään.
Klasari ei voi kuin epäonnistua.
"Klasarin ongelma on se, että hänellä on heikot hermot."
Ja taipumus aloittaa ihan vain seuran vuoksi yhä uusia horinakejuja järjettömillä avauksilla.
Se että ketjuissa sitten lunta tulee tupaan ja jäitä porstuaan ei haittaa yhtään, sillä yksikin vastaus ja se todistaa kalsariskitsolle ja sen skitsofrenialle että elossa ollaan.
näin on - vaan vaikka olisimme ihan hiljaa eiköhän se viikon kirjoita kaikki viestit sujujvasti - molemmista näkökulmista =).
Miksi harrastat monologeja näillä palstoilla? Kukaan ei halua jutella kanssasi, vai?
Klasari on ainoa, joka harrastaa monologeja. Kysyy itseltään ja vastaa itselleen. Kätevää, mutta niin vajakkimaista.
Miksi siis harrastat monologeja näillä palstoilla?
Kukaan ei halua jutella kanssasi, vai? Onko sinulla itselläsi jotain tekemistä asian kanssa?
Oli miten oli, mutta uskotko oikeasti että kun toistaa riittävän monta kertaa ääneen "lintu on kala", silloin lintu muuttuu kalaksi?
Se on klasarin, ei popparin ongelma.
Poppari on realisti, klasari on monologisti.
Klasarin "kala" on klassinen musa. Klasari uskoo ja uskottelee, että se on ainoaa musaa ja että kaikkien pitää kuunnella vain klassista :D:D
vastustamatonbeatles: paniikkihäiriötaustainen 58-vuotias Beatles-fani, joka koittaa jatkuvasti asettua suuriin saappaisiin
Idiootti mikä idiootti.
Klassisella palstalla joku on joskus kirjoittanut, että...
"mikään ei ole surullisempaa kuin vajavainen ymmärrys yhdistyneenä suureen kunnianhimoon".
On niin totta näitten puuppareitten keskuudessa.
Toistat taas omia kirjoituksiasi. Oisko lekurissa käynti nyt ajankohtainen...?
"Toistat taas omia kirjoituksiasi. Oisko lekurissa käynti nyt ajankohtainen...?"
Ja onko tässä viestissä joku pointti? Miksi et kommentoi musiikkia?
Kuten "vastustanbeatles" viestissään teki?
Miksi et lässytä klassisesta klassisen palstalla ja vertaile siellä klassista Beatlesiin? Niin tekisi järjissään oleva keskustelija. Sekaisin oleva sotkee asiat ja palstat.
Aihe: "Beatlesin realistinen arviointi".
Keskustelu päättyisi nopeasti, jos popparit uskaltaisivat lähteä siihen mukaan!
Tuskin jos kanssasi voisi oikeasti keskustella. Kuten voimme viesteistäsi lukea, sen on täysin mahdoton ajatus.
Sinun ohiampumisesi on kaukana keskustelemisesta, poppari!
Ja JOS on niin, ettei voi keskustella, miksi suollat palstalla lukuisia viestejä päivässä? Tyhjän elämän vuoksiko?
Mites joku sen sanoikaan... paskakersoja pitää valistaa yms. Yritän vain kertoa sinulle miten keskustelupalstoilla käyttäydytään ja opastaa kirjoittamaan oikeille alueille. Nythän et sitä osaa.
Juuri niin, klasari, miksi suollat palstalla lukuisia ohiampuvia viestejä päivässä? Tyhjän elämän vuoksiko?
Ja JOS on niin, ettet voi keskustella Beatlesin musiikista sotkematta siihen klassista musiikkia pakkomielteisesti, niin ehkä olisi syytä pitää tauko.
Miksi kopioit jatkuvasti klassisen säveltaiteen ylväiden edustajien ansiokkaita viestejä omien katkerien vuodatuksiesi pohjiksi?