Lasikuitu olisi kiellettävä sopimattomana ja huonona veneenrakennusmateriaalina.
Pienille veneille sopiva materiaali on puu. Isompien on oltava terästä.
Pienille veneille sopiva materiaali on puu. Isompien on oltava terästä.
Laikuitu kiellettävä
Veli
71744
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ilmeisesti olet todennut veneessäsi alkavaa lasikuituruttoa.
Oletko kenties parkannut lasikuitupurtesi jonkun huonostihoidetun ja rutonsaastuttaman lasikuitupaatin tai ruosteisen peltiveneen viereen? Niistä ne taudit leviävät puhtaaseen lasikuituun.
on venemateriaalina ehdoton.Siis lasikuitu eikä abs.Oma veneeni on mallia -77,ja on uuden veroinen.Syksyllä peset ja keväällä vahaat,se on siinä.
Kyllähän se vähän noin on. Lasikuidun tultua kuvioihin 60-luvulla, alkoi myös rungot rumenemaan aika tavalla (poikkeuksiakin toki löytyy, kuten esim Smaragd). Mielummin märkä kyyti mahonkisella saaristoristeilijällä, kuin perhepurjehdus lasikuitupullalla:-) No tämä oli henkilökohtainen näkemykseni. Kukin harrastakoon omalla tavallaan!
Ulkonäköasioihin puuttumatta täytyy todeta, että lasikuitu on leivottavissa hankalampiin muotoihin kuin puu. En tiedä miten usein se on tarpeellista mutta periaatteessa ainakin antaa mahdollisuuden tehdä parempia runkomalleja.
...sanoi muistaakseni Enderlein. No joka tapauksessa lasikuidun tultua kuvioihin, ovat metriveneiden ja saaristoristeilijöiden tyyppiset linjakkaat rungot vähentyneet huomattavasti. Smaragdin lisäksi poikkeuksia tähänkin onneksi löytyy - esim. Carrera Helmsman ja sitten tietysti pienemmät kisakoneet, kuten femfemmat ja sen sellaiset. TOki lasikuitu on mahdollistanut paljon hyviä rakenteellisia juttuja, kuten erillisen peräsimen rakentamisen, mutta kukapa voisi pitää kauniina valaskannella varustettua Sunwindiä, joka sinänsä on kokoisekseen erittäin käytännöllinen ja tämän johdosta suosittu vene...
Oh!
Harvoin voi lukea noin väsynyttä läppää kaverilta, joka toisaalta tietää niin paljon pihvin paistamisesta.
Sulla varmaan tarpeeksi älyä ymmärtääksesi, miksi lasikuitu syrjäytti puun sarjatuotantoveneiden materiaalina.
Jos sinulla sattuu olemaan puusepän varmistamat huonekalut ja kellosepän tekemä kello, elvisteletkö täällä palstoilla samalla lailla, että tehdastekoiset ovat niin paljon 'köyhempiä'.
Hei, miksi ihmeessä esim. Nautor ei ymmärrä kaltaistesi intellektuellien vinkkejä, ja ala veistää perobakutosia nykymarkkinoille, sen sijaan, että tekevät rumia kuttaperkkaveneitä.
"Kukin harrastakoon omalla tavallaan!" - ihan kuin tuo olisi kaikkien valinta. Niitä vanhoja puuveneitä varmaan riittäisi kaikille nykyisin lasikuituveneen omaaville? (tai olis varaa hankkia niitä nykypuuveneitä, luoja paratkoon).
"Mielummin märkä kyyti mahonkisella saaristoristeilijällä, kuin perhepurjehdus lasikuitupullalla:-)"
Kenen kannalta mieluummin? Perheen? Purjehtijan, jolla on mahdollista vain "lasikuitupullan" pito?
Sinulla tarve itsekorostukseen?
Jos kerroit uutisena, että pidät klassista puuvenettä kauniinpana kuin modernia muovivenettä keskimäärin, niin voin kertoa sinulle uutisen: niin pidämme me muutkin purjehtijat.
Sitten jymyuutinen sinulle: useimmille se ei silti ole paras tai edes mahdollinen vaihtoehto.
ihan turhaa tämä paskanjauhanta. Yhtä hyvin voisi väittää että kivitalo on ainoa hyvä talon materiaali, puu ja tiili on huonoja. Viisivuotiaan hoksottimet jo kertovat että kaikille on omat käyttönsä.