Paraatiovi auki itärajalla,

Suomen itsenäistä, kansallista maanpuolustusta on jo kauan ajattu järjestelmällisesti alas. Kysymys on Suomen NATO-jäsenyyden valmistelusta. Nämä "NATO-pasifistit" ja aseistariisujat eivät ole isänmaansa vaan mitä ilmeisimmin atlanttisten käskijöidensä asialla.

Koroljov kirjoitti:

Suomen itsenäistä, kansallista maanpuolustusta on jo kauan ajattu järjestelmällisesti alas. Kysymys on Suomen NATO-jäsenyyden valmistelusta. Nämä "NATO-pasifistit" ja aseistariisujat eivät ole isänmaansa vaan mitä ilmeisimmin atlanttisten käskijöidensä asialla.

Venäjä kyllä noteeraisi, pienemmätkin..

Geostrategisista syistä Venäjän toivomus tietysti on, että Suomella olisi vahva oma kansallinen armeija, joka kykenee puolustautumaan uskottavasti kaikkiin ilmansuuntiin ja toimimaan puskurina, neutraalina vyöhykkeenä Venäjän ja Venäjää piirittävät läntisen sotaliitto NATO:n välissä.

Koroljov kirjoitti:

Geostrategisista syistä Venäjän toivomus tietysti on, että Suomella olisi vahva oma kansallinen armeija, joka kykenee puolustautumaan uskottavasti kaikkiin ilmansuuntiin ja toimimaan puskurina, neutraalina vyöhykkeenä Venäjän ja Venäjää piirittävät läntisen sotaliitto NATO:n välissä.

Koroljoville tiedoksi että Nato pääasiallinen tarkoitus on nykyään suojata sen jäseniä joutumasta rysssien miehittämäksi, siis puolustaa jäsenmaitaan hulluilta kuten Putinilta, eikö suinkaan piirittäminen. Liittyminen Natoon on täysin vapaehtoista, toisin kuin rysssien liittoihin.

Siksi tuntuukin käsittämättömältä että Suomi ei ole hakenut Naton jäseneksi. Natomaahan rysssät eivät ole koskaan hyökänneet, mutta muihin maihin useasti.

Natoon heti kirjoitti:

Siksi tuntuukin käsittämättömältä että Suomi ei ole hakenut Naton jäseneksi. Natomaahan rysssät eivät ole koskaan hyökänneet, mutta muihin maihin useasti.

olisi edes jotain kättä pidempää ensi hätään.

On syytä tässä yhteydessä huomauttaa, että pahamaineisessa Cato Institutessa toimiva Andrej Illarionov on ollut USA:n palveluksessa viime vuosikymmenen puolivälistä saakka. Hän on yksi näitä katkeroituneita liberaaleja, joita Putinin kansallinen linja ei ole miellyttänyt. Meillä kaikilla on hintamme, ja voimme vain arvailla, minkä suuruisesta summasta USA on Illarionovin ostanut talliinsa levittämään disinformaatiota nyky-Venäjästä ja sen johdon politiikasta.

Suomelle on Venäjällä esittää yksi ainoa toivomus: palatkaa Paasikiven-Kekkosen linjalle puolueettomuuteen, liittoutumattomuuteen ja hyviin idänsuhteisiin. Venäjä ei uhkaa Suomea niin kauan kuin Suomi ei uhkaa Venäjää menemällä mukaan Venäjää vastaan tähdättyihin liittoutumiin ja salahankkeisiin. Venäjä arvostaa sellaista Suomea, joka harjoittaa USA-NATO:sta riippumatonta politiikkaa omien kansallisten etujensa mukaisesti. Atlanttisen yhteisön edessä matelevaa, USA-NATO:n politiikkaa myötäilevää Suomea Venäjä sitä vastoin pitää riskitekijänä, jonka olemassaolo saattaa edellyttää eräitä toimia.

Natoon heti kirjoitti:

Siksi tuntuukin käsittämättömältä että Suomi ei ole hakenut Naton jäseneksi. Natomaahan rysssät eivät ole koskaan hyökänneet, mutta muihin maihin useasti.

"Natomaahan rysssät eivät ole koskaan hyökänneet, mutta muihin maihin useasti."

Venäjä ei ole Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen käynyt yhtäkään hyökkäyssotaa, kun taas valtioita, joihin USA-NATO on hyökännyt, on leegio. Puhumattakaan maista, joissa USA ja CIA ovat masinoineet vallankaappauksia, vallankumouksia, kapinoita, sisällissotia, terrorismia... Viimeisin uhri on Ukraina. USA-NATO-EU:n tukema Kiovan rikollinen juntta ei nauti minkäänlaista legitimiteettiä vapaan maailman -- se on: lännestä riippumattoman maailman -- oikeustajun silmissä. Vaikka Venäjää demonisoidaan länsimaissa ehtimiseen hirveällä kiihkolla, ei russofobia ole tarttunut ihmiskunnan enemmistöön, joka päinvastoin näkee Venäjän yhä enemmän positiivisessa valossa tärkeimpänä vastavoimana läntiselle imperialismille. Kiina, Intia ja muut BRICS-maat eivät ole lähteneet mukaan USA:n ajamaan Venäjän eristämiseen tähtäävään politiikkaan. Miksi ne lähtisivätkään? Venäjä on niille hyvä ja tärkeä kumppani. Yhdessä BRICS-maat suunnittelevat dollarista riippumatonta maailmantalouden järjestelmää, johon liittymisestä myös Saksassa ollaan jo kiinnostuneita. USA:n hegemonia natisee liitoksistaan!

Koroljov kirjoitti:

"Natomaahan rysssät eivät ole koskaan hyökänneet, mutta muihin maihin useasti."

Venäjä ei ole Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen käynyt yhtäkään hyökkäyssotaa, kun taas valtioita, joihin USA-NATO on hyökännyt, on leegio. Puhumattakaan maista, joissa USA ja CIA ovat masinoineet vallankaappauksia, vallankumouksia, kapinoita, sisällissotia, terrorismia... Viimeisin uhri on Ukraina. USA-NATO-EU:n tukema Kiovan rikollinen juntta ei nauti minkäänlaista legitimiteettiä vapaan maailman -- se on: lännestä riippumattoman maailman -- oikeustajun silmissä. Vaikka Venäjää demonisoidaan länsimaissa ehtimiseen hirveällä kiihkolla, ei russofobia ole tarttunut ihmiskunnan enemmistöön, joka päinvastoin näkee Venäjän yhä enemmän positiivisessa valossa tärkeimpänä vastavoimana läntiselle imperialismille. Kiina, Intia ja muut BRICS-maat eivät ole lähteneet mukaan USA:n ajamaan Venäjän eristämiseen tähtäävään politiikkaan. Miksi ne lähtisivätkään? Venäjä on niille hyvä ja tärkeä kumppani. Yhdessä BRICS-maat suunnittelevat dollarista riippumatonta maailmantalouden järjestelmää, johon liittymisestä myös Saksassa ollaan jo kiinnostuneita. USA:n hegemonia natisee liitoksistaan!

rysssä tuli taas valehtelemaan palstalle... mienkä tuo Ukraina ja Krimin ryöstäminen, tai tämän hetkinen rysssäterroristien harjoittama sota Ukrainassa, tai Georgia... ai niin mutta teillä rysssillähän onkin niistä aivan erilaiset "totuudet".

Koroljov kirjoitti:

On syytä tässä yhteydessä huomauttaa, että pahamaineisessa Cato Institutessa toimiva Andrej Illarionov on ollut USA:n palveluksessa viime vuosikymmenen puolivälistä saakka. Hän on yksi näitä katkeroituneita liberaaleja, joita Putinin kansallinen linja ei ole miellyttänyt. Meillä kaikilla on hintamme, ja voimme vain arvailla, minkä suuruisesta summasta USA on Illarionovin ostanut talliinsa levittämään disinformaatiota nyky-Venäjästä ja sen johdon politiikasta.

Suomelle on Venäjällä esittää yksi ainoa toivomus: palatkaa Paasikiven-Kekkosen linjalle puolueettomuuteen, liittoutumattomuuteen ja hyviin idänsuhteisiin. Venäjä ei uhkaa Suomea niin kauan kuin Suomi ei uhkaa Venäjää menemällä mukaan Venäjää vastaan tähdättyihin liittoutumiin ja salahankkeisiin. Venäjä arvostaa sellaista Suomea, joka harjoittaa USA-NATO:sta riippumatonta politiikkaa omien kansallisten etujensa mukaisesti. Atlanttisen yhteisön edessä matelevaa, USA-NATO:n politiikkaa myötäilevää Suomea Venäjä sitä vastoin pitää riskitekijänä, jonka olemassaolo saattaa edellyttää eräitä toimia.

rysssä on rysssä ...

Oletko muuten Putte possu Putinin maksama rysssäurpo vai muuten vain mielenvikainen?

Koroljov kirjoitti:

On syytä tässä yhteydessä huomauttaa, että pahamaineisessa Cato Institutessa toimiva Andrej Illarionov on ollut USA:n palveluksessa viime vuosikymmenen puolivälistä saakka. Hän on yksi näitä katkeroituneita liberaaleja, joita Putinin kansallinen linja ei ole miellyttänyt. Meillä kaikilla on hintamme, ja voimme vain arvailla, minkä suuruisesta summasta USA on Illarionovin ostanut talliinsa levittämään disinformaatiota nyky-Venäjästä ja sen johdon politiikasta.

Suomelle on Venäjällä esittää yksi ainoa toivomus: palatkaa Paasikiven-Kekkosen linjalle puolueettomuuteen, liittoutumattomuuteen ja hyviin idänsuhteisiin. Venäjä ei uhkaa Suomea niin kauan kuin Suomi ei uhkaa Venäjää menemällä mukaan Venäjää vastaan tähdättyihin liittoutumiin ja salahankkeisiin. Venäjä arvostaa sellaista Suomea, joka harjoittaa USA-NATO:sta riippumatonta politiikkaa omien kansallisten etujensa mukaisesti. Atlanttisen yhteisön edessä matelevaa, USA-NATO:n politiikkaa myötäilevää Suomea Venäjä sitä vastoin pitää riskitekijänä, jonka olemassaolo saattaa edellyttää eräitä toimia.

Mitä helskuttia se teille ryssillle kuuluu haemmeko Naton jäsenyyttä. Se aika on ohi että jonkun rysssän uhkailut (kuten Koroljovin) tähän asiaan vaukittaisivat.