Tässä debattia aiheesta: http://www.youtube.com/watch?v=9OpbRiyClds
Kukaanhan ei ole liikkeellä täällä kyseenalaistamatta omia ajatuksiaan perusteellisesti. Ei varmasti; jokainen tahtoo miettiä eri näkökulmista ja tuntien kaikki erilaiset tilanteet ja ominaisuudet käsiteltävässä ilmiössä.
Kukaan ei julista asioita ilman huolellista perehtymistä.
Kukaanhan ei ole liikkeellä täällä kyseenalaistamatta omia ajatuksiaan perusteellisesti. Ei varmasti; jokainen tahtoo miettiä eri näkökulmista ja tuntien kaikki erilaiset tilanteet ja ominaisuudet käsiteltävässä ilmiössä.
Kukaan ei julista asioita ilman huolellista perehtymistä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mielenkiintoinen keskustelu, kiitos!
vastustamatonbeatles kohdassa 52:51! :D
http://www.youtube.com/watch?v=I3Cy21tDsRc
-Siinä peräti perusteltu mielipide modernista klassisesta musiikista.
Etkö siis pidä modernista taidemusiikista? Harmi.
Mutta tuntenet kuitenkin Beethovenin sinfoniat, kamarimusiikin, Mozart oopperat ja konsertot, Chopinin balladit, Händelin sonaatit, etc?
Ne ovatkin ainoita, jotka suuri yleisö tuntee tai edes jotenkin muistaa. Aikoinaan paljon soitettuja ja siten tutuksi tulleita. Mutta kannattaako niitä enää kuunnella ja muistella, kun ovat niin saakelin vanhoja tapauksia?
Elämme nykyaikaa ja nykyaikana soi pop ja rock. Pop ja rock on vielä nuorta, uudistuu kaiken aikaa ja siksi siitä riittää kuunneltavaa ja keskusteltavaa. Klassinen, sekä vanha että moderni on jo nähty, kuultu ja kuopattu, joten eiköhän unohdeta se nyt ja ainaisesti.
"Pop ja rock on vielä nuorta, uudistuu kaiken aikaa ja siksi siitä riittää kuunneltavaa ja keskusteltavaa."
Pop ei ole koskaan uudistunut, eikä uudistu nytkään. Se on aina ollut triviaaleja ralleja, eikä siinä ole mitään mieltä.
50-luvulta alkaen rock- ja pop ovat kokeneet suuria muutoksia ja uudistuksia, jollaista klassinen ei ole kokenut sitten renessanssin ja barokin. Klassisen muutokset voi helposti lokeroida neljään viiteen lokeroon, kun taas rock- ja pop voidaan listata kymmeniin eri muutoksiin ja uudistuksiin.
Siitä voimme suoraan päätellä ja faktanakin sanoa, että klassisen muutokset ja saavutukset ovat varsin köyhää ja kevyttä kamaa rockin ja popin rinnalla. Klassisessa on jämähdetty yhteen ajatukseen, kun taas rockissa ja popissa annetaan ajatusten virrata. Let it flow, classical dude.
"50-luvulta alkaen rock- ja pop ovat kokeneet suuria muutoksia ja uudistuksia"
Ei pidä paikkaansa. Rock ei ole tuonut mitään uutta musiikkiin. Klassinen on uudistunut viimeiset 500 vuotta koko ajan.
Rock ei ole koskaan uudistunut, sillä se ei ole tuonut mitään uutta musiikkiin.
"Klassisen muutokset voi helposti lokeroida neljään viiteen lokeroon"
Klassisia lohkoja on satoja, jo teostyyppienkin puolesta. Rockissa on tasan yksi eli simppeli laulu.
Klassinen on täysin ylivertainen ja murskaava voittaja tässäkin mielessä.
Pypyläärimusiikki ei ole kehittynyt ollenkaan moneen sataan vuoteen.
"Ne ovatkin ainoita, jotka suuri yleisö tuntee tai edes jotenkin muistaa. Aikoinaan paljon soitettuja ja siten tutuksi tulleita."
Mutta tunnetko sinä niitä? Ja klassista soitetaan aina, koska se on ylivertaista. Ja suinkaan kaikkea tällaiseen asemaan päässyttä taidemusiikkia ei ole ollenkaan esitetty omana aikanaan.