kuljettajapalvelu yritys

Tämä kiinnostaa minuakin ostajan näkökulmasta. Olisiko sinulla heittää jotain linkkiä mistä saisi tietoa tuosta verottajan linjasta?
Olen ostanut kuljettajapalveluja ja kiinnostaisi tietää miten minua mahdollisesti tullaan kohtelemaan.

Tuo linjaus muuten on sinänsä aika erikoinen koska olisiko se sitten parempi että koneet siesoo eikä tuota mitään? Itselläni on ainakin joka kesä suuria vaikeuksia saada kuljettajia töihin. Jos palkkasuhteeseen ei ketään saa eikä alihankintana ostaa voi niin ainoa vaihtoehto on seisottaa koneita. Siitä ei hyödy kukaan.

verottaja on tyytyväinen mikäli laskutettavia asiakkaita on useita. Sillon kyseessä on riskipitoinen yrittäminen.

12312312312 kirjoitti:

verottaja on tyytyväinen mikäli laskutettavia asiakkaita on useita. Sillon kyseessä on riskipitoinen yrittäminen.

Näin minäkin olen kuullut, mutta verovirastoilla tuntuu olevan asiasta erilaisia tulkintoja eri puolilla suomea.

Verottajalle tuntuu olevan suurinta myrkkyä se että toimintaa harjoitetaan toiminimellä. Tämä siksi että silloin niiltä jää sotu maksu saamatta yrittäjän oman työpanoksen osalta. Jos homma hoidetaan osakeyhtiönä niin silloin siinä ei kuulemma ole mitään ongelmaa koska oy:n maksamista palkoista maksetaan sotu vaikka se olisi yrittäjän omaa palkkaa.
Verottaja saivartelee tuosta 2,12% sotusta vaikka ne saa kuitenkin 23% arvonlisäveroa. Ei kovin loogista.

Olisi kiva saada oikeaa faktaa tähän asiaan eikä pelkkiä kuulopuheita.

fghjyuklö.-79pä9790 kirjoitti:

Tämä kiinnostaa minuakin ostajan näkökulmasta. Olisiko sinulla heittää jotain linkkiä mistä saisi tietoa tuosta verottajan linjasta?
Olen ostanut kuljettajapalveluja ja kiinnostaisi tietää miten minua mahdollisesti tullaan kohtelemaan.

Tuo linjaus muuten on sinänsä aika erikoinen koska olisiko se sitten parempi että koneet siesoo eikä tuota mitään? Itselläni on ainakin joka kesä suuria vaikeuksia saada kuljettajia töihin. Jos palkkasuhteeseen ei ketään saa eikä alihankintana ostaa voi niin ainoa vaihtoehto on seisottaa koneita. Siitä ei hyödy kukaan.

Lue lisää

Olen itsekin ollut ostajan ja myyjän osassa. Tässä tapauksessa yritys jolle olin vuokrannut henkilökuntaani ja ajoittain omaakin työpanostani sai verottajalta selvityspyynnön ja samalla kyselyn käyttääkö vuokratyövoimaa. Laskut,toimeksiantopimukset (tehty kirjallisesti) sekä tilaajavastuulain mukaiset todistukset (maksetut yel ja tyel, verovelkatod ja asianmukainen tarkastus että kuulun kummankin yrityksen mukaan alv-rek jne.
Verottajalta tuli vastine että minun omat tekemät työsuoritteet ovat palkkaa ja kyseinen yrittäjä vähentänyt siis alvit perusteettomasti ---> jäädyttivät verotililtä arvonlisäveron vähennysoikeuden tilapäisesti. Kyseessä oli kuitenkin minun osaltani muutaman satasen alvit. Tilanne laukesi sillä että kummankin yhtiön puolesta kirjoitin sitoumuksen etten koskaan tule hakemaan näitä vöärin perustein tilitettyjä alveja takaisin.
Kyseinen linjaus löytyy vero.fi ja sieltä työsuoritetta vai palkkaa. Linkittää en tabletilla osaa.
Mikään ongelma ei olekaan vuokrata yritykseltä kuljettajaa mikäli yritys on kaupparekisterissä toimialaksi ilmoittanut työvoimavuokrauksen mutta yrityksen pitää oikeasti vuokrata palveluksessaan olevaa henkilökuntaa eikä omistajan itseään. Yhtiömuodolla ei ole mitään merkitystä (minulla on henkilöyhtiö ja osakeyhtiö). Tämä siis verottajan linja.
Toinen linja on sitten ely-keskuksella joka taas pähkäilee vuokratyövoiman käytöstä luvanvaraisessa liikenteessä. Onko yrittäjällä jolla on liikennelupa joko omissa tai omistamansa yhtiön tai liikenteestä vastaavana lupa luovuttaa oma luvanvarainen liiketoiminta toisen yrityksen hoidettavaksi? tämäkin on epäselvää ja kun verottajan ja ely-keskuksen linjauksia miettii niin aika helppo arvata mikä on lopputulos.
Mikäli päätät vuokrata tälläisen vuokrakuskin joka toimii omiin nimiin niin kerran selviät tilapäisellä alvien jäädyttämisellä mikäli olet pyytänyt kyseiseltä yrittäjältä juuri nämä tilaajavastuulain mukaiset todistukset sekä tee kirjallinen toimeksiantosopimus. Eihän verottaja tiedä laskuistasi mitään ennen kuin se niistä rupee kyselemään. Mikäli jostakin syystä alvit menee negatiivikseksi vaikka suuren remontin takia niin silloin saattavat udella, näin kävi minunkin tapauksessa.
Pääpiirteittäin asia selviää hyvin verottajan sivuilta.

fghjyuklö.-79pä9790 kirjoitti:

Näin minäkin olen kuullut, mutta verovirastoilla tuntuu olevan asiasta erilaisia tulkintoja eri puolilla suomea.

Verottajalle tuntuu olevan suurinta myrkkyä se että toimintaa harjoitetaan toiminimellä. Tämä siksi että silloin niiltä jää sotu maksu saamatta yrittäjän oman työpanoksen osalta. Jos homma hoidetaan osakeyhtiönä niin silloin siinä ei kuulemma ole mitään ongelmaa koska oy:n maksamista palkoista maksetaan sotu vaikka se olisi yrittäjän omaa palkkaa.
Verottaja saivartelee tuosta 2,12% sotusta vaikka ne saa kuitenkin 23% arvonlisäveroa. Ei kovin loogista.

Olisi kiva saada oikeaa faktaa tähän asiaan eikä pelkkiä kuulopuheita.

Lue lisää

http://www.vero.fi/fi-FI/Yritys_ja_yhteisoasiakkaat/Avoin_yhtio_ja_kommandiittiyhtio/Olenko_palkansaaja_vai_yrittaja/Palkkaa_vai_tyokorvausta(10126)