Moni etä isä luikertelee eron jälkeen lapsen tapaamisista. Pitäisi säätää laki joilla varmistettaisiin että etäisä on lain mukaan otettava lapset luokseen joka toinen viikonloppu vähintään niin kauan kuin lapsi täyttää 16 vuotta. Ja jos ei noudata niin " sakkomaksu" eli esim. 50e / jätetty viikonloppu .
Pakkotapaamiset pitäisi lailla säätää!!
29
211
Vastaukset
- akkapakka
Hyvä ja käytännöllinen ehdotus.. ehkäpä tämä ehdotus voisi jopa osaltaa hillitä tätä hirveää eroamisvimmaa jossa monet nuoret elävät.
Erotaan aivan liian keppoisin perustein.
Tulee ensimmäinen vastoinkäyminen, riita ja sitten ei enää ookkaan kivaa ja erotaan ovet paukkuen, Muka kasvettiin erilleen..
koko ajan pitäs olla suoerhyper huippukivaa,, ja kun se arki kolahtaa kasvoille niin erotaan.. - edeefrt4
Hyvä ehdotus! Tosin on todella paljon sellaisia etäisiä, jotka haluisivat tavata lastaan paljon useamminkin. Minusta viikko-viikko on todella hyvä ratkaisu.
- ei pakkolla
Pakkotapaamiset ei tuota kuin tuskaa lapsille.
Kyllä lapset aistii, jos isä ei halua pitää heitä luonaan kun pakolla!
Kuka siinä voittaa, ei ainakaan lapset. He kärsii.
Ennemmin korkea elatusmaksut sille, joka ei lapsia hoida. Kolminkertaiset ainakin. - sfsgsggg
Tämä on just tätä tyypillistä uhoa "Ennemmin korkea elatusmaksut sille, joka ei lapsia hoida. Kolminkertaiset ainakin". Sitten ihmetellään perhesurmia!
- pysy asiassa
Miten perhesurmat nyt tähän liittyy? Kyse oli pakkotapaamisista ja jos ne ei toteudu, miehelle suuremmat elarit! Eikä se ole sitten parempi maksaa jos ei halua lapsia nähdä?
- näin se menee....
Ja läpä läpä läpä....
Millä saataisiin säädettyä laki että ne suurin osa lähiäippäruikuttajista (kansankielellä: yhäriruikuttajista) saataisiin edes jonkinmoiseen vastuuseen siitä heidän todella yleisesti harrastamaansa lapsen ja isän vieraannuttamisesta!?
Ok, nyt mediassa esillä oleva lakialoite on periaatteena hyvä että se yhäriruikkujen yleinen toimintamalli eli lapsen vieraannuttaminen etävanhemmastaan (eli käytännössä lähes aina isästään) saataisiin kriminalisoitua mutta sellainen vieraannuttamisen kriminalisoiminen ei juurikaan toisi muutosta nykytilanteeseen...
Suomessa sossutantoilla on kyseisissä tapauksissa se KÄYTÄNNÖN päätäntävalta koska he ovat niitä jotka sen nk. "lastensuojelulain" turvin voivat olla (ja myös erittäin aktiivisesti OVAT) täysin selvästi lapsen äidin tahdon mukaan toteuttamassa "lapsen etua" nimenomaan sen "lastensuojelulain" käsittämättömän "sosiaalihuollon näkemyksen" turvin!!!!
Toisinsanoen, tulipa nykyisen lakialoitteen pohjalta millainen hyvänsä laki sen suhteen että ns. vieraannuttavan vanhemman toiminta tehdään rangaistavaksi niin se ei auta lapsen etua ja oikeuksia mihinkään suuntaan KOSKA KÄYTÄNNÖSSÄ sossutanttojen sisarkunta tekee sen tarpeen mukaan joustavan "lastensuojelulain" turvin sellaisen päätöksen että lapsen vieraannuttaja -sisar pääsee laista huolimatta kuin koira veräjästä...... Näin se vaan menee..............- asestut7dit
"yhäriruikkujen yleinen toimintamalli eli lapsen vieraannuttaminen etävanhemmastaan (eli käytännössä lähes aina isästään)"
Mihin perustat väitteesi että yh-äitien yleinen toimintamalli on vieraannuttaa lapsi isästään? Miksi sinä kuvittelet äitien tekevän niin? Mitä sinä luulet heidän sillä saavuttavan? Perustele.
"Suomessa sossutantoilla on kyseisissä tapauksissa se KÄYTÄNNÖN päätäntävalta koska he ovat niitä jotka sen nk. "lastensuojelulain" turvin voivat olla (ja myös erittäin aktiivisesti OVAT) täysin selvästi lapsen äidin tahdon mukaan toteuttamassa "lapsen etua" nimenomaan sen "lastensuojelulain" käsittämättömän "sosiaalihuollon näkemyksen" turvin"
Sossutantat ovat mukana huoltajuusasioissa vain vanhempien keskinäisen sopimuksen vahvistajina tai olosuhdeselvityksen tekijöinä tapauksissa joissa huoltajuuskiista menee oikeuteen. Mikä heidän motiivinsa olisi toimia tieten tahtoen isän vahingoksi? Mitä he siitä hyötyisivät? Äläkä viitsi nyt selittää sukupuolesta, sitä et usko itsekään. Vai oletatko esim. naispuolisten poliisien päästävän ylinoputta ajavat naiskuskit sakoitta? Naispuolinen vastaanottovirkailija antaa hammaslääkäriajat naisille nopeasti ja miehet laittaa vuoden jonoon? Naispuolinen pankinjohtaja evää lainat miehiltä ja antaa naisille? Kaupantäti jättää miesasiakkaan ostoksista tarjoukset huomioimatta ja antaa naisille ekstra-alea? Kuulostaako uskottavalta vai kenties ihan vähän vainoharhaiselta..?
Minä väitän yhä edelleen että valtaosa näistä "vieraannutetuista" etävanhemmista on niitä, jotka ovat itse jättäneet tapaamiset väliin kun on ollut muuta tekemistä ja omatuntoaan rauhoittaakseen selittävät että olisinhan mä halunnu mutku toi vieraannutti. Onhan se näppärä tapa siirtää vastuu omasta saamattomuudesta muiden niskaan.
- dfbwdgnwgfsjsy
Tämä sdb:n Maria Guzenina-Richardson:han teki pari vuotta sitten aloitteen, että suomi toimisi samansuuntaisesti kuin Ruotsi..eli kun jää etävanhemmaksi niin oli oikeutettu saamaan valtiolta korjauksia siitä, että etä joutuu etsimään isompaa asuntoa, koska lapset ovat myös etä luonaan. jOKU sanoi EI! Että näin suomessa
- pöh!
No eipä ne viikonlopun viettoon tulevat lapset mitään kartanoa ympärilleen tarvitse!
Kokemuksesta tiedän, että vähempikin riittää ja pääasia on se, että saa viettää aikaa etävanhemman kanssa! Pitäähän lähivanhemmallakin olla tilaa lapsille eikä hän huoneluvun mukaan avustuksia saa! - En yhäriruikku!
STOP TYKKÄNÄÄN NYT!!!!!
Tuollainen etän (= isän) ja lapsen yhteiseen (siihen vähäiseenkin) elämään suunnattu muutos lapsen ja isän parasta kohden ei voi tulla kyseeseen siitä syystä että sosiaalihuollon siipien suojassa olevan äitylireppanan todellinen minä voisi alkaa paljastumaan lapselle ja sen myötä lapsi voisi huomata että "merkatun korttipakan" jakajina onkin olleet sossutätöset & äitylireppana ja sehän on selvä että sutkeja itsekkäitä jakajia vastaan mahdollisuudet on hyvässäkin lykyssä pyöreä NOLLA mutta käytännössä piiiiiiitkäääää miiiiinuuusssss....... - näin se menee!
pöh! kirjoitti:
No eipä ne viikonlopun viettoon tulevat lapset mitään kartanoa ympärilleen tarvitse!
Kokemuksesta tiedän, että vähempikin riittää ja pääasia on se, että saa viettää aikaa etävanhemman kanssa! Pitäähän lähivanhemmallakin olla tilaa lapsille eikä hän huoneluvun mukaan avustuksia saa!Kylläpä vain lähi saa avustuksia isompaan asuntoon joten turhaan patsastelet siiderihöyryissäs!
Sun känniääliön mielestä lapselle on vain hyväksi se että lasten on sullouduttava etä isän pieneen luukkuun niiksi harvoiksi päiviksi kun heillä on yhteistä aikaa isänsä kanssa.
Et siiderihöyryistäs huolimatta uskaltanut sanoa ääneen sitä että sinä nautit siitä kun lapsesi ei takuulla nauti ainakaan tilan puolesta isän luona olemisesta ja niinpä sinun luonasi kun yhteiskunnan maksamana tilaa onkin enemmän niin saat "paistatella" lasten silmissä "parempana ja uhrautuvampana" vanhempana! - väsyttäjä
näin se menee! kirjoitti:
Kylläpä vain lähi saa avustuksia isompaan asuntoon joten turhaan patsastelet siiderihöyryissäs!
Sun känniääliön mielestä lapselle on vain hyväksi se että lasten on sullouduttava etä isän pieneen luukkuun niiksi harvoiksi päiviksi kun heillä on yhteistä aikaa isänsä kanssa.
Et siiderihöyryistäs huolimatta uskaltanut sanoa ääneen sitä että sinä nautit siitä kun lapsesi ei takuulla nauti ainakaan tilan puolesta isän luona olemisesta ja niinpä sinun luonasi kun yhteiskunnan maksamana tilaa onkin enemmän niin saat "paistatella" lasten silmissä "parempana ja uhrautuvampana" vanhempana!Ymmärrätkö sinä lainkaan että nuo känniääliö-siiderihöyry-juttusi tekevät koko tekstistäsi ala-arvoisen? Syöt kaiken uskottavuuden itseltäsi tuolla lapsellisella nimittelyllä ja vouhkaamisella, puhumattakaan siitä että annat itsestäsi äärimmäisen lapsellisen kuvan. Yrittäisit kerrankin keskustella asiallisesti siitä mistä on kyse ja jättää nuo haukkumiset pois.
Sinä herätät säälinsekaista myötähäpeää noilla lätinöilläsi, tee itsellesikin palvelus ja ryhdistäydy. - näin se menee!
väsyttäjä kirjoitti:
Ymmärrätkö sinä lainkaan että nuo känniääliö-siiderihöyry-juttusi tekevät koko tekstistäsi ala-arvoisen? Syöt kaiken uskottavuuden itseltäsi tuolla lapsellisella nimittelyllä ja vouhkaamisella, puhumattakaan siitä että annat itsestäsi äärimmäisen lapsellisen kuvan. Yrittäisit kerrankin keskustella asiallisesti siitä mistä on kyse ja jättää nuo haukkumiset pois.
Sinä herätät säälinsekaista myötähäpeää noilla lätinöilläsi, tee itsellesikin palvelus ja ryhdistäydy.Miksi et ole kommentoimassa samaan tyyliin niitä kirjoiotuksia joissa palstan yhäriruikut haukkuvat lastensa isejä huomattavasti pahemmilla haukkumanimillä??
Sinulle ei näytä olevan merkitystä se kuinka pahasti haukutaan vaan KUKA haukkuu ja KETÄ! - ruikuttelemisiin!
näin se menee! kirjoitti:
Miksi et ole kommentoimassa samaan tyyliin niitä kirjoiotuksia joissa palstan yhäriruikut haukkuvat lastensa isejä huomattavasti pahemmilla haukkumanimillä??
Sinulle ei näytä olevan merkitystä se kuinka pahasti haukutaan vaan KUKA haukkuu ja KETÄ!Minua ei kiinnosta ketun vertaa kuka haukkuu ja ketä, toin ainoastaan esiin sen faktan että sinä nolaat itsesi tuolla lapsellisella haukkumisella.
Sinä et kykene kommentoimaan koskaan mitään haukkumatta toista kirjoittajaa siinä samalla. Jos et muuta keksi niin känniääliöksi nyt ainakin nimittelet. Ja ruikuttaja, sehän se on vakiokamaa.
Voisitko linkittää jutun tai kaksi, joissa yhärit haukkuvat lastensa isiä? Ja ei sitten sitä kesäelari-miehenrehveli-naikkos-tapausta.
Ja mitä siihen haukkumiseen noin yleensä tulee, kai sinä ymmärrät mikä ero on eksänsä haukkumisella ja sillä että nimittelee tuntemattomia känniääliöiksi yms. sillä perusteella että on heidän kanssaan eri mieltä? Molemmat ovat lapsellisia tapoja mutta veikkaapa kumpi enemmän? - afsasfsfa
Se on jännä buolue se Suomen Demokraattinen Buolue :D :D :D
- näin se menee!
ruikuttelemisiin! kirjoitti:
Minua ei kiinnosta ketun vertaa kuka haukkuu ja ketä, toin ainoastaan esiin sen faktan että sinä nolaat itsesi tuolla lapsellisella haukkumisella.
Sinä et kykene kommentoimaan koskaan mitään haukkumatta toista kirjoittajaa siinä samalla. Jos et muuta keksi niin känniääliöksi nyt ainakin nimittelet. Ja ruikuttaja, sehän se on vakiokamaa.
Voisitko linkittää jutun tai kaksi, joissa yhärit haukkuvat lastensa isiä? Ja ei sitten sitä kesäelari-miehenrehveli-naikkos-tapausta.
Ja mitä siihen haukkumiseen noin yleensä tulee, kai sinä ymmärrät mikä ero on eksänsä haukkumisella ja sillä että nimittelee tuntemattomia känniääliöiksi yms. sillä perusteella että on heidän kanssaan eri mieltä? Molemmat ovat lapsellisia tapoja mutta veikkaapa kumpi enemmän?Ja sinähän et koskaan etkä millään muotoa hauku tuntematonta: "sinä nolaat itsesi tuolla lapsellisella haukkumisella."
Nyt sinä tollo sanot ettei sua liikuta kuka haukkuu ja ketä!
No jos se ei kiinnosta niin miksi yleensä edes aloit kirjoittaan mitään kommenttia mun kirjoitukseeni?
Kerro muuten miten ihmeessä täällä anonyymien anonyymeimmällä palstalla voisi nolata itsensä? ;)
Vaikka kuka kirjoittelee mitä tahansa tänne niin sinulla ei ole hajuakaan kuka se kirjoittaja on tuolla live-elämässä!
En linkitä yhtään juttua koska vähänkään enemmän kommentteja saaneissa keskusteluissa aina löytyy niitä kommentteja joissa haukutaan isä aina jollakin tavalla, kyllä sä tiedät vaikka yrität ohittaakkin noiden kirjoitusten isän haukkumisen sisällön....
Mieti sitä että tuolla kaupungilla tai missä tahansa voit iskeä silmäsi tyyppiin joka on niin ihana ja mahtava ihminen johon rakastut tulisesti ja vannot rakkauttasi hetken kuluttua, mistä tiedät että se tyyppi ei olisi yksi meistä palstalla vierailevista miespuolisista haukkujista? ;) Hehhee.... - Koitas nyt jo...
näin se menee! kirjoitti:
Ja sinähän et koskaan etkä millään muotoa hauku tuntematonta: "sinä nolaat itsesi tuolla lapsellisella haukkumisella."
Nyt sinä tollo sanot ettei sua liikuta kuka haukkuu ja ketä!
No jos se ei kiinnosta niin miksi yleensä edes aloit kirjoittaan mitään kommenttia mun kirjoitukseeni?
Kerro muuten miten ihmeessä täällä anonyymien anonyymeimmällä palstalla voisi nolata itsensä? ;)
Vaikka kuka kirjoittelee mitä tahansa tänne niin sinulla ei ole hajuakaan kuka se kirjoittaja on tuolla live-elämässä!
En linkitä yhtään juttua koska vähänkään enemmän kommentteja saaneissa keskusteluissa aina löytyy niitä kommentteja joissa haukutaan isä aina jollakin tavalla, kyllä sä tiedät vaikka yrität ohittaakkin noiden kirjoitusten isän haukkumisen sisällön....
Mieti sitä että tuolla kaupungilla tai missä tahansa voit iskeä silmäsi tyyppiin joka on niin ihana ja mahtava ihminen johon rakastut tulisesti ja vannot rakkauttasi hetken kuluttua, mistä tiedät että se tyyppi ei olisi yksi meistä palstalla vierailevista miespuolisista haukkujista? ;) Hehhee....Jos minä totean että sinä nolaat itsesi lapsellisella haukkumisella, minä en silloin hauku sinua vaan totean faktan. Sinä vastaat kutsumalla minua tolloksi.
Tekstisi on muuten ala-arvoista, sekä sisällöltään että ulkoasultaan. (Tämä myös on fakta, ei haukkumista)
Minua ei kiinnosta kuka haukkuu ja ketä, tunnen vain tarvetta kommentoida erityisen räikeisiin lapsellisuuksiin joita silmiini täällä sattuu. Tällä kertaa sinun tuotoksesi kiinnitti huomioni.
Enkä pidä kovin todennäköisenä että voisin koskaan pitää ihanana ja mahtavana henkilöä jonka kirjoitustyyli ja ajatusmaailma ovat kuin teinipojalla. Yhä edelleen, säälinsekainen myötähäpeä on ainoa tuntemus joka tuotakin vuodatusta lukiessa heräsi... - yhäri.isä.
En yhäriruikku! kirjoitti:
STOP TYKKÄNÄÄN NYT!!!!!
Tuollainen etän (= isän) ja lapsen yhteiseen (siihen vähäiseenkin) elämään suunnattu muutos lapsen ja isän parasta kohden ei voi tulla kyseeseen siitä syystä että sosiaalihuollon siipien suojassa olevan äitylireppanan todellinen minä voisi alkaa paljastumaan lapselle ja sen myötä lapsi voisi huomata että "merkatun korttipakan" jakajina onkin olleet sossutätöset & äitylireppana ja sehän on selvä että sutkeja itsekkäitä jakajia vastaan mahdollisuudet on hyvässäkin lykyssä pyöreä NOLLA mutta käytännössä piiiiiiitkäääää miiiiinuuusssss.......Mene hoitoon sinä joka herjaat täällä vuodesta toiseen näillä "yhäriruikku"-kommenteillasi. Olen mies ja seuraillut tekstejäsi tällä palstalla jonkin aikaa. On sanomattakin selvää että et ole terve. Olet vainoharhainen, aggressiivinen ja sosiaaliset taitosi ovat nolla.
Minäkin suojelisin lapsiani kaltaisiltasi tyypeiltä jos olisin lastesi äiti. Kukaan ei enää ihmettele miksi sinut on jätetty, olet tehnyt moniongelmaisuutesi enemmän kuin selväksi. Mene oikeasti hoitoon, ja tämä on ystävyydellä kirjoitettu kehotus.
- Yksi etä
Minusta voitaisiin säätää laki, että molemmat ovat lasten kanssa 50/50. Jos lapsi on enemmän toisen luona tulisi säätää laki, että enemmän lapsen kanssa viettävä maksaa 50,-/päivä/lapsi vähemmän lapsen kanssa viettävälle.
Näin esimerkiksi suomessa yleinen joka toinen viikonloppu etän luona -systeemissa lähivanhempi maksaisi lasta kohden reilut 1000,- kuussa etävanhemmalle.
Jos rahat eivät riittäisi, pitäisi lähivanhemman tyytyä viikko-viikko -ratkaisuun.
Luulisi tällä tulevan tasa-arvoa tapaamisiin! - Aikuin3n
Hmm...50/50 kummankin luona...ajatteleekohan tässä kukaan sitä millaista se on lapselle kun heitellään koko ajan toiseen kotiin? Myös tätä viikko/viikko systeemiä on kritisoitu siitä että se on lapsille rankkaa vaikka idea sinänsä on hyvä. Tietysti voi olla heitä vanhempia jotka itse muuttavat koko ajan mutta varmaan aika harvassa ovat. Jos joku siihen pystyy niin hyvä heille.
Myöskään lailla ei voi millään tavalla säätää että vain tämä yksi ratkaisu on ainoa oikea, koska on lapsia joille se ei sovi, jotkut lapset on todella kiinni toisessa vanhemmassa eikä pystyisi olemaan viikkoa erossa..Ja esimerkiksi meillä olisi ihan sula mahdottomus tähän, koska isän työ vaatii jatkuvaa reissaamista ympäri Suomea ja jo joka toinen pidennetty viikonloppu vaatii välillä järjestelyitä...ei onnistuisi millään tavalla.
Voisi tietysti ajatella että lapset olisi aina viikonlopun tämän etän luona (se tekisi siis melkein puolet kuukaudesta, pe-su), mutta kuinka oikein ja ohtuullista se olisi lapsia kohtaan etteivät koskaan olisi vapaapäiviä lähivanhemman kanssa..
Minusta jonkinlainen avustus etälle siitä että "joutuu" yksinään asumaan esim kolmiossa, olisi hyvä. Ainakin meillä, mies asuu kaksiossa koska isompaan ei ole varaa. Lapset ovat siellä joka toisen pidennetyn viikonlopun. Kyllähän se nyt menee, kun lapset ovat 3 ja 6, mutta mites sitten kun lapset ovat 13 ja 10? Ei siinä enää riitä kaksio kun on koulureput, isommat laukut, mahdolliset harrastusvälineet jne jne..Saatikka juuri he, ketkä tekevät tätä viikko/viikko systeemiä...
Mutta joo:
Lait: laki tapaamisoikeutta koskevan päätöksen täytäntöönpanosta
"Lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun päätöksen tai sosiaalitoimen vahvistaman sopimuksen täytäntöönpanoa voidaan vaatia tuomioistuimessa, jos päätöstä tai sopimusta ei ole noudatettu. Täytäntöönpanoa haetaan lapsen tai hakijan vastapuolen asuinpaikan käräjäoikeudelta. Lapsen huoltoa koskevan alle kolme kuukautta vanhan päätöksen täytäntöönpanoa voidaan hakea myös lapsen asuinpaikan ulosottomieheltä. Käytettävissä olevia pakkokeinoja ovat uhkasakko ja nouto. Täytäntöönpanoon ei kuitenkaan saa ryhtyä, jos 12-vuotias tai sitä nuorempi, mutta riittävän kehittynyt lapsi sitä vastustaa."
että jos sopimuksessa jtn on sovittu niin kyllä sen saa täytäntöön jos vanhempi oikeasti niin haluaa... En lähivanhempana ehkä lähtis tähän ruljanssiin, mutta etävanhempana kyllä ryhtyisin jos se olisi ainoa keino tavata lapsiani. Jos minua yritettäisiin esittää väkivaltaisena tms ja en siksi saisi nähdä lapsia, vaatisin ainakin valvottuja tapaamisia.. Olisi mukava kuulla tarinoita OIKEASTA elämästä, asianomaiselta itseltään tästä kuinka paljon on tehnyt töitä että näkee lapsensa jne.
En väitä etteikö tappelu asiasta olisi rankkaa, ja moni varmaan ei jaksa siihen lähteä eikä se ole oikein jos syytön joutuu tällaisia asioita todistamaan mutta jos on pakko niin sitten on pakko.. Minun on TODELLA vaikea uskoa että kukaan sosiaalityöntekijä, tahallaan lähtisi "vieraannuttamaan" lasta toisesta vanhemmasta. Uskaltaisin väittää että varmaan suurin osa näistä "vieraannuttamistapauksista" johtuu siitä ettei lähivanhempi noudata sopimusta... Mutta tässäkin tapauksessa isän tarvitsee vaan alkaa tappelemaan asiasta.
Noh, jokatapauksessa, ehkä systeemistä pitäisi tehdä helpompi, ilmoitus heti esim. päivystävälle sosiaalityöbntekijälle että jompi kumpi ei noudata sopimusta ja heti rapsahtaisi (tietysti kun asia on todistettu) jokin sakko toiselle vanhemmalle joka EI tulisi lähivanhemmalle (ettei tulisi mitään väärinkäytöksiä) ja olisi suoraan ulosottokelpoinen...
Miksi lähivanhemman pitäisi maksaa 50e/vrk lapsesta etävanhemmalle? Nyt ei ihan logiikka riittänyt tähän? Olisiko tämä siis jokin sakko siitä että lähi pitää enemmän kuukaudessa lasta? Tässä tapauksessa etä voisi hyvin olla esimerkiksi vastaamatta puhelimeen ja sen jälkeen vaatia lähivanhemmalta rahaa..- Yksi etä
Aikuin3n kirjoitti, että "jotkut lapset on todella kiinni toisessa vanhemmassa eikä pystyisi olemaan viikkoa erossa..". Tämä on juuri se syy, miksi pitäisi tasa-arvoistaa tapaamisia 50/50-tyyliin. Lähivanhemmat pyrkivät aktiivisesti vieroittamaan lapset etävanhemmasta ja riistävät lapsilta oikeuden molempiin vanhempiin.
Tuo idea siitä, että lähivanhempi avustaa etävanhempaa taloudellisesti asumiskulujen kattamisessa on hyvä. Lasten kasvaessa tosiaan tilantarve kasvaa.
Tuo 50,- korvaus on tarkoitus kannustaa tasa-arvoisiin tapaamissopimuksiin. Tämä taloudellinen kannuste siis hillitsisi lähivanhempien tahtoa vieraannuttaa lapsia etävanhemmasta.
- näin on näreet kamus
Minusta jo eroharkinnassa, pitää luoda tyyli, että se joka lähtee ja jättää perheensä, joutuu korvaamaan vuoden vuokrat ja ruuat sille puoliskolle joka jää lasten kanssa, ja sen vuoden jälkeen, ellei ole palannut takaisin huolehtimaan lapsista yhdessä, elarit kolminkertaiseksi.
Se vähentäsi seikkailun halua yleensäkin mieheiltä, he ovat hanakoita lähtemään. Ei se uus akka ole yhtään parempi kuinentinenkään, usein huonopi, kun estää miestä tapaamasta lapsia ja sotkee eropuoliskojen välit totaalisesti ja häiriköi vieläpä.- tyjtrmngfjg
Me kaikki palstalaiset oomme sitä yhteistä mieltä että sillä lastes isällä on takuuvarmasti nyt paljon parempi akka kuin sä oot ikinä ollutkaan..
Ajattele! Lastes isä maksaa mielummin elareita ja on vähemmän aikaa omien lastensa kanssa ihan sen vuoksi että pääsi sinusta sairaasta K -päästä eroon! - Teitsy
Kyllä erossa on aina kaksi puolta.
Tätä en siis millään voi kannattaa. - olet sairas
tyjtrmngfjg kirjoitti:
Me kaikki palstalaiset oomme sitä yhteistä mieltä että sillä lastes isällä on takuuvarmasti nyt paljon parempi akka kuin sä oot ikinä ollutkaan..
Ajattele! Lastes isä maksaa mielummin elareita ja on vähemmän aikaa omien lastensa kanssa ihan sen vuoksi että pääsi sinusta sairaasta K -päästä eroon!Älä vastaa toisten puolesta, vai haluatko omasta mielestä olle viksu ja saada hyväksyntää kierolla tavalla, vastaamalla monen puolesta itsesi mukaan lukien?? Sehän on valehtelemista.
Minä en ainakaan ole sun kanssa samaa mieltä. Me muut palstalaiset emme myöskään ole! Hih.!
"Me kaikki palstalaiset"!!! Mistä sä tiedä mitä mieltä muut ovat???? - tyjtrmngfjg
olet sairas kirjoitti:
Älä vastaa toisten puolesta, vai haluatko omasta mielestä olle viksu ja saada hyväksyntää kierolla tavalla, vastaamalla monen puolesta itsesi mukaan lukien?? Sehän on valehtelemista.
Minä en ainakaan ole sun kanssa samaa mieltä. Me muut palstalaiset emme myöskään ole! Hih.!
"Me kaikki palstalaiset"!!! Mistä sä tiedä mitä mieltä muut ovat????Ai sori, en huomannut tarkentaa että ainoastaan sinä itse höpöttäjä-ääliö et ole meidän muiden palstalaisten kanssa samaa mieltä!
- Teitsy
Ihan asiallista.
Itselläni oli suuria vaikeuksia, kun rahat eivät millään tahtoneet riittää välttämättömän arjen pyörittämiseen ja aika...! Se oli sitten ihan oma tarinansa. Käsiä olisi kaivannut vauva-aikaan muutaman lisää.
Se, että ottaako isä sopimuksen mukaisina aikoina vai ei , voi aiheuttaa suuria kuluta toiselle vanhemmalle. Esim loma-ajat olivat hoidollisesti erittäin haastavia ensimmäiset 12 vuotta. Tänä kesänä nuorimmaiseni täytti 13v ja sain hänet sekä vanhemman 16 v onneksi kuukaudeksi töihin ( toinen ns. vapaaehtoistyössä ruoka palkalla ja toinen kunnon palkoille). Eli ensimäinen vuosi, kun minun ei tarvitse olla huolissani lapsista töissä ollessani ja rahat riittävät kesään!
Kannatan sakkomaksua, jos huoltajuussopimuksesta luistellaan. - Myös toisin päin
Ja satanen sakkoa sille äidille joka ei anna lapsiaan isälle tapaamisiin. Satanen per jokainen sabotoitu kerta.
- eikun näinpäin
Kaksisataa sakkoa isille, joka ei halua ottaa lapsiaan koskaan luokseen. Kaksisataa ensimmäinen kerta, komesataa toinen kerta ja neljäsataa komaskerta jne,.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341979Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.29989- 69868
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261747Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65740- 12718
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132683- 80674
- 26662
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.207655