kristittyjen arvojen pilkkaaminen.
Onko laki sama myös toisinpäin kun meidän kristittyjen arvoja loukataan?
Päteekö laki yhdenvertaisuuden periaatteista silloin kun minun uskontoa pilkataan?
Taitaisi oikuesistuimet yikuormittua, jos me kristityt tekisimme kaikista meidän uskontoamme alentavista, pilkkaavista kannanotoista oikeusjuttuja.
Onko laki sama myös toisinpäin kun meidän kristittyjen arvoja loukataan?
Päteekö laki yhdenvertaisuuden periaatteista silloin kun minun uskontoa pilkataan?
Taitaisi oikuesistuimet yikuormittua, jos me kristityt tekisimme kaikista meidän uskontoamme alentavista, pilkkaavista kannanotoista oikeusjuttuja.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Vain muslimit määrää.
Kaikkea muuta täällä puolustetaan, mutta tavallista Suomen kansaa saa pilkata, painaa, irvistellä miten tahansa........Halla-Aho on yksi harvoja järkeviä koko porukasta tuolla arkadianmäellä.
siksihän onkin takaa-ajo päällä, liian fiksu tuohon porukkaan.
maassa maan tavoilla...
TAISI OLLA SDP ILMAISU JOTA EI NOUDATETA LAINKAAN HALLITUKSEN TOIMESTA..
ongelmista kun puhuu niin saa sakot tässä maassa...
maahanmuutto ongelmat on syntynyt vanhojen puolueitten toimesta..
niitä kun yrittää tuoda julkisuuteen niin vanhat puolueet syyttää populistiksiksi puheiksi...ja oikeus langettaa tuomion..
hienoa hyvä veli järjestelmää vain. jossa rehellisyys on erittäin kaukan...
hei olemme kuin venäjällä
oppositio vaijekaa tai teidät hiljetään määrättömäksi ajaksi...
puheet ja teot hallituksella on kuin oltaisiin venäjällä....
esim.finnair lakko jonka tuomittiin käräjäoikeudessa...ahneiden hyväksi...
näihän venäjälläkin tehdään...
Mielenosoitus KKO:n päätöstä vastaan:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288339379984.html
Meilläkä tuomioistuimet riippumattomia?
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/pubman/templates/2.htx?id=720
OTE:
"Oikeusasiamies katsoo, että Pekka Hallbergin menettely on ollut perustuslain 3 §:n mukaisten valtiollisten tehtävien jakoa ja tuomioistuinten riippumattomuutta koskevien periaatteiden vastaista. Menettely on ollut korkeimman hallinto-oikeuden presidentille ja tuomioistuimen ratkaisukokoonpanossa vähemmistöön jääneelle tuomarille sopimatonta. "
en on heti lopetettava,, suomessa ON sanan ja mielipide vapaus !!!!!
HALLA _ AHO oikeassa,
JOS korkeimmassa oikeudessa yksi ihminen tekee päätöksiä,,,,
silloin ei VOI päättökset olla aina oikeudenmukaisia,,,
Kaikki tuki Halla -Aholle !!
Suomessahan oikeuslaitoskin on korruptoitunut ja kaikki asiat pitäisikin valittaa ihmisoikeustuomioistuimeen.
Niin mitenkäs oikeudenmukainen ja hyvä se meidän oikeuslaitos oikein onkaan. Muistaisi että ey-tuomioistuimesta on tullut Suomelle useampikinnootti, kun Neuvostoliitosta/venäjältä konsanaan.
Oliko niitä Lastenhuostaanotosta, Poliittisen vapaudenriistosta, Verolakien noudattamatta jättämisestä, Tullin mielivaltaisesta autoverolain soveltamisesta, Liianpitkistä oikeuskäsittelyistä, Paljuselleistä ja kyllä niitä on paljon enemmäe kuin muistan. NÄMÄ KAIKKI ON SUOMEN OIKEUSLAITOKSEN PIIKISSÄ.
Viimeinenkin luottamus eduskuntaan ja sen muka demokraattiseen toimintaan meni H-A:n eroon pakottamisen vuoksi..
H-A:n viesti:
http://cms.hommaforum.org/
Erinomainen vastaus ja täytyy todeta , että eduskunnassa käydään kovaa taistelua näköään äänistä. Hallituspuolueet ovat kuin haukat muiden kimpussa ja unohtavat, että omissa ryhmissäkin olisi työtä puhdistukseen.
Pakostakin tulee mieleen, että onko hallitusta uhattu terrorismilla, koska aloitettiin näin suuri takaa-ajo Halla-ahoa kohtaan, muuta järkevää selitystä en keksi.
Onhan näitä terroristeja täällä Suomessakin.
Tosi on, kuka muistaa erään kevään A-studion keksusteluillan, jossa Räsästä haukuttiin kannaototistaan. kukaan ei nostanut syytettä , vaan se sallittiin.
Juho Eerola on hyvä valinta Halla-ahon tilalle. Sillä hän on toiminut siviiliammatissaan maahanmuuttajienkanssa, ennen eduskuntaantuloaan. Näinollen voidaan sanoa että hän on pätevin, eikä niin kuin Demareissa ja Kokoomuksessa että sopivin siis ilman pätevyyttä, siis ruskeakieliset saa paikan demareissa ja kokoomuksessa pätevät ja ammattitaitoiset siirretään sivuun !!!.
JEerolalla on käytännön kokemusta ja tällainen henkilö on ehdottomasti paras tähän tehtävään. Kun kerrankin on ammattilainen saatavilla, niin sitä ei voi mielestäni ohittaa. Muutenkin kaverilla on järki päässä.
Ei ole sama käytäntö meille uskoville ja kristityille. Jeesusta saa ja kristillityyttä pilkata ja häväista. Mutta annahan olla jos kyseessä on Allah tai joku imaami niin kyllä ropisee,tämän maankin tuomarit on niin sokeita,sillä kun on parempi media-arvo kuin kristillisyydellä.
Sitä samaa mitä meidän maassamme uskoa ja kristillisyytä kohtaan tehdään tapahtuisi jossai arabimaassa heidän uskoaan ja tapojaan kohtaan, niin päätälyhempi olisi asianomainen.
Elikkä meitä ei kohdella tasapuolisesti.
niin muslimimaissa tapetaan jatkuvasti kristittyjä, ei taida Suomen oikeuslaitos olla ees kartalla. Hyväveliverkosto painaa päälle.
Elinkautisia ropisisi, jos jokainen kansanedutaja uskaltaisi puhua julkisesti juuri niinkuin ajattelee, mutta heidän on oltava puolueuskollisia , ja kaikki se vain uran ja rahanahneuden vuoksi.
Backman kin on olevinaan niin demaria niin demaria...tekee mitä isot käsekee.
Teot tasoa...Viilaten ja höyläten !!!!!!!!!
Backmannin lauluesitys ei unohdu koskaan, ..