Hyvä Keskustan puoluekokousaloite. Kannatan.
Oikeussalissa ei saisi peitellä kasvojaan tai naamioitua esim. huppariin.
Rikollisen kasvot kansan nähtäville.
Naamiot pois oikeudessa
Sorsan kasvot
14
<50
Vastaukset
- sopii hyvin, mutta
aloitteellaan kepu potkii itseään nilkkaan:)
- Sorsaa peitellään
En muista kuulleeni kestään Keskustapoliitikosta, joka olisi peitellyt kasvojaan.
Oletko sinä? - Muistan yhden
Sorsaa peitellään kirjoitti:
En muista kuulleeni kestään Keskustapoliitikosta, joka olisi peitellyt kasvojaan.
Oletko sinä?Ainakin sen yhden kunnanvaltuutetun, joka tuomittiin pedofiliasta.
- nuija piilossa
Sorsaa peitellään kirjoitti:
En muista kuulleeni kestään Keskustapoliitikosta, joka olisi peitellyt kasvojaan.
Oletko sinä?Asiallinen aloite. Uutispätkiä katsoessa en ole ymmärtänyt miksi ihmeessä oikeussaliin päästetään joku ihmisen paloitellut hiippari paita kasvoilla tai sanomakehdestä tehty fotosuoja edessään. Eihän tuomarikaan lymyile nyijan takana.
- Sorsan kasvot
Muistan yhden kirjoitti:
Ainakin sen yhden kunnanvaltuutetun, joka tuomittiin pedofiliasta.
Sä mitää muista. Se oli ärkoopeeläinen kalju rasvanaama Hesasta.
- Onko niin simppeliä?
nuija piilossa kirjoitti:
Asiallinen aloite. Uutispätkiä katsoessa en ole ymmärtänyt miksi ihmeessä oikeussaliin päästetään joku ihmisen paloitellut hiippari paita kasvoilla tai sanomakehdestä tehty fotosuoja edessään. Eihän tuomarikaan lymyile nyijan takana.
Ihan ensimmäiseksi tulisi mieleen, että syytetty häpeää. Toiseksi tulee mieleen, että syytetty voi olla syytönkin eikä siksi halua kasvojaan koko kansan nähtäville, koska kansalaisilla on taipumus pitää ilman muuta syyllisenä sitä, joka oikeuden eteen on joutunut. Oikeus on tiemmä vapauttaviakin tuomioita jakanut.
Sinunkin kirjoituksesta tulee esiin se, että katsot syytetyn ilman muuta syyllistyneen ihmisen paloitteluun, vaikka hän on vasta menossa oikeuskäsittelyyn, jossa syynäillään, onko hän moisiin hommiin syyllistynyt. - Saattaa olla
Sorsan kasvot kirjoitti:
Sä mitää muista. Se oli ärkoopeeläinen kalju rasvanaama Hesasta.
sellainenkin. Minä muistan vain sen kepulaisen pedofiilin.
- nuija piilossa
Onko niin simppeliä? kirjoitti:
Ihan ensimmäiseksi tulisi mieleen, että syytetty häpeää. Toiseksi tulee mieleen, että syytetty voi olla syytönkin eikä siksi halua kasvojaan koko kansan nähtäville, koska kansalaisilla on taipumus pitää ilman muuta syyllisenä sitä, joka oikeuden eteen on joutunut. Oikeus on tiemmä vapauttaviakin tuomioita jakanut.
Sinunkin kirjoituksesta tulee esiin se, että katsot syytetyn ilman muuta syyllistyneen ihmisen paloitteluun, vaikka hän on vasta menossa oikeuskäsittelyyn, jossa syynäillään, onko hän moisiin hommiin syyllistynyt.Uhrikin on aikoinaan ollut vasta menossa paloittelijamurhaajan käsittelyyn.
Tuskin uhri on hymyssäsuin ja omasta tahdostaan "halunnut" lööppeihin esim. kyseisen paloittelijamurhaajan uhrina. Uhrienkaan kasvoja ei namioida. - Onko niin simppeliä?
nuija piilossa kirjoitti:
Uhrikin on aikoinaan ollut vasta menossa paloittelijamurhaajan käsittelyyn.
Tuskin uhri on hymyssäsuin ja omasta tahdostaan "halunnut" lööppeihin esim. kyseisen paloittelijamurhaajan uhrina. Uhrienkaan kasvoja ei namioida.Et näemmä ymmärrä kirjoitettua tekstiä, joten en enempiä kuluta aikaani sinuun.
- nuija piilossa
Onko niin simppeliä? kirjoitti:
Et näemmä ymmärrä kirjoitettua tekstiä, joten en enempiä kuluta aikaani sinuun.
Asiat ovat aina simppeleitä kun käyttää sinun textiä ja minun vähiä aivosoluja.
- uhri on uhri,
nuija piilossa kirjoitti:
Uhrikin on aikoinaan ollut vasta menossa paloittelijamurhaajan käsittelyyn.
Tuskin uhri on hymyssäsuin ja omasta tahdostaan "halunnut" lööppeihin esim. kyseisen paloittelijamurhaajan uhrina. Uhrienkaan kasvoja ei namioida.media on media ja ihminen on syytön niin kauan kunnes muuta on todistettu suomen lakien mukaisessa järjestyksessä.
- *Katuvarpuset*
uhri on uhri, kirjoitti:
media on media ja ihminen on syytön niin kauan kunnes muuta on todistettu suomen lakien mukaisessa järjestyksessä.
Ihminen voi olla syyllinenkin, mutta painostettuaan uhriaan riittävän kauan, häntä ei voi tuomita, koska rikos on vanhentunut siinä vaiheessa, kun uhri viimein uskaltaa kertoa asiasta. Tällaisia tapauksia Suomessa on tullut esiin lestadiolaispiireistä, joissa uhrin painostus on jopa kollektiivista, mikä tekee asiasta erittäin törkeän. Moniko uhri uskaltaa avata suutaan koskaan?
- nuija piilossa
uhri on uhri, kirjoitti:
media on media ja ihminen on syytön niin kauan kunnes muuta on todistettu suomen lakien mukaisessa järjestyksessä.
Myönnetään, syytetty ei vielä ole tuomittu.
Mutta miksi ihmeessä syytön häpeilisi kasvojaan oikeussalissa.
Oikeuslaitoksessa on jotain pahasti vinksallaan. Tuomiotkin olemattomia.
Nyt lehtien mukaan kännykkää näpelöinyt ihmisen tappanut autoilija sai vain vuoden tuomion. IHMISEN TAPPAMISESTA VAIN VUOSI !!.
Ajokieltoa tosin 15 v. Onko tuossa mitään järkee. - ja mää kysyn vaan
uhri on uhri, kirjoitti:
media on media ja ihminen on syytön niin kauan kunnes muuta on todistettu suomen lakien mukaisessa järjestyksessä.
Heppu hei, sähän lupasit pysyä possa tästä keskustelusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "974399Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293273No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452360- 351368
- 10999
- 32996
- 25990
- 153985
- 6914
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12862