Arto sitten poisti Kervisvetoomuksen aiheesta

vetoomuksensa Kervisen kulujen maksamiseksi. Ymmärsi viestistä, että oikeudenkäyntikulujen maksaminen ei riipu syyllisyydestä tai syyttömyydestä. Jokainen maksaa itse kaiheuttamansa kulut. Kervistä ei todellakaan SYYTETTY mistään, itse hän halusi ajaa asiaansa oikeudessa. Ketään ei tuomittu, joten kaikkien oikeudenkäyntikulut jäivät omalle kontolle JA SE ON OIKEIN! yhteiskunnan ei pidä maksaa kaikenlaisten propelihattujen itse itselleen aiheuttamia oikeudenkäyntikuluja. Olisi kaiketi kannattanut kysellä ETUKÄTEEN, mitä maksaa käydä tyhjästä käräjillä ja harkita kannattaako. Mutta harkintakin on taitolaji....
1089
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Juuri näin; kulut pitää maksaa oli oikeassa tai ei. Ja tässä tapauksessa mahdollisuuksia oli kuin lumipallolla helvetissä.
Ei tulisi työntää hieman tuulella käypää oikeuteen, jossa syntyy kuluja. Tai yllyttäjien pitää maksaa kulut.

Äänestä
  • Suomen oikeuslaitos ei kelpaa
    Persuille pitää varmaan perustaa oma oikeus kun ylin oikeusastekin tekee "vääriä päätöksiä". Persujen mielestä nimittäin jokainen oikeuden päätös, jolla persu tuomitaan rikoksesta, on väärä.

    Persujen mielestä persut tietävät itse parhaiten, mikä on oikein ja mikä väärin. Sen mukaan he toimivat ja eivät siis voi ikinä tehdä väärin.

    Äänestä

Arto pakenee vastuutaan, kuten aina. Kyllä on totaalisen toope tyyppi.

Äänestä

Väärässä oleva häviää jutun ja maksaa kulut. Niin se vaan toimii.

Äänestä

Hirvoselle tuli hätä, kun vietin edessä oli jo 20 - merkkiä. Arto ilmeisesti jo tajuaa, että häntä pidetään pellenä ja idioottina.

Äänestä

Taistelu jatkuu niin kauan, kun mustatlistat puretaan ja Asko Kerviselle annetaan oikeutta.

Äänestä
  • Ja sinäkö sitten maksat, Arto?

    Äänestä

  • Lisä tulee Askolle "oikeutta"! Ei muuta kun vaan käräjille muita haastamaan, propelihattu päähän ja taas tuli 11 000 e takkiin! TOSI MIEHEN "ROHKEUTTA"! Muista nyt kuitenkin, Arto hyvä, auttaa ja osallistua kustannuksiin! Auttakaa nyt edes joku, vai miten se meni!

    Äänestä

  • Auta nyt Arto! kirjoitti:

    Lisä tulee Askolle "oikeutta"! Ei muuta kun vaan käräjille muita haastamaan, propelihattu päähän ja taas tuli 11 000 e takkiin! TOSI MIEHEN "ROHKEUTTA"! Muista nyt kuitenkin, Arto hyvä, auttaa ja osallistua kustannuksiin! Auttakaa nyt edes joku, vai miten se meni!

    Hyvänen aika auttakaa nyt ihmeessä joku.
    Lähetetty: 8.3.2012 15:19
    Lähettäjä: hirvonen.arto@

    ennen kuin tapahtuu jotakin peruuttamatonta, pyytäisin Arkkipiispalta apua

    Äänestä

  • näin se meni kirjoitti:

    Hyvänen aika auttakaa nyt ihmeessä joku.
    Lähetetty: 8.3.2012 15:19
    Lähettäjä: hirvonen.arto@

    ennen kuin tapahtuu jotakin peruuttamatonta, pyytäisin Arkkipiispalta apua

    Atro on pelvoton oikeudenmies puolustajia vaivaisilleme. atrolla on niin hyvä suhteeet että TImo Soinulta voi apua pyytää ja vatigaanista paavo laittaa apujoukkoja. Kyllä Kotkan kansalaiset hämästyy ku veirtsiläis kaarti marssii torlla Ystävä Körvistä ja Atroa tukien.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


äläolepösilöArto kirjoitti:

vetoomuksensa Kervisen kulujen maksamiseksi. Ymmärsi viestistä, että oikeudenkäyntikulujen maksaminen ei riipu syyllisyydestä tai syyttömyydestä. Jokainen maksaa itse kaiheuttamansa kulut. Kervistä ei todellakaan SYYTETTY mistään, itse hän halusi ajaa asiaansa oikeudessa. Ketään ei tuomittu, joten kaikkien oikeudenkäyntikulut jäivät omalle kontolle JA SE ON OIKEIN! yhteiskunnan ei pidä maksaa kaikenlaisten propelihattujen itse itselleen aiheuttamia oikeudenkäyntikuluja. Olisi kaiketi kannattanut kysellä ETUKÄTEEN, mitä maksaa käydä tyhjästä käräjillä ja harkita kannattaako. Mutta harkintakin on taitolaji....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu