Kaikki se mitä Vanhasen ja Kiviniemen hallitukset ja nyt Kataisen hallitus ovat propagoineet eurokriisin ratkaisusta, ovat menneet pieleen. Niin Suomessa kuin EU:ssa noudatettu linja on lytätty mennen tullen.
On todettu, että suuryritysten pörssitappioden korvaaminen veronmaksajien varoilla on syventänyt kriisiä ja luonut Suomen 1990 luvun alun kaltaisen automaattiseparaattorin, jossa keinottelijat keinottelevat kaikella mahdollisella.
Entä ottaako kukaan vastuuta? Joutuuko kukaan vastuuseen?
Yksi asia säilyy. EU ja Suomen hallitus, itseasiassa kaikki eduskuntapuolueet, vaativat edelleen yleisenä talouden ehtona palkkojen ja eläkkeiden alentamista, valtion omaisuuksien lahjoittamista pääomalle sekä ammattiliittojen toimintaedellytysten supistamista.
Tämä on myös se syy, miksi EU on rapakunnossa. Taudinpesäkettä ei aiotakaan leikata. Sitä aiotaan voidella samalla myrkyllä. Ehkä hieman muotoa muutetaan, jotteivat kansat hermostuisi.
Vielä vuosi tai muutama ja Keskustapuolueen erikoisherkku -ammattiliitot polvilleen - toteutuu.
eurokriisi syvenee - politiikka kovenee
38
347
Vastaukset
- vesa koivisto
Maailmanloppua ei tietenkään tule. EU ja Suomen hallitus hoitavat juoksevia ja välltämättömiä asioita kuten ennenkin.
Kysymys on linjasta ja joka on viime vuosikymmeniä muotoutunut ja huipentunut tämän vuosituhannen puolella.
Ylinkansallinen pääoma liikuttelee ylijäämäpääomia. Pääomien pitää olla jatkuvasti liikkeessä. Se on talouden laki. Kun niitä ei haluta luovuttaa sosiaalisen sektorin rakentamiseen, niillä keinotellaan.
Yksi keinottelun muoto on vaatia palkkatyöläisltä maksua erillisten sijoitusten tappioista.
Tässä kuvioon liittyvät EU ja kansallinen poliittinen päätöksenteko.
Itsekukin on huomannut, että joka kerran kun pörssi heilahtelee, poiltiikot kiiruhtavat kumartamaan ja kysyvät "kuinka paljon jälleen haluatte". Politiikot peittelevät huijausta taloudellisen realismin kyltillä.
Juuri äsken luottoluokittajat (riskisijoittajien halitus) antoivat ukaasin Suomen luottoluokituksen alentamiselle silti vaikka hallitukset ovat uskollisesti toteuttaneet kulutuskysynnän ja sosiaaliturvan alasajoa tai sos.turvan yksityistämistä. Luottoluokituksen alentaminen merkitsee valtionpakin lainojenkorkojen kohoamista ja joka otetaan palkkatyöpotista.
On mielenkiintoista seurata päministerin ennalta arvattavia lausuntoja "vyön kiristämisestä".
Ammattilitoissa ja työväenpuolueissa (myös muissa puolueissa) olisi huomioitava uhkaava kehityskulku vallitsevan demokratian vaarantumiselle. Ja se , mitä seuraa mikäli tilanteen annnetaan jatkua samaan malliin.
Toinen merkittävä tapaus oli Finnairin lakon pikapysäyttäminen käräjäoikeudessa. Normaalisti lakkoriidat ratkaistaan työtuomioistuimessa.
Työnantajajärjestöt ovat siirtymässä sanoista tekoihin. Työläisten toimintaoikeusissa lakko-oikeus vietiin päätettäväksi yleiseen tuomioistuinlaitokseen. Haetaan suoraa lakiperustetta lakkojen kieltämiseen "laillisesti". Tämä on uraauurtava ennakkopäätös ammattiliittojen toimintamahdollisuuksien "lailliselle" kaventamiselle.
Päätös merkitsee suurta takapakkia työväestön oikeuksille, työväestön demokratialle. - pikkupelaajakäteinen
joo ketä kiinnostaa, ei tässäkään tekstissä ollu järjen hiventä, tässä näkyy taas tämän palsan taso, joka näköjään laskee ja laskee
- ou nou
kyl on vesalla paha olo...
- inios
Kyllä Suomessa elintaso on pian samanlainen kuin Somaliassa, jos meidän köyhät joutuvat elättämään Espanjan asuntohuijareita ja leväperäisiä pankkeja.
- vesa koivisto
EU:n sanakikkailu on ovela. "Miksi emme muka voisi auttaa hädässä olevia maita. Meidän pitää tuntea kansainvälistä solidaarisuutta. Hädässä ystävä tunnetaan yms. je.."
Pointti yksi. Kaikissa Eu-maissa suunnilleen 80 - 85 kansasta muodostuu palkkatyöntekijöistä. Pienyrittäjien valtaosa (joko itsellinen tai muutama työntekijä) saa alle ammattimiehen tulot.
Tukipaketeista suurin osa on mennyt suoraan suursijoittajille mm. Ranskan ja Saksan liikepankeille. Loppuosa menee kriisimaiden liike-elämälle.
Kriisimaiden palkkatyölästen osuudeksi jää vyön kiristäminen.
Yl.kans päoma nyhtää mm. Kreikasta yli 20 % tuoton sijoituksilleen. EU:n solidaarisuus merkitsee palkkatyöläisten palkkojen takaisinsiirtämistä kansallisille mutta myös ylikansalliselle pääomalle.
Työmies ymmärtää hädässä olevan auttamisen. Miten on EU:ssa. Onko suunnitelmaa nostaa Puolan, Latvian, Romanian ym. vähemmän kehittyneiden maiden teollisuustuotantoa, jottei niiden asukkaiden tarvitseisi lähteä kerjäämään. E ole. Eikä varmaan piankaan tule.
Missä on palkkatyöläisten kansainvälinen solidaarisuus? Työläinen ei voi eikä saa vaatia toisen kansan työläisten elinehtojen alentamista.
Meidän tulisi tukea kaikin tavoin hyökkäysten kohteiksi joutuneiden maiden työläisiä poliittisesti. Pitäisi vaatia pörssiyhtiöiden ja liikepankkien sopimaan sotkunsa keskenään. Jos ne haluavat tukea pörsissä tappiota kärsineitä, emme vastusta sitä. Toisen tappiot ovat voittona toisen tilillä. Mutta pitäköön näppinsä erossa työmehen lompsasta.
Nämä ovat tärkeitä juttuja. Vaarassa saattaa olla nykyinenkin demokratia.
Ottakaa lukijat kantaa puolesta tai vastaan. Brysselin ja pääoman pitkä käsi ulettuu tännekin, joten omista asioista keskustelemme. - neuwoawuan
Hallituspuolueet panevat kansan verovarat menemään Kreikkaan ja Espaniaan.
- 27
Sama se. Merja Kyllönen lupaa rakentaa radat sekä tiet. Kaikki lupaa, mutta sanoo, että edellinen ministerio ei luvannut enempää varoja.
Miksi meillä on ministeri sekä suurimäärä virkamiehiä kun asiat on jo päätetty ajat sitten ?
Miksi meillä on Merja Kyllönen ?
Ai siksi, että on niitä valhoollisia kommareita ?
En jaksaisi enään heitä, fiksumpia tarvittaisiin Suomussalmelle, - rupi
27 kirjoitti:
Sama se. Merja Kyllönen lupaa rakentaa radat sekä tiet. Kaikki lupaa, mutta sanoo, että edellinen ministerio ei luvannut enempää varoja.
Miksi meillä on ministeri sekä suurimäärä virkamiehiä kun asiat on jo päätetty ajat sitten ?
Miksi meillä on Merja Kyllönen ?
Ai siksi, että on niitä valhoollisia kommareita ?
En jaksaisi enään heitä, fiksumpia tarvittaisiin Suomussalmelle,kun oot niin helvetin viisas mikset ole päättävissä elimissä, turhaa on nurkan takana ruikuttaa, heti ilmoittaudu kunnallisvaaliehdokkaaksi, ojankaivuun pitäsi tuoommoset komentaa.
- vesa koivisto
Koodinimi ESPANJA.
Se merkitsee EU-propagandan nimen muutosta. Rahastusta rahvaalta jatketaan uudella nimellä. Ikäänkuin uusi asia olisi edessä.
Urpilainen: "Espanjaa on tuettava." Jos tuetaan tukipaketilla (kuten Kreikkaa), haemme "vakuudet". Jos tuetaan pankkitukena, emme tarvitse vakuuksia.
Katainen Norjan matkallaan: -vaikeita ja kipeitä päätöksiä on tehtävä-. Kataisen ensi lausunto oli vielä vanhaa propagandaa.
Juha Sipilä (keskusta): Emme tue Espanjaa, tuemme vain pieniä maita!!! Keskustan puoluekokouksen anti osoittautuu populismiksi. Puolueella ei ole mitään työkansan kuristamista vastaan. Puolue luultavasti siirtyy sanoissakin lähitulevaisuudessa europolitiikan puolelle.
Oleellisin on Urpilaisen lausunto. EU luo pysyvän vakausmekanismin ja Urpilainen tietää sen. EU:n keskuspankki ja kansalliset valtionpankit niitataan yhdeksi eu-pankiksi. EU-keskuspankki on jo nyt valtionpankkien yläpuolella.
Uusi systeemi, yksi ainoa valtionpankki, Eu-keskuspankki ja sille alisteinen pysyvä vakausmekanismi.
Uusi järjestelmä kieltää yksittäisen maan vakuusyritykset. EU edustaa yksin valtaa valtiollisessa rahapolitiikassa. Kansalliset rahavarannot ovat täysin kansallisvaltion, EU:n parlamentin ja komissionkin ulottumattomissa. Rahavalta olisi EU-keskuspankin virkamiesten päätettävissä. Se ei kysy vakuuksia eikä niitä myönnä kansallisvaltioille.
Urpilaisen spekulointi "vakuuksilla" oli täyttä populismia. Tietoista poliittista harhauttamista.
EU ottaa pitkän askeleen liittovaltioksi ottamalla kansallisvaltioilta rahapolitiikan veks. EU:n korkeimmat virka- ja luottamusmiehet voivat sopia kenenkään häiritsemättä palkkatyöläisten verovarojen takaisinsiirtämisestä
finanssipäämalle.
Yleismaailmallinen pääoma luo euromyönteisten politiikkojen tuella (se tarvitsee sen) Unionin alueelle mekanismin, joka on suoraan sille alisteinen eivät pikkupolitiikot enää hääri välissä.
Lähdekirja taustaksi: Esko Seppänen; "EMU lintu vai kala" (1996).
Kirjassa on esitetty kaikki ne ainekset, joihin rahaliitolla tähdättiin ja ovat nyt toteutuneet. Selvä johtopäätös on, työpalkat häviävät suuret pääomat voittavat.
Sen seurauksena mm. Kainuussa yritetään toteuttaa (toteutetaankin) sosiaaliturvan alasajoa. Yllättäen Keskustapuolueen johdolla. - kokoomuskommari
joo lopeta jo hyvällä tuo hourailu, toivon todella ettet usko tuota itsekkään, päästä keksittyä höpön höpöä koko tekstiseinä, suosittelen kyllä lämpimästi poliitikon uraa.. saat sitten höpöttää tuota työksesi esim. vasemmistoliiton riveissä!
- vesa koivisto
Meikä taitaa sittenkin olla oikeammassa kuin kokoomuskommari.
Eilen illalla Alvarin salissa ministerit Krista Kiuru (sdp) ja Merja Kyllönen (vas) vakuuttivat, että hallitus ei lainaa Espanjalle senttiäkään veronmaksajien rahoja ja että tuki menisi Espanjan valtiolle eikä suinkaan liikepankeille. Valtio jakaisi tuen pankeille.
Päivällä välikysymyskeskustelussa Urpilainen, Katainen ja muut hallituksen puolesta esiintyjät vakuuttivat samaa.
Urpilainen kertoi, että hallitus lainaa markkinoilta sen osuuden, mikä Suomelle tulee 100 mrd euron osuudesta ja toimittaa Espanjaan sillä ehdolla ettei Suomi takaa osuudestaan senttiäkään. Takausvastuu olisi Espanjan valtiolla. Käsitin, että näin tapahtuisi muidenkin euromaiden osalla. Jos lainan korot lankeaa Suomelle, siitä tulee kuluja. Jos korotkin menevät Espanjan valtion kontolle.
Tämä jos mikä on populismia. Olisi keksitty uusi käsittämätön finassioperaatio.
Ensinnäkin:
Miksi Espanja ei lainaa suoraan itse, jos ja lainanmaksu ja korot ovat sen vastuulla? Mihin siinä tarvitaan välittäjämaata? Yhtälö on älytön.
Toiseksi:
Suomi ei anna pannkitukea, se vain välittää rahaa Espanjan valtiolle. Jos Espanjaan menee ylimääräistä rahaa eurotuen nimissä ja se laitetaan pankkitukeen niin se on pankkitukea. Eikö vain? Eikö se ole sama asia kuin Kreikalle yleistä tukea, josta se jakaa pankeille tai entisten velkojen maksuun.
Aivan samasta tuesta on kysymys eri nimikkeellä.
Kolmanneksi:
Miksi pääomien siirrolle tarvitaan välittäjä, jos sillä ei ole mitään tekemistä takaamisen kanssa? Kaikki vastuut olisivat Espanjalla. Sehän ei olisi tukea ollenkaan. Espanja voisi ottaa rahan suoraan markkinoilta tai kriisipankkiensa sijoittajilta.
Koska välittäjät mm. Suomi tarvitaan, niille tulee takausvastuu. On pakko tulla. Saksan ja Ranskan liikepankit, jotka ovat Espanjan liikepankkien suuromistajia eivät turhaan vaadi tukirahoja euromailta, ellei kainalossa olisi ketunhäntä.
Tilanne on aivan sama kuin 1990 luvun alun Suomessa. Sijoittajat, huijaritkin ja liike-elämä lainasi ja sille myös työnnettiin liikapääomia. Palkkatyöläiset jäivät osattomiksi.
Kriisissä hallitus takasi huijareiden ja sijoittajakeinottelijoiden tappiot pankkituen kautta. Kansa maksoi ja maksaa vieläkin.
Jos kerran euromaille ei tule vastuita vaan ne menevät Espanjalle, lainatkoon suoraan, jos tarvitsevat.
Espanjan työläisten tulisi vaatia jokaisesta valtion antamasta tukipennistä pankkien osakkeita valtiolle vastineeksi. Espanjan ja Suomen työläisten pitäisi olla yhteisrintamassa puolustamassa sosiaaliturvaa ja muita etuja. "Herrat " sopikoot pörssissä voitoojen tappiodensa tasaamisesta.
Ja vielä. Rahatalouden huono hoito on rikos. Eurokriisi on ala-arvoisesti hoidettua talouspoltiikkaa. Se toi kultakimpaleita pienelle ylätason sijoittajien eliitille. Rahatalouden hoito euromitassa vaikuttaa järjestetyltä rikollisuudelta.
Jos joku ryöstää kaupan kassan, se on rikos. Jos joku hukkaa liike-elämän nimissä valtion varat, siitä pitäisi seurata automaattisesti tutkinta ja tiilenpäiden katselu joillekin.- tiiliälukemaankaikki
luulempa että suomen pitää toimia välittäjänä sen takia, kun espanjalla itellään ei oo enää luottoa, mutta sitä sinun olisi pitänyt kysyä niiltä ministereiltä, jos ne kerta kaiken tietää. Kansalaisten maksettavaksi menee tämäkin hässäkkä
- vesa koivisto
Hallituspuolueiden edustajat vannoivat Alvarin salissa sekä eduskunnassa, että Suomi (euroalue) ei tue pennilläkään Espanjaa.
Kysymys on uskottavuudesta. Puhuivatko totta vai ei, se selviää lähipäivinä.
Jos eivät tue, ei pidä puhua Espanjan tukemisesta. Tällöin kyse olisi vain rahan välittämisestä.
Mutta miksi olla välittäjä, kun lainaaja voisi hakea rahat itsekin.!!!!!!
Ensin Espanja oli vailla 10 mrd euroa. Sen edustajat kävivät Saksassa ja Ranskassa, ja jopa tukitarve kasvoi 100 mrd euroon. Mikä on loppusumma.
Ja kuinka paljon tulee sinne ja muualle menemään kun piikki on avoin.
Markkinoilla, jos yritys menee kannattomaksi, se kaatuu ja toiset yritykset menestyvät entistä paremmin. Tuotanto ei laske. Työn märä ei laske.
Avoimen piikin politiikassa ottajat ottavat kaiken mitä "hölmöt" antavat ja rahamarkkinat menevät solmuun. - vesa koivisto
Niinkuin piste iin päälle viimeaikaiset puheet Nokian ja eurokapitalismin kriisin ympärillä. Poltiitikot puhuvat - yritykset tekevät mitä tahtovat, emme mahda markkinavoimille mitään(pörssi, luottoluokittajat, suursijoittajat).
Suurin pelko tuntuu olevan, äänestävätkö kreikkalaiset väärin. Heidän tulisi äänestää markkinavapauden puolesta eli omien elinehtojen huonontamisen puolesta.
Pääministeri kantaa huolta kansalaisten vastarinnan nousemisesta. Etteivät vaan nousisi ja sotkisi hyvin rakennettua systeemiä saattaa valtio valtiolta niiden palkkatyöväki velkaorjuuteen.
Mekin olemme jo melkomoisessa velkapakko-orjuuspolitiikan syövereissä.
Alistuminen olisi sitten vastuuntuntoa!
Puolueilta kysytään nyt. Puolustavatko ne palkkkatyöväen saavutuksia vai ei. Menevätkö ne "vastuunkantoon" suursijoittajien puolesta vai ei. Vaativatko ne muiden maiden työläisten vyön kiristämistä (myös oman) vai ei.
Solidaarisuus toimii vallan mainiosti markkinavoimien keskuudessa. Miksei se voisi toimia yleiskansallisesti palkkatyöläisten parissa. - hupenevaverovara
Ei edes Kreikan vaalit auta.
- 180 astetta muualle
Alkaa tuntua siltä, että suomalaiset ovat äänestäneet väärin.
- vesa koivisto
Sama propaganda näyttää jatkuvan. Mikä olisi esteenä! Kun kerran EU-maiden palkkatyöväestö antaa kuristaa itseään, oligarkialla ei mitään syytä muuttaa linjaansa.
Oligarkia, sitä tukevat puolueet (lähes kaikki Euroopassa) ja ylin väestökerros, enintään 2 % kansasta, tietävät että pää tulee vetävän käteen ja varustautuvat uuteen konnankoukkuun. Se tulee olemaan Unionin suunnittelema kansallisvaltioiden varojen kaappaus. Siitä käytetään koodinimeä "liittovaltiosuuntaus".
Suomessa ei todellista oppositiota ole. Soini sinänsä on oikeassa eurokritiikissään. Mutta johtopäätökset menevät metsään. Soini esittää, että Suomen ei tule tukea muita maita.
Se merkitsisi nationalismia. Suomen työläisten ja finassiporvariston tulisi toimia yhdessä ja turvata Suomen porvariston edut. Eikö Soini näe, että Suomen porvaristo on röykyttänyt työväestöä jo 20 vuotta eikä loppua näy. Soini ei mainitse sanaakaan "kriisimaiden" työläisten puolesta. "Kriisimaat" (niiden työläiset) maksakoon niiden oligarkialle.
Keskustapuolue vahvistaa toimillaan kritiikkinsä olevan pelkkää populismia. Se on puolueelle tyypillistä.
Euroopan työläisten tulisi tukea toisiaan. Meidän tehtävä ei ole lisätä Espanjan, Kreikan tai muidenkaan työläisten taakkaa.
Työväen yleiskansallinen esiintyminen pakoittaisi porvaristoa opettelemaan raha-asioiden hoitoa järkevämmin, jos se enää edes on mahdollista. - sitähän se on
VK kirjoittaa täyttä asiaa, mutta väärällä palstalla. Turha syytää helmiä sivistymättömille s...lle (anteeksi vertaus, kippurahännät).
- vesa koivisto
Väärällä tai oikealla. Lukeeko kansalaiset ja väittelevät vai ei. Eu on kuiteskin vielä vuosia tapetilla ja vaikuttaa kaikkien EU-maiden työläisten ja toimihenkilöiden elinehtoihin.
Oligarkia; osakkaieden suuromistajat, suuret liikepankit ym, luottoluokittajat - niiden tukijat kansalliset parlamentit, EU:n luottamuselimet ja virkakunta, lähes kauttaaltaan,EU maiden puolueet siinä ohessa myös ns. vasemmistopuolueet. - liittovaltiokehitys.
Kansallisvarojen kavallus (tekeillä) koodisanana EVM eli pysyvä vakausrahasto.
EU on ottanut jo sadoilla miljoonilla jäsenmaiden velkakirjoja ja aikoo ottaa niitä edelleen pysyvästi.
EU:lla on varoja vain jäsenmaksuissa ja joilla katetaan maakohtaiset tuet ja EU-koneiston kulut. Varoja ei ole juuri lainkaan yli tuon tarpeen.
Velkakirjat on otettu kannettavaksi tyhjän päälle. Sinänsä finanssien kannalta täysin peraatteeton teko. Veloille täytyy hankkia katetta.
Kuvioon tulee EVM. Kansallisvaltioiden varat aiotaan siirtää EU:n käyttöön valtionpankkien alistamisella EU:n keskuspankin varallisuudeksi. EU:n varat kasvavat huimasti. Velkakirjoja voidaan ostaa, pankki- ja kriisitukea myöntää ilman HVK-kokouksia. Jos EU-katteet loppuvat, kansalliset parlamentit velvoitetaan ujuttamaan varoja oman valtionpankin kautta ja ne saavat jos saavat varoja oligarkian hallitsemilta rahalaitoksilta.
EU virkamiehet ja komissio voivat antaa "tukea kriisimaille ja pankeille" ilman eri päätöstä.
Suunnitellusta "uudistuksesta" tulisi pysyvä avoin piikki oligarkian saalistukselle.
Mikään tuki ei tähän asti ole mennyt työtätekeville eikä mene huomennakaan.
Sunniteltu mekanismi olisi yksinkertainen. Kansalliset hallitukset lapioivat fyrkkaa "omaan" valtionpankkiinsa ja sieltä se menisi automaattisesti. Hallitukset ottavat varat palkkatyöläisiltä ja eläkeläisiltä ja murentamalla sosiaalista sektoria (julkista valtaa ja omaisuutta).
Suuren kriisin puhkeamista voidaan näin siirtää muutamalla vuodella tai vain kuukausilla.
Poliittisesti (EU-hallinto) muuttuu. On vain katsottava miten oligarkiaa kannattavat puolueet sen tekevät. Liittovaltio kehittyy päivänselvästi, koska se on taloudellinen pakko riiston kitkattomalle jatkumiselle.
Siksi tarvittaisiin Euroopan työläisten yhteistä toimintaa, yhteistä puoluetta vapaata "yhteisestä vastuusta" ym. katinkultaisista puheista.
Työväenliike näyttää olevan yhtä maho kuin I-maailmansodan alkaessa. Silloin lähes kaikki työväenpuolueet kannattivat oman maan porvariston sotaa maailman raaka-aineiden ja siirtomaiden uudelleenjaossa. - hookman
Nykypoliitikkojen linja näkyy olevan: Suomi laskuun, Etelä-Eurooppa nousuun.
- vesa koivisto
"Nykypoliitikkojen linja näkyy olevan: Suomi laskuun, Etelä-Eurooppa nousuun."
Mun mielestä asia ei ole noin.
Nykyinen suurten pääomanomistajien linja on polkea kaikkissa EU-maissa julkinen sektori eli sosiaalinen sektori alas ja saada nekin pennoset yksityisen sektorin haltuun. Ja toiseksi palkkojen ja eläkkeiden alentaminen.
Kokonaan toinen asia olisi tuotannon järkevä järjestely ja sitä kautta työvoiman siirtäminen toisille aloille. Tästä ei ole kyse Suomessa eikä EU:ssa.
Kv.oligarkia toteuttaa linjaa kaatamalla valtionvelan kautta maan kerrallaan, nyt jo useampia. Tämä on sen takktiikka. Aika suorasukainen.
Samalla se kehittää sotavoimia. Niiden runko on Nato ja taktiikkana ei-Natomaiden kanssa "rauhankumppanuus". Kansalliset armeijat oligarkisoidaan
Ne ovat jo olleet harjoitussodissa Irakissa, Afganistanissa ja Libyassa. Islannin natorauhankummpanuusvalvonta liittyy operaatioon.
Eurokapitalismilla on valtavasti ylijäämäpääomia. Ne eivät tuota julkisella sosiaalisella sektorilla. Ne ovat ongelma. Globaali ongelma.
Työväestölle niillä olisi käyttöä; Työajan lyhentäminen, terveydenhuollon ja sosiaalipuolen, opetuksen ym. kehittäminen. Ympäristö, työturvallisuus ym. tarvitsevat varoja.
Mikäli vielä muutama vuosi eduskunnassa näin suuri "kansallinen yhtenäisyys", niin valtionvelka kasvaa, pankit, yritykset, valtionbudjetti roskaluokitetaan ja oligarkia etenee kourintuntuvasti. Sehän etenee jo nytkin, koko ajan, on edennyt vuosia, on annettu edetä. - vesa koivisto
Eurovelli näyttää pahasti olevan housuissa. Kun lähtökohtana on suursijoittajien ylösnousemuksen varmistaminen, uutta ei voi syntyäkään.
Viikolla valtionvarainministeri Urpilainen ilmeisesti hallituksen ja/tai Sakasan nimissä esitti kriisimaiden omaisuuksien ja veronkannon (!)ottamista vakuudeksi. Näin ei muka tarvittaisi erillisiä vakuuksia ja "palomuuri" olisi kestävä!!
Juttu haisee lasten hiekkalaatikkoleikeiltä, mikäli tosi ei olisi kyseessä. Ja koko ajan ajanpeluu kilauttaa euroja työltä oligarkiallle.
Yleiseurooppalaiset työläisten yhteisesiintymiset muuttaisivat nopsasti tilannetta. Jos työväestö vilauttaisi siinä yhteydessä suurten pääomien kansallistamista, porvarillinen politiikkokoneisto palauttaisi yrityselämän nopsasti raiteilleen. Mikä ei olisi tuottava yritys, se menisi nurin ja toiset toimivat yritykset nappaisivat sen tuotannon. Muutama sijoittaja ehkä kärsisi hetkellisesti mutta tuotanto ei laskisi tippaakaan.
Muuten pala palalta etuuksia riisutaan ja kansan omaisuutta lahjoitetaan pääomalle. Hallituksen tulisi lopettaa populistinen vouhottaminen palomuureista yms., koska kansojen elinehdot ohenevat väistämättä.- inios
Pian meille tulee lasku Espanian EM-mestuusjuhlien kustannuksista.
- kauanko siedetään?
Pääministeri lentelee kieli ruskeana sinne sun tänne ja ostelee kansalaisten rahoilla irtopisteitä itselleen EU-ytimen virkaa varten.
Moosekselta homma ei onnistunut, onko kokoomuslainen kähmijä onnekkaampi? - vesa koivisto
Kataiselle varmasti löytyy virka. Hän ei jää työttämäksi.
Luultavasti Espanjan (ja kohta Italian) "kriisissä" maksetaan Libyan pommituksen kuluja. Myös meidät suomalaiset työläiset laitetaan maksumiehiksi. Miks'eivät ottaisi, kun kiljuen annetaan.
Kreikan vakuuksista. Miksi kukaan ei kerro vakuuksien "todellisuutta"!
Kreikan II paketti maksoi Suomelle 2. 2 mrd. Vakuus oli n. 900 miljoonaa.
Tämä 900 miljoonaa kasvaisi 3 %:n tuotto-odotuksella 30 vuodessa 2.2. miljardiin ja puntit olisivat tasan. Vai olisivatko?
Ensinnäkin korko alkaa juosta vasta 10 vuoden päästä. Jos Kreikka kaatuu (velkasaneeraus tai konkurssi) sitä ennen, takaisin tulee vain 900 milj euroa. Loput menivät Saksan, Ranskan, Englannin ja USA:n liikepankeille ja niiden kautta suursijoittajille. Kreikalle itselle ei jää mitään tai vain pennosia kaikissa tapauksissa.
Entäpä 30 vuoden kuluttua. Korkoa tulee vakuudelle vasta 10 vuoden kuluttua. Tulee mitä tulee. Samaan aikaan laukkaa inflaato. Se syö osan, mahdollisesti suuren osan. 30 vuoden kuluttua mahdollsesti saatava 2.2 mrd (tuotto-odotuksella 3 %) on aivan eri rahamäärä kuin 2012 annettu 2.2 mrd. Sillä saa takuuvarmasti vain osan siitä tavaramäärästä kuin saisi nyt.
Takaisin ei ehkä inflaatiokorjattua rahaa tulisi edes 900 miljoonan edestä.
Hallitus antoi siis keväällä suursijoittajille ilmaista Suomen työläisille kuuluvaa rahaa vähintään 1.3 mrd ja ehkä enemmänkin sekä 900 milj piiloon vakuutena 30 vuodeksi ja lisäksi vaati Kreikan työläisille palkkojen, eläkkeiden ja sosiaaliturvan alennuksia.
Tässä yhtälössä on eduskunnassa olevien ns. työväenpuolueiden hyväksyntä. Miten se on mahdollista! Suursijoittajat saivat rahaa repputolkulla ja kreikkalainen rahvas piiskaa. - toppelius
Tänä aamuna kun katseli aamuteeveestä Soinin ja Heinäluoman haastattelua, niin eka kerran mieleen tuli se, että Suomessa on pitkään harkittu eurosta erkaantumista, mutta asia on pidetty pienen piirin salaisuutena. Kävi miten kävi, niin tavallinen kansa maksaa selkänahallaan.
- rahalla saa ja hev..
Aikoinaan Mooses ei voidellut tarpeeksi manner-eurooppalaisia rahanpesijöitä. Katainen panostaakin euro=mk -menetelmällä, riittäneekö sekään?
Jos ei, niin ei kun lisää panoksia! - vesa koivisto
Pääministeri Katainen: EU:ssa ei ole sovittu EVM:n kautta velkojen ketjuttamista.
EU-komissaari Olli Rehn: Kyllä on sovittu.
Muut EU-maat ja korkeat EU-virkamiehet: Kyllä on sovittu.
Jo puhdas EVM merkitsee avointa piikiä kansallisten verovarojen siirrolle tappiollisille liiketoimille ohi kansalisten parlamenttien.
Velkojen ketjuttaminen on sama asia kuin Suomessa mm. rakennusalalla urakoiden ketjuttaminen jopa useampaan lenkkiin ja josta muodostuu harmaa talous ja joka on rikollista luonteeltaan veronkiertoineen ja muiden velvoitteiden maksamatta jättämisineen ja josta Suomessa valtiolle aiheutuu vuosittain miljarditappiot.
Kuka puhui totta ja kuka valehteli! Kaksi vastakkaista toteamusta eivät voi olla yhtäpitäviä. - monetselitykset
Nyt on vaarassa eläkeläisten ja muidenkin pienet säästöt, jos ei mitään talletusturvaa tule eteläeurooppalaisten painostuksen vuoksi. Katainen ja Urpilainen ovat jatkuvasti joutuneet painostuksen alla antamaan periksi, vaikka kotimaassa selittävät asiat toisin.
Pian taitaa Albaniassakin olla asiat paremmin. Ennen neuvoa antavaa kansanäänestystä Suomen eu-myönteiset herrat irvistelivät hännystelijöineen, että jos emme liity Unioniin, niin Suomen tie on Albanian tie. - vesa koivisto
Espanjassa pamahti. Eu pakotti Espanjan hallituksen kurittamaan kansaa 65 mrd edestä. Julkisen, sosiaalisen sektorin alasajoa, sosiaaliturvan leikkauksia, työväestölle verokorotuksia ym. ym.
Suomen hallituspuolueet ajoivat myös kuristusta. Ironista on, että Kreikan, Portugalin, Irlannin ja Italian hallitukset ajoivat samaa asiaa. Sitten ne keskenään vaativat kaikkia muita työväestön elinehtoja vastaan.
Samalla Eurooppaa ajetaan poliittisilla päätöksillä talouslamaan ja sen seurauksena luultavasti hallitukset toisilleen vaatii uusia leikkausia ym. jne..
Kuvaavaa on, että Keskustan uunituore puheenjohtaja Sipilä on heti närkästynyt kurituksen pienuuteen. Enemmän ruoskaa, se on hänen tunnuksensa.
Eurooppalaisella oligarkialla on vahva poliittinen tuki kansallisvaltioissa. Missä ovat työväenpuolueet ja työläisten kansainvälinen solidaarisuus.
EU-maissa olisi viipymättä vaadittava tutkintaa kansallisten varojen tuhlaajista ja saatettava todelliset syylliset penkille eikä kurittaa syyttömiä, jotka eivät edes ole hyötyneet senttiäkään.
Toiseksi demokraattien olisi vaadittava kansallisvarantojen kähveltämiseen osallistuneiden liikepankkien, suuryritysten ja muiden rahalaitosten kansallistamista. Eikä sekään riitä. Valtioiden tulisi sanoutua irti entisten omistajien tekemistä maksusitoumuksista.
Työväestön tulisi nostaa tunnus "Jo riittää". "Hoitakaa keinottelijat keskenänne finanssinumerot, meille se ei kuulu".
Sellainen tunnus kuin "hoitakoon kukin työtätekevä kansa oman porvaristonsa laskut"on väärä. Näin esittää Timo Soini, eikä se vähennä kriisiä yhtään.
Minkä maan kansa on seuraavana jalkapuussa? Kypros vai Italia vai jokin muu! - uspin
Italiassa tuntuu taas Silvio olevan valmis pääministeriksi.
- vesa koivisto
Juu. Silvio, suurmiljardööri, vaatii pitkin Eurooppaa veroaroja Espanjan, Kreikan ja Portugalin suurmiljardööreille ja sieltä Silviolle. Näin piiri pieni pyörii.
Katainen väitti keväällä, että markkinavoimat olisi selätetty. Ei taida olla. Kiltisti hallitus "Suomena olevana" sysää Espanjan Silvioille ensin 30 mrd ja perään vielä 70 mrd.
Urpilainen ja hallitus "Suomena" vaatii takauksia. Takauksia vaaditaan vain 40 % eli 60 % menee suoraan silvioille. Suomen osuus on 2 mrd ja vakuuksia vaaditaan vain 0.8 mrd. ja nekin luultavasti toteutuvat, jos toteutuvat, 30 vuoden kuluttua.
Sumutus on aivan ilmeinen.
EVM nielee 500 mrd (tällä hetkellä sovittu) ja josta Suomen osuus n. 2 % eli 10 mrd euroa. Sieltä raha menee silvioille ilman vakuuksia virkamiesten toimin. Hallitus joutuu ottamaan 10 mrd markkinoilta ja perii sen työväeltä veronkorotuksina, leikkauksina ym.
Usea lukija on ollut asuntoyhtiön hallituksessa. Hän tietää, että osakkaat voivat ottaa velkaa remonttiin mutta että velka on maksettava yhtiövastikkeessa, ellei suoraan makseta, takaisin.
Minkään pankin johtajan ei tarvitse enempää tietää. Pankki antaa lainaa vakuuksia vastaan. Jokainen asuntoyhtiön hallituksen jäsen hoitaisi paremmin pankkeja kuin kouluja käyneet pankinjohtajat. He tietäisivät "pääjohtajana" sanoa, että pankki ei saa antaa lainoja yli varojen ja piste. Ja valvoisivat määräystä.
Johtopäätös. Euroopan pankkien pankinjohtajat tietävät perusasian. Mutta he menevät silvioiden mukana keinotteluun siksi, koska sillä lyödään alas sosiaalista yhteiskuntaa ja oligarkia niin käskee ja että EU:n sekä kansalliset oligarkian hännystelijät työntävät heti käden työtätekevän väestönosan palkkatiliin.
Miksi EU on vaarassa kuten Katainen selittää?
Vaikka työläisten liikkeitä ei suuresti olekaan, porvaristo pelkää kansannousuja. Tästä suurporvariston edustajat kantavat huolta. - vesa koivisto
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Vapaavuori: Vakuuksien vaatimisesta tulisi luopua.
Katainen heti perään: Vakuuksia vaaditaan.
Vapaavuori: Puhuinkin itsekseni.
Riitako hallituksen sisällä. Ei. Puhuiko Vapaavuori omiaan? Ei.
Mistä on kysymys.
EVM tulee olemaan avoin piikki kansallisten varojen siirrossa oligarkialle. Hallitusohjelmassa lukee. Ei mitään tukea ilman vakuuksia ( se tarkoittaa 40 prosentin vakuuksia).
EU:ssa näkyy luonnollisesti omituisena yhden maan vakuushaihattelu. Vähäisenäkin se on poliittisesti kiusallinen.
Kulissien takana hallituksessa on käynnissä neuvottelut, miten vähäisestäkin vakuuden hakemisesta voitaisiin luopua poliittisia kasvoja menettämättä.
Vapaavuoren puheenvuoro oli tarkkaan harkittu.
Oligarkia on luottoluokittajien ja pörssiheilahtelujen ja "talousasiantuntijoiden" avulla tiedottanut, että EVM tulee perustaa pikaisesti ja särötön rahanjuoksetus niiden tileille EVM:n kautta voimaan ilman ehtoja. Raharuhtinaille, joilla ei siitä puutetta ole, on luvattu jo 500 mrd. Miksi ne eivät ottaisi, kun poliittinen koneisto sitä tyrkyttää.
Tästä on kyse. EVM ei salli yksittäisiä vakuusneuvotteluja. Se on osa tulevan liittovaltion elimiä ja niiden päätöksiä ei kansallisvaltiot saa keikuttaa.
Hallitusohjema on ristiriidassa EVM:n kanssa. Hallitusneuvotteluissa EVM:stä ei ollut tietoa. Kumpi muuttaa linjansa? EU vai Suomen hallitus? Arvaus ei liene vaikea.
Siksi Vapaavuoren kautta aloitettiin julkinen mielipidemuokkaus.
Jos vain luotetaan kansallisiin hallituksiin, ne vievät kansallisvaroja ja antavat niiden viemiselle avoimen piikin. Varat eivät mene kriisimaiden työläisille.
Voimmeko tehdä jotain itse. Painostaa omia kansanedustajiamme tai muuta. - kurjuuden kuningas
Jotenkin tuntuu siltä että kansan ajatuksissa on olemassa hyvät ja pahat maat sekä ihmiset.
Kuin vanhoina hyvinä aikoina, rahasssa rypevät porvarit, oikeat riistäjät ja sitten raskaassa työssä raskautetut ja köyhistä köyhimmät.
Asia saattaa olla osin noinkin, mutta että ei enää samassa muodossa, kuin niinä vanhoina hyvinä aikoina.
Yksilöillä on luikuisia vaikutusmahdollsiuuksia, mikäli he vain sen mahdollisuuden ottavat käyttääkseen.
Rahaa todella virtaa mittavia määriä, mutta oletteko huomanneet että näissäkin virroissa on akanvirtoja?
Kun näkee vain mustaa ja valkoista jää usein ne harmaan sävyt näkemättä.
Ilimosen ikäsä parhaat talousmiehet/-naiset ja ekonomistit, yleensä päätöksentekijät, olleet muualla, kuin siellä, missä rahoistamme päätetään, eli " perkele, kyllä siellä pitäsi itellä olla".
Mutta entä sitten? Hiljaisuutta ja tuulen huminaa.
Niinpä niin... semmosta se on. - vesa koivisto
Sauli Niinistö ehdotti paperirahan lisäämistä kiertoon. Toisin sanoen inflaation kiihdyttämistä. Kriisi ei ratkea sillä, koska setelen puute ei ole kriisin syy.
Espanjan pankkikriisin yhteydessä on kovasti noussut esille pankkien valvonta. Yleiseurooppalainen valvonta.
Porvarilliset talousasiantuntijat ovat myöntäneet kriisin perusolemukseksi sen, että pankit eivät ole noudattaneet itse tai kansallisten parlamenttien laatimia ohjeita ja lakeja ja että valvonta ei ole toiminut.
Tämä on varmasti totta ja siihen on uskottava. Osoite on taatusti oikeampi kuin työtätekevän väestön syyllistäminen
Tarkkaavainen lukija huomasi, että pankkien kansallistaminen ei ole sosialismia eikä sosialisointia. Tosin pieni askel sinnepäin.
Kansallistamisessa liikepankit (ja siihen elimellisesti liittyen vakuutuslaitokset!)
liitetään valtion hallintaan, valtionpakin alaiseksi tai siihen liitettynä. kansalaisten säästöt, yritysten sijoitukset ym. ja pankkien osakeomistus säilyisivät ennallaan.
Liikepankkien kautta kulkee käytännössä kaikki yritysten rahatoimet. Nykyisellään yritykset ja sijoittajat voivat finanssoperaatioilla pankkien kesken ja ulkomaita myöten sekä yritysryppäiden kautta hämätä tarkimmankin tarkastajan ja sen seurauksena valtiolta jää vuosittain miljardeja verotuloja saamatta. Yritysvero ja varakkaden veroprosentit ovat tunnetusti puhetta ilman paitaa. Palkkkatyöläinen maksaa veroja verotaulukon mukaan, yritykset sen mukaan mitä lähinnä haluavat maksaa.
Pankkien valvonta valtion hallinnassa yksinkertaistaisi tavattomasti niiden valvontaa. Kaikki rahaoperaatiot olisivat helposti luetteloitavissa teollisuusaloja myöten. Kaikkinainen tuotannollinen toiminta tulisi esille numeroiden takaa ja valtiolla olisi täsmälliset tiedot talouden tilasta valtakunnallisesti.
Kansallistettu pankkitoiminta helpottaisi huomattavasti liiketoimien valvontaa, auttaisi parlamenttia arvioimaan oikein talouden tilan ja estäisi keinottelun sekä veronkierron. Valvonta yksinkertaistuisi ja tulisi helpommin pitävämmäksi.
Liikesalaisuus.
Juuri veronkierron takia suuret yritykset eivät halua tiukkaa valvontaa. Niiden takana on mitätön osa väestöä. Liikesalaisuus on taikasana estää todellisen verotuksen toteutumisen.
Siksi valvonnasta pidetään suurta melua mutta vain vähän tekoja. Luoda EU-tasolle valvontakoneisto, joka ei pääsisi liikesalaisuuden yli, olisi hukkaan heitettyä rahaa.
Luulisin, että kansalaisten enemmistö haluaisi verotuksen toteutuvan kaikkien väestöryhmien kohdalla sääntöjen mukaisesti sekä tarkan valvonnan finanssioperaatioille. - inios
Susi-Pulliainen tänään Kainarissa, että 35 miljardia jo mennyt eurokriisin hoitoon. Summa lienee vasta alkusoittoa.
- inios
Tällä viikolla eduskunta näyttää sen, ollaanko leijonia vai lampaita.
- vesa koivisto
Ei mitään uutta Espanjasta. Paitsi että EU ja Suomi eivät enää puhu valtioiden auttamisesta vaan rahan tunkemisesta suoraan suuromistajille.
Espanjan likepankeista on muutamassa kuukaudessa paennut yli 100 mrd euroa. Pankkitukipäätös sattuu "vahingossa" tähän loveen. Rahat kilahtavat suoraan Saksan, Ranskan ym. suursijoittajille.
Kreikka II-paketti piti olla palomuuri. Nyt eilen jyrkit ja jutat vannoivat, että Eurooppa kaatuu, ellei rutiköyhiä suursijoittajia auteta. Laulun sisältö jatkuu samana.
Rahaa annetaan liikepankeille, sopimus "vakuuksista" olisi Espanjan valtion kanssa. Voisi melkein olettaa, että liikepankit "kaatuvat" ja espanjalaisille työläisille laitetaan tappiosta toinen lasku. Heillähän on jo 65 mrd leikkaukset.
Vakuuksien piti olla 40 % vakuudet. Nyt on käynyt ilmi, että Suomen vastuut ovatkin 3.6 mrd 2 mrd sijasta ja näinollen n. 700 milj. vakuus onkin n. 20 % vakuus, jos sekään pitää kutiaan.
Eu-rahvaan rosvous on ilmiselvää. Eduskunnassa oikealla joku kuuluttikin, markkivavoimien (=suursijoittajien) valtaa ei saa päästää uhnanalaiseksi.
Lausunnolla tyrmättiin liikesalaisuuden avaaminen ja finanssivalvonta. Sehän piti olla jo stressitestien nimissä. Siis pääomaliikkeiden valvontaa ei tule. Valtio ei pääse tarkistamaan yritysten todellista tulotilannetta ja jää edelleen paitsi satoja miljardeja yritysverotuloja. Suurimmaksi harmaan talouden saarekkeeksi jää edelleen laillinen ja virallinen yritystoiminta.
Tsemppiä Espanjan työläisten vastalauseille ja omien etujen puolustamiseksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1342016Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291065- 69880
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261768Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65759- 14739
- 83689
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132687Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.213676- 26672