tarvinnut missään Suomessa.
Vajaat 10v. sitten muutin Ruotsista takaisin Suomeen ja Helsinkiin,eikä sanaakaan ole tarvinnut Ruotsia täällä puhua - ei siis edes Helsingissä.
Joten mihin ihmeeseen minä sitä ruotsinkieltä täällä Suomessa tarvitsen - voivatko Rkp:set vastata tähän.
Minulla ei ole mitään tarvetta lähteä esim. johonkin umpi ruotsinkieliseen kuntaan,jossa EHKÄ joutuisin puhumaan ruotsia.Jos sitten lähden käymään Tukholmassa,niin siellä voi sitten puhua ruotsia - toisaalta siellä voi puhua yhtä hyvin myös englantia.
Tavallinen suomenkielinen ei tarvitse ruotsia yhtään missään Suomessa,ja minä itse en pidä sitä,että osaan ruotsia minään erityisenä "rikkautena" - miksi se olisi joku suuri rikkaus.Jos osaisin vaikka Kiinaa tai Japania,niin sitä voisi jo sanoa "rikkaudeksi".
Edelleenkään en ole ruotsinkieltä
27
99
Vastaukset
- Niinpäs!
Aivan oikea huomio. Suomi ei ole kaksikielinen maa todellisuudessa. Vain hyvin pieneltä osaltaan.
Kysymys kuuluu, miksi yritetään lain avulla muutaa elävää todellisuutta?
Suomeen pitäisi tulla laueellinen kaksikielisyys. Valtion kaksikielisyys pitäisi bvalheellisen lopettaa.- rautaako?
"Suomi ei ole kaksikielinen maa todellisuudessa."
Mamme kaksikielisyys ei ole mk´koskaan määritelty siten että yksilöt osaisivat kahta kieltä. Se on määritelty niin että näillä kahdella kielellä on tasavertaiset oikeudet maassamme.
Tämähän ei toteudu kieliryhmien välisestä suuresta suhteellsesta kokoerosta johtuen, mutta meillä on perustuslaillinen pyrkimys siihen suuntaan. Tämän toteuttamiseksi meillä on esimerkiksi eduskunnan alaisuudessa toimiva Folktinget jossa ovat kaikki puolueet, paitsi PS, edustettuin. Myös nykysiessä hallitusohjelmassa on määriteltynä tukitoimia tämän tasavartaisuuden vahvistamiseksi. - Kuules!
rautaako? kirjoitti:
"Suomi ei ole kaksikielinen maa todellisuudessa."
Mamme kaksikielisyys ei ole mk´koskaan määritelty siten että yksilöt osaisivat kahta kieltä. Se on määritelty niin että näillä kahdella kielellä on tasavertaiset oikeudet maassamme.
Tämähän ei toteudu kieliryhmien välisestä suuresta suhteellsesta kokoerosta johtuen, mutta meillä on perustuslaillinen pyrkimys siihen suuntaan. Tämän toteuttamiseksi meillä on esimerkiksi eduskunnan alaisuudessa toimiva Folktinget jossa ovat kaikki puolueet, paitsi PS, edustettuin. Myös nykysiessä hallitusohjelmassa on määriteltynä tukitoimia tämän tasavartaisuuden vahvistamiseksi.Kyse ei ole KUMMASTAKAAN mainitsemasta asiasta. Kyse on yksinkertaisesti siitä, että 1% ummikkosuruja ei tee maata kaksikieliseksi millään järkevällä mittarilla.
Täysin kaksikieliset surut taas ovat neutraaleja, kun puhutaan koko maan kaksikielisyydestä. Jos on kaksikielinen, sitä myös ON. Eli silloin ei voi millään kohtuudella vaatia palvelua vain toisella kielellä. He ovat aivan yhtä suomenkielisiä kuin ruotsinkielisiäkin. Kuten vaikka sinä ja ankdam.
- ??????????
"Ankdam" ja "rautaako" eivät ilmeisesti halua vastata tällaisiin aloituksiin - ja vähän vaikeaa se heille onkin.
- paha paha
Aloitus vetää svekoja hiljaiseksi - tietävät itsekkin että tuo on totuus.
- rautaako?
""Ankdam" ja "rautaako" eivät ilmeisesti halua vastata tällaisiin aloituksiin - ja vähän vaikeaa se heille onkin. "
Miten niin? Halu voi ehkää tökkiä siksi että tuohon soopaan on vastattu ties kuinka monta kertaa, ja koska se on niin hiton helppoa.
En tiedä miksi aloittaja Ruotsiin joutui, mutta ainakin siltä osin hänelle oli ruotsista valtava hyöty. Mistä hän sen alkeet oppi?
Toiseksi hän ei itsekään osaa varmuudella sanoa etteikö häbnelle joku päivä tule olemaan valtavasti hyötyä kielitaidostaan.
Kolmanneksi hän olisi halutessan voinut käyttää ruotsia monin paikoin pääkaupunkiseudulla.
Ja tärkein moka kirjoituksessaan on sotkea maamme kaskikielisyys omiin kokemuksiinsa. Kaksikielisyytemme ei tarkoita että maassa asuu kaksikielistä väkeä, vaan sitä että kahdella kielelle on maassamme tasavertaiset oiskeudet ja velvoitteet.
Minulla ja aloittajalla on tasavertaiset äidinkielelliset oikeudet ja velvoitteet. Jos joku haluaa tätä kyseenalaistaa hän samalla kyseenalaistaa sen että minä olisin hänen kanssaan tasavertainen. - rautaako?
paha paha kirjoitti:
Aloitus vetää svekoja hiljaiseksi - tietävät itsekkin että tuo on totuus.
""Ankdam" ja "rautaako" eivät ilmeisesti halua vastata tällaisiin aloituksiin - ja vähän vaikeaa se heille onkin. "
Siis sekö että Ruotsissa asunut väittää etteui hänellä ole ollut hyyötyä ruotsista? No kyllähän se aika hiljaseksi vetää.
Vai sekö ettei kiirveeläkään halua ymmärtää että kaksikielisyydellä tarkoitetaan että kahdella kielellä on tasavertaiset oikeudet? Sekin vetää hiljaiseksi.
Vai sekö että tänne usein tulee tupsahtaa asiantunteva paluumuuttaja hokemaa samaa tuubaa joojkseenkin identtisin sanakääntein?
Vai sekö että joka kerta muutama fanittaa vaikku juttua on oiksaistu kuymmeniä kertoja aikassemmin? No varsinkin se vetää kyllä aika hiljaiseksi. Myönnetään. - todella paha
rautaako? kirjoitti:
""Ankdam" ja "rautaako" eivät ilmeisesti halua vastata tällaisiin aloituksiin - ja vähän vaikeaa se heille onkin. "
Miten niin? Halu voi ehkää tökkiä siksi että tuohon soopaan on vastattu ties kuinka monta kertaa, ja koska se on niin hiton helppoa.
En tiedä miksi aloittaja Ruotsiin joutui, mutta ainakin siltä osin hänelle oli ruotsista valtava hyöty. Mistä hän sen alkeet oppi?
Toiseksi hän ei itsekään osaa varmuudella sanoa etteikö häbnelle joku päivä tule olemaan valtavasti hyötyä kielitaidostaan.
Kolmanneksi hän olisi halutessan voinut käyttää ruotsia monin paikoin pääkaupunkiseudulla.
Ja tärkein moka kirjoituksessaan on sotkea maamme kaskikielisyys omiin kokemuksiinsa. Kaksikielisyytemme ei tarkoita että maassa asuu kaksikielistä väkeä, vaan sitä että kahdella kielelle on maassamme tasavertaiset oiskeudet ja velvoitteet.
Minulla ja aloittajalla on tasavertaiset äidinkielelliset oikeudet ja velvoitteet. Jos joku haluaa tätä kyseenalaistaa hän samalla kyseenalaistaa sen että minä olisin hänen kanssaan tasavertainen.No etkö tajua että ruotsinkieltä ei tarvitse Suomessa,vaikka sitä sattuisi osaamaan - Suomella täällä pärjää,ei ruotsilla.
Aika hyvä juttu oli kun entinen työkaverini alkoi seurustella ihan aidon ruotsalaisen naisen kanssa,nainen sitten myös muutti Ruotsista Vantaalle yhteen tämän kaverin kanssa.He sitten joutuivat käymään eri virastoissa selvittämässä asioita ja nainen joutui myös menemään lääkäriin sairastuttuaan - MUTTA missään he eivät saaneet ruotsinkielistä palvelua,eli työkaverini joko tulkkasi tai sitten nainen puhui englantia,sillä jo pärjäsi.
Että se siitä pakkoruotsista ja sen osaamisesta. Mitäs tuohon pitäisi vastata? Riittääkö Aha.?
Minä olen puhunut sekä suomea että ruotsia niin työ- kuin yksityiselämässäni koko aikuisuuteni ajan. Minulle on kielitaitonu johdosta maksettu parempaa palkkaa kuin niille joilla on ollut huonompi kielitaito. Olen valikoitunut kansainvälisiin työ- ja luottamustehtäviin nimenomaan kielitaitoni johdosta. Minä olen saanut työpaikkoja siksi että puhun sekä suomea että ruotsia.
Ei kai kukaan epäilekään etteikö muka voisi olla sellaisessa työssä missä ruotsin taitoa ei tarvitse mutta entä sitten? Kukin taaplaa tyylillään.
Aloittaja ei kerro mitä työtä hän tekee. Kenties hän on duunari eikä todella juurikaan tarvitse mitään muutakaan kielitaitoa työssään mutta että hän koska hän osaa ruotsia mutta ei tarvitse sitä työssään olisi jonkinlainen yleispätevä todiste siitä ettei kenenkään tarvitse osata ruotsia niin sallikaa minun nauraa.- pakkoruotsi i rumpan
todella paha kirjoitti:
No etkö tajua että ruotsinkieltä ei tarvitse Suomessa,vaikka sitä sattuisi osaamaan - Suomella täällä pärjää,ei ruotsilla.
Aika hyvä juttu oli kun entinen työkaverini alkoi seurustella ihan aidon ruotsalaisen naisen kanssa,nainen sitten myös muutti Ruotsista Vantaalle yhteen tämän kaverin kanssa.He sitten joutuivat käymään eri virastoissa selvittämässä asioita ja nainen joutui myös menemään lääkäriin sairastuttuaan - MUTTA missään he eivät saaneet ruotsinkielistä palvelua,eli työkaverini joko tulkkasi tai sitten nainen puhui englantia,sillä jo pärjäsi.
Että se siitä pakkoruotsista ja sen osaamisesta.todella paha,där ser man hur olika finska medborgare blir behandlade.Det är ju DISKRIMINERIG.Inga samhällstjänster på svenska,varför skrivs det inte på ILTASANOMAT och ILTALEHTI ?Här är hela tiden inlägg om hur bra vi svenskspråkiga har det,så fint att någon vågar skriva hur verkligheten ser ut .Var finns de här tolkarna ?
- nimismies.
Kielissä pätee kysynnän ja tarjonnan laki.
- Janina.
Du kan tala svenska med mig!
- Etkö osaa suomea?
Varför?
- eldankaa-
Ruotsinkielen osaaminen ei ole mikään "rikkaus" - näin se vaan on.
- rautaako?
"Ruotsinkielen osaaminen ei ole mikään "rikkaus" - näin se vaan on. "
Kyllä se vaan on, mutta sinähän et tiedä mistä puhut. Tietämättömyyden antamalla varmuudella ja saamattomuutesi karkeroittamalla asenteellisuudella latelet mitä sattuu. Sattuuko edes hiukan vähemmän sen jälkeen?
- Samma sak!
Olen asunut PK-seudulla koko pikän ikäni. Vielä 70-luvulla kuuli ruotsin kieltä muuallakin kuin junassa. Nykyään ei juuri muualla.
Ehkä kerran kuussa ohimennen kuulee jonkun puhuvan ruotsia. Muita kieliä kuulee paljon enemmän. - turha kieli täällä
Sorry, kävi vahinko.
En ole koskaan asunut Ruotsissa.- turha kieli täällä
Jahas rantaruotsalaista ottaa päähän avaukseni - se kun vaan on totuus.Ruotsinkieltä ei tarvitse Suomessa - svekot kyllä tajuavat tämän.
- så är det
turha kieli täällä kirjoitti:
Jahas rantaruotsalaista ottaa päähän avaukseni - se kun vaan on totuus.Ruotsinkieltä ei tarvitse Suomessa - svekot kyllä tajuavat tämän.
Det är klart att du inte behöver svenska,man ser genast vem man måste tala finska med.Svenska talar man med civiliserade människor.
- naurettavaa--
så är det kirjoitti:
Det är klart att du inte behöver svenska,man ser genast vem man måste tala finska med.Svenska talar man med civiliserade människor.
Ruotsinkielen osaamista ei voi pitää minään erityisenä rikkautena - itse asiassa se ei ole yhtään mitään.
- rautaako?
naurettavaa-- kirjoitti:
Ruotsinkielen osaamista ei voi pitää minään erityisenä rikkautena - itse asiassa se ei ole yhtään mitään.
"Ruotsinkielen osaamista ei voi pitää minään erityisenä rikkautena - itse asiassa se ei ole yhtään mitään. "
Ja mistä sinä sen tiedät? - förstår du
rautaako? kirjoitti:
"Ruotsinkielen osaamista ei voi pitää minään erityisenä rikkautena - itse asiassa se ei ole yhtään mitään. "
Ja mistä sinä sen tiedät?No minä sattumalta osaan ruotsia,mutta en minä sillä mitään tee Suomessa - se ei ole "rikkaus" millään tavoin.
förstår du kirjoitti:
No minä sattumalta osaan ruotsia,mutta en minä sillä mitään tee Suomessa - se ei ole "rikkaus" millään tavoin.
Och det att du inte råkar behöva dina kunskaper i svenska och inte kan utnyttja dem i ditt arbete tycker du är ett bevis på att ingen annan gör det heller?
Vad jobbar du med? Kunde du inte söka että bättre jobb där du kunde dra nytta av allt du kan?
Över hälften av alla privata arbetsgivare i Finland uppskattar kunskaper i svenska. I endel brancher är procenten till och med högre. De flesta kommunala och statliga befattningar kräver kunskaper i svenska. Svenskarna äger en väldig massa företag i Finland och de välkomnar garanterat arbetstagare som kan svenska. Finska företag äger likaså en massa företag i Sverige och har behov av språkkunnig personal.
Jag tycker att det är direkt konstigt att du inte lyckats uttnyttja dina kunskaper i svenska, eller beror det på att din övriga utbildning är bristfällig?
Att du sen dessutom här i spalten ser dej föranledd att skryta med att du inte har ngn nytta av din svenska får mej att misstänka att problemet faktist ligger i din övriga kompetens, eller då snarare brister i den.
Surt sa räven ...
- Yksi kieli!
- Turhakkeiden turhake
Suomenkieli on täysin turha tässä maailmassa. Sitä ei tarvita missään eikä mihinkään. Täydellinen turhake!
- prövat på
Utanför Finlands gränser behöver man inte finska någonstans,med svenska klarar man sig mycket längre.
- arbetsgivare
prövat på kirjoitti:
Utanför Finlands gränser behöver man inte finska någonstans,med svenska klarar man sig mycket längre.
Jag skulle aldrig anställa en arbetstagare som inte kan svenska.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1342005Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291052- 69878
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261766Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65752- 14735
- 83688
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132686Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.213673- 26671