Halla-aho vs. ihmisoikeudet ja EIT

Killinen K.

Jussi Halla-aho on lähinnä k_seskellut ihmisoikeuksille kirjoittamalla mm, että ihmisen arvo on lähinnä instrumentaalinen eli jokaisen arvo määräytyy sen mukaan, miten arvokas hän on yhteisön kannalta. Ajatus on äärimmäisen kaukana ihmisoikeus julistuksista ja sopimuksista, joiden keskeinen sanoma on jokaisen ihmisen arvokkuus ja ainutlaatuisuus. Nyt tämä samainen Halla-aho pohdiskelee valittamista Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen saatuaan lopullisen tuomion kansallisissa tuomioistuimissa.

Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10 artikla sananvapaus kuuluu näin:

1. Jokaisella on sananvapaus. Tämä oikeus sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta. Tämä artikla ei estä valtioita tekemästä radio-, televisio- ja elokuvayhtiöitä luvanvaraisiksi.

2. Koska näiden vapauksien käyttöön liittyy velvollisuuksia ja vastuuta, se voidaan asettaa sellaisten muodollisuuksien, ehtojen, rajoitusten ja rangaistusten alaiseksi, joista on säädetty laissa ja jotka ovat välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa kansallisen turvallisuuden, alueellisen koskemattomuuden tai yleisen turvallisuuden vuoksi, epäjärjestyksen tai rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, muiden henkilöiden maineen tai oikeuksien turvaamiseksi, luottamuksellisten tietojen paljastumisen estämiseksi, tai tuomioistuinten arvovallan ja puolueettomuuden varmistamiseksi.

Kannattaa lukea tarkkaan 2. kohta, sillä siinä määritellään ne rajat, joissa sananvapautta voidaan toteuttaa. Siten on ymmärrettävä, että kansallisella lainsäädännällä kukin valtio määrää, mitä saa sanoa ja mitä ei seuraamuksetta. Tavoitteenahan rajoittamisessa on suojata yhteiskuntaa ja sen eri jäseniä. Tässä suhteessa korkeimman oikeuden tuomio on linjassa sopimustekstin ja Suomen rikoslain kanssa.

Valittaminen tuomioistuimen sinänsä edellyttää mm, että henkilön ihmisoikeussopimuksella turvattua oikeutta on rikottu viranomaisen toimesta, kaikki kotimaiset oikeuskeinot on käytetty ja että valitus on tehty kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun korkein kansallinen oikeusaste tai muu viranomainen on antanut lopullisen päätöksensä asiassa. Mahtaakohan ensimmäinen ehto toteutua millään muotoa H-a:n kohdalla?

8

56

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • halla-ahon kanssa

      samaa mieltä, mielestäni ihmisarvo ei määräydy lumijälkien perusteella vaan se ansaitaan työllä ja toiminnalla

    • H. E. Tekka

      Olipa Halla-aho ihan mitä mieltä tahansa ihmisoikeuksista, Suomen lainsäädäntö ja kansainväliset sopimukset ovat erimieltä hänen kanssaan. Kumpi on siis oikeassa?

      • vääriä tuomioita

        Luotaan maalimasa paljon!


      • taas se nähtiin
        vääriä tuomioita kirjoitti:

        Luotaan maalimasa paljon!

        Ei onnistu pikkunasselta suomen kieli.


    • Kansan puolesta PS

      Eihän tässä muuta ongelmaa olisikaan, jos suomalaisten pilkkaajat
      ja arvostelijat istuisivat myös linnassa

      ja mm. kommunistit, jotka lietsovat ihmisoikeusvihaansa luokkataistelulla.

      Nyt tässä on puolueellinen viherpunaisten tekemä lakirypäs
      jota sovelletaan miten sattuu.

      Tohtori Halla-ahon pitää ehdottomasti valittaa, jotta asia pysyy aktuaalisena
      useampien vaalien ajan
      ja voidaan selvittää
      miten päästään pattitilanteesta eteenpäin, kun

      erilaiset hallitukset toivat tänne salaa mamuja elätettäväksi
      ilman kansalaiskeskustelua
      ja järestivät Braxin ja muiden avulla lakeja
      joissa faktojen esittäjät
      ja arvostelijat tuomitaan.

      Tästä lähdetää lokakuun jytkyyn 2012

    • lippis kunniaan

      Ja sittenpähän istut syksyllä yksin sateessa p:tä housuissasi ja kaikki muut kiertävät sinut kaukaa jo hajunkin takia. Eikä se nahkaliivi sekä hihamerkki auta yhtään.

    • Killinen K.

      Jokainen sopimusvaltio tai yksityinen valittaja voi valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT), jos kokee Euroopan ihmisoikeussopimuksessa turvattujen oikeuksiensa tulleen loukatuksi. EIT:ssa osapuolina ovat aina valtio ja yksityinen valittaja, eikä toista yksityistä vastaan voi nostaa kannetta. Halla-ahon kohdalla kanne kohdistuisi maamme oikeuslaitokseen ja käsittelyn pohjana olisi ilmeisesti aiemmin sanottu sopimuksen 10. artikla eli sananvapausartikla.

      Talonpoikasjärjellä ajateltua tuomioistuimessa puitaisi kysymystä, onko Suomen oikeuslaitos rikkonut noudattaessaan Suomen rikoslakia Halla-ahon kohdalla sopimuksen aiemmin sanotussa 10. artiklassa turvattua sananvapautta sekä toiminut väärin tulkitessaan Suomen lain määräämiä ja sopimuksessa hyväksyttäviä sananvapauden rajoituksia.

      Vaikka Suomi on saanut EIT:sta enemmän langettavia päätöksiä kuin muut pohjolan maat, en oikein jaksa uskoa kanteen menestymiseen. Voi olla, että sisupoikien käsitys on aivan toinen. Niin omalaatuinen käsitys sillä porukalla on ihmisoikeuksista ja oikeudesta yeleensä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1967
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      959
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      866
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      260
      740
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      726
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      709
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      680
    8. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      79
      665
    9. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      659
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      205
      652
    Aihe