ainoastaan Venäjän optiolle miehittää Suomi ja Baltia sopivan hetken tullen.
Nato ei ole koskaan hyökännyt demokratiaa ja ihmisoikeuksia kunnioittavaan maahan
mutta Venäjä/Varsovanliitto on tehnyt se usein.
Suureen ääneen on vaadittu Naton roolin siirtämistä YK:lle rauhan turvaajana.
Syyriassa olemme nyt nähneet miten hyvin YK pystyy turvaamaan siellä rauhan ja ihmisoikeudet kun Nato pysyy sivussa tapahtumista.
Suomen Natojäsenyyttä vastustaa vain Suomessa toimiva ja neuvostoperua oleva
Venäjän edunvalvonta.
Nato ei ole koskaan hyökännyt demokratiaa ja ihmisoikeuksia kunnioittavaan maahan
mutta Venäjä/Varsovanliitto on tehnyt se usein.
Suureen ääneen on vaadittu Naton roolin siirtämistä YK:lle rauhan turvaajana.
Syyriassa olemme nyt nähneet miten hyvin YK pystyy turvaamaan siellä rauhan ja ihmisoikeudet kun Nato pysyy sivussa tapahtumista.
Suomen Natojäsenyyttä vastustaa vain Suomessa toimiva ja neuvostoperua oleva
Venäjän edunvalvonta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nato puolustaa demokratioita
mutta Venäjä ja Kiina diktatuureja.
Lännen kannalta olisi viisasta lopettaa kaikki tuonti Kiinasta ja Venäjältä. Silloin syntyisi työpaikkoja Eurooppaan ja muihin demokratiamaihin.
Muuten diktatuuri ottaa selkävoiton demokratiasta tällä planeetalla ennen pitkää.
Perinteisesti suomalaisvasemmisto on halunut Suomen kuuluvan kommunistisen Neuvostoliiton etupiiriin mutta tilanne on nyt toinen.
Venäjä on nyt ultrakapitalistinen maa joka on kauempana sosialismista kuin yksikään muu valtio eikä Venäjän etupiiriin kuuluminen toisi enää mitään hyvää nykyisille suomalaiskommunisteille. Mennyt on Mennyttä.
Ei kommunistit siitä piittaa. Kyllä Venäjäkin maksaa korvauksen maanpetturuudesta ihan samalla tavalla kuin Neuvostoliittokin teki.
Yksinkertainen ja hyvinselkeä kysymys. Mihin Suomi tarvitsee Natoa?
Rahan meno on varmaa ja keltä pois? Nato ei Tai joo miettikääpä sitä.
Yksinkertainen ja hyvin selkeä vastaus:
Demokratian, kansalaisoikeuksien, ihmisoikeuksien ja itsenäisyyden turvaamiseen tulevaisuudessa.
Miten kummassa rutiköyhällä Virolla on varaa Natoon?
Edellinen presidentti vastusti voimakkaasti Suomen liittymistä Natoon. Edellinen presidentti vaati kuitenkin Suomen allekirjoittamaan Ottawan sopimuksen, mikä kieltää maamiinojen käytön jos vieras valtio uhkaa aseellisella hyökkäyksellä Suomen maaperää.
Edellinen presidentti oli itänaapurin edunvalvoja ja sitä ennen ddr:n edunvalvoja.
Ikäväähän se on jos miehittäjältä menee jalka poikki jos astuu miinaan.