Virallinen selitys;
"Kun virallinen Suomi oli rähmällään Neuvostoliiton edessä ja nöyristeli lipevästi neuvostokommunisteja ja itäblokkia, päätti sitä vastoin Halla-aho, ettei kävisi edes armeijaa, koska Suomella oli yya-sopimus roistovaltio Neuvostoliiton kanssa, jonka puolustamiseen Halla-aho ei halunnut edes välillisesti osallistua. Halla-aho oli ja on edelleen periaatteen mies, esimerkki meille kaikille."
"Kun virallinen Suomi oli rähmällään Neuvostoliiton edessä ja nöyristeli lipevästi neuvostokommunisteja ja itäblokkia, päätti sitä vastoin Halla-aho, ettei kävisi edes armeijaa, koska Suomella oli yya-sopimus roistovaltio Neuvostoliiton kanssa, jonka puolustamiseen Halla-aho ei halunnut edes välillisesti osallistua. Halla-aho oli ja on edelleen periaatteen mies, esimerkki meille kaikille."
Vastaukset 12
Vanhimmat
Se että asepalvelus jäi Halla-aholta suorittamatta ei tarkoita etteikö mestariampuja Halla-aho vastaisi taistelutilanteessa useaa kymmentä armeijan käynyttä vastustajaa. Kylmä tahto, kova sydän, järkkymätön harkinta - siinä ominaisuudet, jotka tekevät sotilaan, tappajan.
heh hehe heheh heheh heee. tai sitten ihan vakavasti puhuen, sinusta pitää tehdä välitön ilmoitus poliisille. nimittäin jos ihminen on todella noin tyhmä ja ajattelee tuolla tavalla, niin sivivuokot saavat kyllä tulla hakemaan sinulta mahdolliset aseet pois. sinä olet kyllä kirjoitustesi perusteella potentiaalinen suomen oma breivik.
ps. mene pummi töihin...
Nimimerkki Mika H. Hommaforumiltahan jo aikoinaan teki tarkan laskelman Halla-ahon soturinominaisuuksista ja mahdollisuuksista tosipaikan tullen:
"Sodassa taisteluihin osallistuu nykyään hyvin pieni prosenttiosuus koko vahvuudesta. Epäilen, että itse taisteluiden alkessa Jussi edelleenkin täällä olis. Korkeintaan lähettäisi lapsensa ja vaimonsa pois ja jäisi itse hoitamaan takalinjojen asioita. Tuo on tietysti vain epäily, kun faktaa ei ole, mutta kohdan A:n mukaisesti voidaan päätellä, ettei Jussi taisteluja pelkää, eikä aseidenkaan pauketta, kuten tunnettua on. Homoraiskaajienkaan osuus ei ole todennäköisesti niin merkittävä, että Jussin karkuun pitäisi juosta.
Jos siis verrataaa somalitaistelijaa Jussiin niin arvioisin, että Jussi yksin voittaisi taisteluissa noin 100-200 somalitaistelijaa, jotka kokemusperäisen tiedon perusteella ovat täysiä ämmiä sotatilanteessa."
Kehnoin tekosyy vuosiin. Ei auta, huono maine kotimaassa ja maailmalla on jo kauan sitten todettu.
http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/652228/HallaAho_Menschenrecht-nicht-fuer-alle
Täydellistä paskapuhetta Halla-aholta, mikä ei sinänsä ole yllättävää.
Jokainen, joka on käynyt armeijan esimerkiksi 80-luvulla, huomasi SA:n harjoittelevan ja varustautuvan nimen omaan mahdolliseen selkkaukseen Neuvostoliiton kanssa. "Suurvaltavihollinen A2-keltainen, perussuunta 15".
Persu puhuu palturia, puheenjohtajia myöten. Toivottavasti tämä tuli eilen hitaimmillekin täysin selväksi.
Halla-aho ajatteli jo nuorena asiat laajemmin kuin vain ahdaskatseisen nurkkapatriotismin ja suomalaisen nationalismin kannalta. Halla-aho puolusti ennen kaikkea länttä ja Eurooppaa, kapitalismia ja vapautta, ihmisoikeuksia ja demokratiaa. 1980-luvulla niiden vihollinen oli roistovaltio Neuvostoliitto, kommunistinen tyrannia, verinen imperiumi jonka kanssa Suomen poliittinen eliitti oli moraalittomasti ja epäisänmaallisesti liitossa. Mutta ei Halla-aho eikä kukaan muukaan tosi antikommunisti koskaan hyväksynyt yya-sopimusta. Eivät kaikki olleet suomettuneisuudessa ja rähmälläänolossa mukana. Se on tärkeä muistaa. Halla-aho oli länsimielinen, HYVÄ EUROOPPALAINEN ennen kuin siitä tuli poliittisesti korrektia, hyväksyttävää ja muodikasta. Halla-aho kannatti myös Natoa ja Suomen Nato-jäsenyyttä ennen kuin useimmat muut. Euroopan "rauhanliikkeen" ja kaikenlaisen ydinaseiden tms. vastaisen aktivismin Halla-aho tunnisti jo nuorena Neuvostoliiton rahoittamaksi kommunistien peiteoperaatioksi. Kovat antikommunistit Ronald Reagan ja Margaret Thatcher voittivat kylmän sodan lännen varustelua lisäämällä, ei myöntymällä Moskovan "rauhanaloitteisiin".
Olmin näköinen onneton rimppakinttu olisi varmaan joutunut keskeyttämään, joten eiköhän tuo ollut yksi harvoista viisaista retkaisuista, hänen osaltaan.
Ei henkinen terveys riittänyt
heh heheh heheh heheh hee. tuon selityksen perusteella kaikki suomen armeijan kapiaiset olivat kommunisteja.
Jos kommunismille antaa pikkusormen, se vie koko käden. Jos kommunisteille tekee pienimmänkin myönnytyksen, voi käydä niin kuin Venäjällä 1917, Espanjassa 1936, Itä-Euroopassa toisen maailmansodan jälkeen tai myöhemmin Kiinassa, Vietnamisssa, Kamputseassa, Kuubassa, Chilessä ja muualla. Vapailla ihmisillä voi olla kommunismia ja kommunisteja kohtaan vain yksi linja, nollatoleranssin linja, ja vain yksi viesti: tästä ette tule läpi! Niin päättivät suomalaiset yhtenä miehenä 1939 - jopa vasemmistolaiset. Valitettavasti talvi- ja jatkosodan puolustustaistelun ja torjuntavoittojen henki laimeni sotien jälkeen. Paasikivi ja Kekkonen aloittivat Neuvostoliiton myötäilyn. 1970-luvulle tultaessa Suomi oli läpeensä "suomettunut", rähmällään Moskovan edessä. Mutta aina oli Halla-ahon kaltaisia henkilöitä, joita "neuvostovastaisuuden" leima ei pelottanut. Niistä, jotka Halla-ahon tavoin jo hyvin nuorina vaistomaisesti, omatunnon syistä vastustivat kommunismia, Neuvostoliittoa ja Suomen virallista ulkopolitiikkaa tuli myöhemmin maahanmuuttokriittisen kansanliikkeen ja Suomen 2000-luvun "arvokonservatiivisen vallankumouksen" ydinjoukko.
Tässä on eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtaja. Kuva on hänen itsensä tuunaama. No jo on sakkia soinilassa!
http://static.iltalehti.fi/vaalit/hallamainosjuttuunMP_vl.jpg
No johan on tyypeillä potaskajutut kommunismin vastustamisesta kieltäytymällä aseista Suomessa. Halla-aho ei muka voinut mennä armeijaan kun olisi tukenut kommunismia.
Jaa jaa. Mikäköhän se paikka oli, jossa minä aikoinani suoritin asevelvollisuutta ja harjoitukset usein alkoivat seuraavalla ilmoituksella: "Miljoonan miehen musta massa on lähtenyt liikkeelle Leningradin sotilaspiiristä. Siirrymme välittömästi puolustusasemiin." Ja sitten mentiin tukka putkella.
Vellihousu se on. Ja puhuu potaskaa niin kuin näköjään sen kaveritkin.
Niin sanotun muunnetun totuuden puhumisellakin pitäisi jotain rajaa olla.
Ja sitten puhutaan mukama jonkun pikkurillin antamisesta. Tehän yritätte häpäistä paskajutuillanne kaikki aseellisen palvelun Suomessa suorittaneet.
Ja minä sanon,. että aseellisen palvelun suorittaminen oli se hyvin vastuullinen teko varsinkin Neuvostoliiton aikana. Muu on vain pelkuruutta ja persumaista vastuun väistelyä.
Olis se Korkein oikeus voinut antaa ehdollista, olis näköjään osunut juuri oikeaan laariin.