Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Pakkoruotsista valitus EIT:een?

    Pakkoruotsituspolitiikka pyrkii kasvattamaan lapset tiettyyn poliittisen eliitin määrittämään identiteettiin. Tämän todistaa pakkoruotsin aikaistamiselle esitetyt perusteet: aivopesu ei toimi kunnolla 7-luokkalaisilla, koska nämä osaavat jo ajatella omilla aivoillaan. Tämän vuoksi pakkoruotsi pitäisi aikastaa siihen ikävaiheeseen, kun lapsi vielä uskoo kaiken, mitä opettaja sanoo. Kuitenkaan mistään vastaavista oppimisongelmista ei puhuta 8. luokalta alkavan esim. saksan tai ranskan suhteen, joten kyseessä on nimenomaan poliittiseen aivopesuun liittyvä ikäongelma.

    Tässä olisi hyvät perusteet saada EIT:lta pakkoruotsin vastainen tuomio. Nimittäin vieraaseen identiteettiin pakottaminen on selvä ihmisoikeusrikkomus.
    258
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Kunnallisvaalit lähestyvät - on sopiva tilaisuus näpäyttää ärkkopeetä nuoleskelevia puolueita!
    Sinänsä puoueissa toimivat jäsenet (ei koske Stubia) ovat pakkoruotsia vastaan (vrt. kokoomuksen puoluekokous), mutta ahneet puoluepamput ajattelevat vain itsekkäästi, mitä mannaa rantahurreilta olisi tulossa.

    Ennemin tai myöhemmin pamppujen on toteutettava kansan tahtoa!
    Suomi suomalaisille!

    Äänestä

    Äänestys on varmin ja selvin tapa selvittää pakkoruotsituksen tarpeellisuus.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    EIT ? kirjoitti:

    Pakkoruotsituspolitiikka pyrkii kasvattamaan lapset tiettyyn poliittisen eliitin määrittämään identiteettiin. Tämän todistaa pakkoruotsin aikaistamiselle esitetyt perusteet: aivopesu ei toimi kunnolla 7-luokkalaisilla, koska nämä osaavat jo ajatella omilla aivoillaan. Tämän vuoksi pakkoruotsi pitäisi aikastaa siihen ikävaiheeseen, kun lapsi vielä uskoo kaiken, mitä opettaja sanoo. Kuitenkaan mistään vastaavista oppimisongelmista ei puhuta 8. luokalta alkavan esim. saksan tai ranskan suhteen, joten kyseessä on nimenomaan poliittiseen aivopesuun liittyvä ikäongelma.

    Tässä olisi hyvät perusteet saada EIT:lta pakkoruotsin vastainen tuomio. Nimittäin vieraaseen identiteettiin pakottaminen on selvä ihmisoikeusrikkomus.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu