Popparin teksti ansaitsee saada erityishuomiota

1Klasarihönö

Tässä palstan aktiivisimman tyhjänpuhujan kirjoitus eräässä pitkäksi paisuneesa ketjussa, jonne se olisi helposti hukkunut. Päätinpä kopipeistata sen tänne, jotta sitä saisi katsoa, arvostella kriittisesti ja jotta siihen ja sen epäkohtiin voisi puuttua.

Tällaista tekstiä pitää oikoa ja sen käsityksiä saattaa rehellisemmälle pohjalle.

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""Outoa olisi tosiaan että taide eri esiintymis muodoissaan ja varsinkin musiikki olisi tai pitäisi olla jotain playoff-systeemiä. Siis tyyliin koska pidän tästä Mozartin oopperasta niin en voi pitää Beatlesin musiikista. Näinhän olemme oppineet esim surullisen tyhmästä Figaro tekee Beatlesin tarpeettomaksi ja vastaavista ketjuista.

Ja tuo outo väite että jos musiikki kuuluu johonkin tiettyyn genreen se automaattisesti on hyvää tai se automaattisesti on huonoa.
Siis rokkia, iskelmää = huonoa, klassista musiikkia = hyvää, jazz jossain noiden välillä, näinhän meille on toistuvasti kerrottu.

Kun nuo genret ovat nykyään aika keinotekoisia. Klasaristit säveltelevät ja sovittavat iskelmiä, rokkarit säveltelevät rapsodioita sinfoniaorkesterille tai vaikkapa oratorioita.

Useat nykysäveltäjät kuten vaikkapa muuan hra Blank tekevät musikillista jotain josta kukaan ei tiedä mihin helvettin tyyliin se oikeastaan lukeutuu:
http://www.youtube.com/watch?v=I9VlvVEyK9M

Luotettavuus

Asioinnin turvallisuus

Tietosuoja

Lapsiturvallisuus

Asenna ilmainen WOT-lisäosa selaimeesi

tai:
http://www.youtube.com/watch?v=pCcwzP-ZJwE&feature=related

Luotettavuus

Asioinnin turvallisuus

Tietosuoja

Lapsiturvallisuus

Asenna ilmainen WOT-lisäosa selaimeesi

tai:
http://www.youtube.com/watch?v=juKqD-_6lzY&feature=endscreen&NR=1

Luotettavuus

Asioinnin turvallisuus

Tietosuoja

Lapsiturvallisuus

Asenna ilmainen WOT-lisäosa selaimeesi

Arvioimme ylläolevia: 1. abstraktia rökellystä? 2. jotain slaavilaista uskonnollista? 3. Niih?
Jos edellä sovitukset olisivat olleet tehty sinfoniaorkesterille kyseessä olisi moderni klassinen orkesterimusiikki, mutta kun soittimina ovat syntetisaattorit kyseessä onkin rokki?
Mutta mikä onkaan aikojen alusta ollut orkesterin tarkoitus sävellysten esille tuonnissa? Tuoda sävellykseen eri sävyjä ja soitinvärejä ehkä? Mutta miksi Beethoven ei säveltänyt sonaatteja syntetisaattorille? No ehkä hän olisi säveltänytkin jos syntetisaattorit olisivat jo ollet hänen käytössään.
Miettikäämme jos Bachilla olisi ollut nuo samat syntetisaattorit käytössään kuin yllä olleissa kappaleissa soivat, niin olisiko Bach mielluummin jatkanut musiikkin tekemistä kälysen cembalonsa kanssa?

Mutta asiaan palatakseni yllä siis esimerkiksi sävelteoksia tekijältä jotka saavat nämät ihmiset jotka haluavat ryhmittää musiikkia tyylisuuntien mukaan hyvin epätoivoisiksi. Onko kyseessä rocksäveltäjä vai klasarisäveltäjä vai mikä? Kukaan ei tiedä ja heppu on tehnyt musiikkiaan jo yli 30 vuotta.

Mutta nuokaan kolme teosta Wienin herrasväen salongeissa joskus 200 - 250 vuotta sitten eivät olisi kelvanneet, ja siksi ne ovat musikillisesti täysin kelvottomia? Ja muuta totuutta kuin Wienin yli 200 vuoden takaisen herrasväen silloinen musiikkimuoti ja -maku ei musiikissa ole eikä tule, eikä klasarihönön mielestä pidäkkään olla eikä pidäkkään tulla.

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

26

115

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Lapsiturvallisuus

      Alkuperäisessä tekstissä ei ollut toistuvasti lainkaan rivejä:

      Luotettavuus

      Asioinnin turvallisuus

      Tietosuoja

      Lapsiturvallisuus

      Asenna ilmainen WOT-lisäosa selaimeesi

      ----
      Toisekseen sen kirjoittaja on vasta toiseksi aktiivisin tyhjäänpuhuja täällä, joten pois turha vaatimattomuus asiassa, oi mestari!

    • ihmetteleeeee....

      "Siis tyyliin koska pidän tästä Mozartin oopperasta niin en voi pitää Beatlesin musiikista"

      Mutta voiko ihminen joka todella ymmärtää mitä Mozartin da Ponte -oopperoiden nuoteissa tapahtuu ja kuulee sen hivelevän kauneuden korvillaaan, oikeasti enää innostua matalimman tason musiikista eli popista? Beatlesin musiikista ei voi pitää jos on tottunut tai päässyt kiinni parempaan.

      "Siis rokkia, iskelmää = huonoa, klassista musiikkia = hyvää, jazz jossain noiden välillä, näinhän meille on toistuvasti kerrottu"

      Rokki ja iskelmä ovat huonoa, sen kuulee pihalle asti, koska niistä yks.kert. puuttuu kaikki variaatio. Ne ovat yleensä myös triviaalia ja itsestäänselvää musiikkia, eli totaalisen ennalta-arvattavaa.

      Klassinen on musiikin historiamme eli tottakai arvokkainta ja noteerattavinta musiikkia. En ymmärrä miksi koitat taistella sitä vastaan että Mozart, Beethoven ja kumppanit ovat parasta musiikkia - ja koitat vielä puolustella rokkia ja iskelmää!

      "Kun nuo genret ovat nykyään aika keinotekoisia. Klasaristit säveltelevät ja sovittavat iskelmiä, rokkarit säveltelevät rapsodioita sinfoniaorkesterille tai vaikkapa oratorioita."

      Buahhaha. Kukaan rokkari ei sävellä rapsodioita sinfikselle tai oratioita. Maccakaan ei itsenäisesti ole säveltänyt yhtäkään oratiota (puhumatta edes sen ammattisäveltäjän ja Maccan "yhteisluomuksen" surkeasta laadusta, sillä Macca tarvitsi siihenkin osaavan tahon apua). Kukaan poppari ei tee klassista musiikkia.

      Klassisen musiikin säveltäjät eivät todellakaan tyydy iskelmiin.

      Outoa sinun kirjoituksissa on että lähdet täysin pop-iskelmäpohjalta. Lähtökohtasi on tuon elämäntapasi ja tottumuksesi puolustaminen, ei lainkaan realismi. Poppiahan mainostetaan, myydään ja pidetään esillä jotta kaikki ostaisivat poplevyjä. Moni kuvittelee että poppi on yhtäkuin musiikki ja siinä harhassa säkin olet elänyt. Olet sitkeä tapaus puolustaessasi alkeellista musiikkikulttuuria, jota kaikille koitetaan syöttää: siihen kauppatavaraan ei voi olla törmäämättä, mutta harva jaksaisi noin kauan puolustella köyhiä pitkälle ei-musiikillisia ilmiöitä ottamatta selvää oikeasta ja paremmasta musiikista.

    • 3 +16

      "Buahhaha. Kukaan rokkari ei sävellä rapsodioita sinfikselle tai oratioita."

      Macca on säveltänyt Liverpool Oratorion,
      Todista että se ei ole oratorio. Ja todista että hän ei sitä ole säveltänyt.
      Lisäksi hänellä on teos nimeltä Ecce Cor Meum - Behold My Heart jota on Oratorioksi väitetty myös. Siis kaksi oratoriota hra McCartneyltä.

      http://www.allmusic.com/album/hjuvi-a-rhapsody-in-time-mw0000912489
      Nits - Hjuvi: A Rhapsody in Time
      -57-minute piece for group and orchestra.
      The Nits, Netherlands Radio Symphony Orchestra, Jan Stulen

      Joku rokkari näköjään on säveltänyt 57 minuuttia musiikkia pianolle, lyömäsoittimille, laulajalle ja sinfoniaorkesterille. Ja kutsuu tätä teostaan Rapsodiaksi.

      Että buahhaha itsellesi.

    • Okkei :D

      Macca tunnetusti tarvitsi apua lytätyn orationsa kanssa, mutta olkoon - sovitaan että mies on tehnyt huonon oration, jossa soitinnus on amatöörimäistä ja musiikki laadutonta.

      Mutta annapa lisää esimerkkejä. Olisi kiva kuulla esimerkkejä klassista säveltaidetta tuottaneista poppareista. Onko pitkäkin lista, jonka voit vain sopivan ajan tullen kopioida tänne nettiin?

      • Kalsarihönö

        Arthur Crudup teki teoksen That's all right mama.


      • tohtorisetäeiparanna

        Miksi rokkarin pitäisi säveltää klassista?

        Maccan baletti unohtui listasta muuten.

        Soitinnuksesta-se surkea osa- taisi vastata se ammattilainen.

        Eihänklasarikaan ro,ata osaa. Vuosien aikana ob
        n kuuktu sellaista räpellystä että. Tämä Hietanenoli alan ykkönen, vaikka iskelmäähän se enemmän.


      • 14 + 16

        Anna lisää esimerkkejä? Miksi? Etsi itse jos kiinnostaa, minua ei kiinnosta.
        Minusta rokkarit kuten McCartney voisivat keskittyä rokulaariin musiikkiin. Tuo nuoleskelu pystyyn kuolleen musiikin tyylisuunnan puoleen on sinänsä turhaa.
        Rokin ystävät viis noista veisaavat, ja klasarisnobit eivät kuuntele musiikkia. Heillehän on tärkeintä omassa erinomaisuudessaan pyöriskely ja näyttäytyminen uupperatalon lämpiössä.

        Mutta silti:
        The Who - Tommy. Ooppera.
        Penguin Café Orchestra - Koko tuotanto
        McCartney - Ocean's Kingdom - Balettimusaa.
        McCartney - Standing Stone - Orkesteriteos
        McCartney - Working Classical - Pikkusälää London Symphony Orchestra esittämänä.

        Mutta siis Maccan Oratoriossa soitinnus siis amatöörimäistä musiikki laadutonta.

        Eikös se sävellysteknisenäsihteerinä toiminut klasarisäveltäjä tavallaan orkesteroijana ole siitä fiaskosta sitten vastuussa.

        Ja monestikkohan on Oratoriot kuunneltu? Ettei vain arvostelua tehdä niin että itse teoksia ei olla edes kerran kuultu?

        Ja miksihän niinkin nimekäs artisti kuin Dame Kiri Te Kanawa mokomaan sitten otti ja osallistui. Olisihan hänen klasariammattilaisena pitänyt tietää kuinka musikillisesti lahjaton McCartney on.


    • etäsemmottii

      "The Who - Tommy. Ooppera"

      BUAAAAHHHAHHAHHAHHAHHAH!!!!!!

      Okei, poppari - otapa lääkkeesi ja hakeudu sairaalaan.

      • realiteetteja

        "Tuo nuoleskelu pystyyn kuolleen musiikin tyylisuunnan puoleen on sinänsä turhaa."

        Minkä pystyyn kuolleen? Klassista musiikkia esitetään joka päivä ympäri maailmaa. Populäärimusiikkia ei esitetä konserteissa ollenkaan. Populäärimusiikin hitit ovat hetken pinnalla ja unohtuvat sitten.

        Kumpi on tänä(kin) päivänä pystyyn kuollut, todella?

        Sitä paitsi, klassinen säveltaiteen teokset ovat eläneet jo SATOJA vuosia.

        Kukaan ei kiellä Maccaa yrittämästä säveltää, mutta kuten yritykset ovat osoittaneet, häneltä ei se taitu. Siksi hänen kannattaa pitäytyä jossain muissa puuhissa, vaikka laulunrustaamisessa, ennen kaikkea sanoittamisessa esimerkiksi.


      • 14 + 16

        Mutta eihän musikilliselle taideteokselle yleisnimeltään Ooppera ole mitään yleispätevää sabluunaa millainen sen pitäisi olla.

        Jos joku musiikin tekijä jotain enemmän tai vähemmän jonkinlaisen jatkumon sisältävää laulukokoelmaa nimittää oopperaksi, niin silloin se on ooppera.

        Se että kyseisen Tommy-oopperan musiikin esitys tehdään rokkibändin instrumentaatiota käyttäen ei sitä epä-oopperaksi tee.

        Ei missään ole määrätty mitä instrumentteja oopperan musiikin esittämiseen säestyksiin ja soitto-osuuksiin voi tai pitää käyttää.

        Ei missään ole määrätty että ollakseen oppera esitettävässä oopperassa laulajien on laulettava jollain määrätyllä laulutekniikalla.

        Ja niinpä jos joku joukko muusikoita ja ns. kouluttamattomia laulajia esittää Mozartin Taikahuilun käyttäen sen soitinosuuksiin vartavasten tehtyä sovitusta nokkahuilua, sähköbassoa ja kymmentä kamman ja paperin soittajaa varten niin kyllä se edelleen ooppera on.

        Että BUAAAAHHHAHHAHHAHHAHHAH!!! itsellesi.


      • Loogikko Hegel
        realiteetteja kirjoitti:

        "Tuo nuoleskelu pystyyn kuolleen musiikin tyylisuunnan puoleen on sinänsä turhaa."

        Minkä pystyyn kuolleen? Klassista musiikkia esitetään joka päivä ympäri maailmaa. Populäärimusiikkia ei esitetä konserteissa ollenkaan. Populäärimusiikin hitit ovat hetken pinnalla ja unohtuvat sitten.

        Kumpi on tänä(kin) päivänä pystyyn kuollut, todella?

        Sitä paitsi, klassinen säveltaiteen teokset ovat eläneet jo SATOJA vuosia.

        Kukaan ei kiellä Maccaa yrittämästä säveltää, mutta kuten yritykset ovat osoittaneet, häneltä ei se taitu. Siksi hänen kannattaa pitäytyä jossain muissa puuhissa, vaikka laulunrustaamisessa, ennen kaikkea sanoittamisessa esimerkiksi.

        Joo just niin. Populäärimusiikin keskeinen ominaisuus on se, että se ei ole populääriä.

        Viestiesi paljoudesta päätellen uskot, että määrä on tärkeämpää kuin laatu. Tarkoittaako tämäkin, että laatu on tärkeämpää kuin määrä?


      • Loser music
        realiteetteja kirjoitti:

        "Tuo nuoleskelu pystyyn kuolleen musiikin tyylisuunnan puoleen on sinänsä turhaa."

        Minkä pystyyn kuolleen? Klassista musiikkia esitetään joka päivä ympäri maailmaa. Populäärimusiikkia ei esitetä konserteissa ollenkaan. Populäärimusiikin hitit ovat hetken pinnalla ja unohtuvat sitten.

        Kumpi on tänä(kin) päivänä pystyyn kuollut, todella?

        Sitä paitsi, klassinen säveltaiteen teokset ovat eläneet jo SATOJA vuosia.

        Kukaan ei kiellä Maccaa yrittämästä säveltää, mutta kuten yritykset ovat osoittaneet, häneltä ei se taitu. Siksi hänen kannattaa pitäytyä jossain muissa puuhissa, vaikka laulunrustaamisessa, ennen kaikkea sanoittamisessa esimerkiksi.

        Klassinen on pystyyn kuollutta ja pystyyn kuolleiden musiikkia. Klassista on PAKKO soittaa joka päivä, sillä muuten se unohtuisi. Se on niin merkityksetöntä musiikkia.

        Pop elää, muuttuu, kehittyy ja voimistuu, ja konserttisalit ovat täynnä ihmisiä. Ulkoilmakonsertit ovat huikeita tapahtumia ja ihmisiä on kymmeniä, usein jopa satoja tuhansia. Pop- ja rocklevyt myyvät satoja miljoonia ja miljardeja ja biljardeja. Klassisen konsertti- ja levymyynti?? Poppiin ja rokkiin verrattuna ÄÄRETTÖMÄN HEIKKOA.


    • 18 + 17

      Rokkarien tekemää klassista musiikkia?

      Pekka Pohjola Sinfonia No:1.

      Valitettavan nuorena kuollut Pekka Pohjola saattaa olla kansainvälisesti tunnetuin suomalainen nykysäveltäjä tällä hetkellä. Hänen töitään, jotka kai enimmäkseen sijoittuvat jonnekkin akselille jazz - proge, on kehuttu eri ulkomaisissa foorumeissa aina välillä, ja nuo kehujat näyttäisivät maantieteellisesti jakaantuvan pitkin planeettaa. Tosin ei P.Pohjola tietenkään mikään massojen suosiossa oleva ole missään ollut.

      Ja eikös ne Dave Lindholmin ja Otto Donnerin yhteistyötkin jollaintapaa istu tuohon keinotekoiseen rajaukseen.

      Toisaalta tämähän on tuon erääseen toiseen ketjuun kirjoitetun ja tänne vajaana ja klasarihönön itse siihen kirjoittamin siihen alunperin kuulumattomien lisäyksin kopioidun vai pitäisikö sanoa kopipeistatatun kirjoituksen haukkumisketju.

      Missä ovatkaan luvatut viiltävät analyysit tuossa alkuperäisestä kirjoituksessa mahdollisesti olevista epäkohdista? Ja mitä tarkoittaa sana epäkohta kun puhutaan kirjoitetusta tekstistä?

      Eikös tuo alkuperäinen sinänsä turhan pitkä kirjoitus pyrkinyt kysymään mihin musiikin kategoriaan nuo siinä annetut kolme musikillista esimerkkiä kuuluvat?

      Ja ehkä tuo haukuttava kirjoitus samalla turhan kainosti yritti ehdotella sellaista ratkaisua että tämä jospa hyvinkin keinotekoinen jakamo klassinen/viihde/rock/jazz olisi jo aikansa elänyt, koska yhä enemmän on musiikkia joka ei istu oikein mihinkään noista kategorioista, ja yhä enemmän on musiikin tekijöitä joiden tekemä musiikki on tyylillisesti tapauskohtaisesti milloin mitäkin, ja voisi katsoa kuuluvan milloin mihinkin tyylilajiin ja usein samanaikaisesti useanpaankin noista musiikin eri alalajeiksi väitetyistä.

    • Pakko sanoa

      Pakko sanoa että 6 8:lla on liikaa aikaa käytettävänään. :D

      Whon Tommy ei ole ooppera, vaan rocklevy. Ooppera on orkesterille, klassisesti koulutetulle solistiryhmälle ja kuorolle tehty draamallinen teatterin ja musiikin yhteistaideteos. Sen pohjana on libretto ja siihen kuuluvat orkesterisoitot, ryhmäkohtaukset, aariat ja resitatiivi.

      Sävellyksinä oopperat ovat ylivertaisia, kun taas rocklevyt kelvotonta roskaa.

      Ei muuten muutu nämäkään asiat miksikään, vaikka rustaisi kilometrin pituisen jaaritteluviestin. ;)

      • Ooppera on roskaa

        Ooppera on draamallinen teatterin ja musiikin yhteistaideteos

        Taideteos? Tuloksena on roskaa, vaikka tukirahojen määrän huomioon ottaen esityksen pitäisi aina olla laatukamaa. Savonlinnan oopperajuhlat vetää tukirahojen määrässä taas pisimmän korren. Sille on myönnetty 750 000 euron tuki ja on mielenkiintoista nähdä mitä roskaa sillä rahalla taas saa. Eiköhän se ole taas sitä samaa vanhaa epäselvää mölinää ja ulinaa, jota pönöttäjäväki käy ihastelemassa. Useimmat heistä firman piikkiin.


      • 2 + 5

        Tommya on sen pääsäveltäjä eli Mr. Townshend kutsunut oopperaksi, joten ooppera se on.

        Ja lyhyestä virsi kaunis, minne unohdimmekaan The Who - Quadrophenia. Jo toinen uuppera noilta rokkareilta.

        Ja oli miten oli, Pekka Pohjolan Sinfonia on rockmuusikon säveltämä sinfonia, vai löytyykö siihenkin jokin tekosyy johon vedota että eihän tämä sinfonia ole?


      • Crudup
        2 + 5 kirjoitti:

        Tommya on sen pääsäveltäjä eli Mr. Townshend kutsunut oopperaksi, joten ooppera se on.

        Ja lyhyestä virsi kaunis, minne unohdimmekaan The Who - Quadrophenia. Jo toinen uuppera noilta rokkareilta.

        Ja oli miten oli, Pekka Pohjolan Sinfonia on rockmuusikon säveltämä sinfonia, vai löytyykö siihenkin jokin tekosyy johon vedota että eihän tämä sinfonia ole?

        Vastaavasti Beethoven sävelsi hitin Sinfonia rakkauden.


      • Kivikasvo
        Crudup kirjoitti:

        Vastaavasti Beethoven sävelsi hitin Sinfonia rakkauden.

        Eikö säveltäjä ollutkaan Fredi?


      • Crudup
        Kivikasvo kirjoitti:

        Eikö säveltäjä ollutkaan Fredi?

        Ei kun van. Fredi vaan lauloi. Fredi sävelsi Istun Ullakolla Yksinäin. Van Beethoven ei laulanut sitä. Epistä.


    • CMX-konsultti

      "Vastaavasti Beethoven sävelsi hitin Sinfonia rakkauden."

      Ja Mozart sävelsi hitin Mozart 40. Sen suomessa levytti Päivi Paunu ja Aarno Raninen.
      http://www.youtube.com/watch?v=pno4tkvPdTA
      Ja kaiken koskaan levytetyn musikkin kaunein hetki koetaan 1. kerran siinä noin 15 sekunnin kohdalla kun Aarno venyttää että "aina näin olla voiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis" Sitä kohtaa ei luomen kostumatta pysty kuulemaan. Ja kun se vielä toistuu laulun aikana. Ihanaa. Kyllä se Mozart oli hyvä säveltäjä.

      Myöhemmin Mozart sitten käytti tuosta hitistään melodiaa yhden sinfoniansa avausosaan teemaksi.

      Lisäksi Kaija Saariaho, tuo klassisen musiikin suuri toivo, ja Pekka Pohjolan jälkeen maailmalla toiseksi tunnetuin suomalainen nykysäveltäjä, on säveltänyt Tapani Kansan suurhitin R.A.K.A.S. johon sanat oli tehnyt kukas muukaan kuin itse Eino Leino.

      Ja Aulis Sällinen on säveltänyt suuriskelmähitin Katupoikien laulu.

      Ja Joonas Kokkonen oli monta vuotta basistina CMX yhtyeessä ja osin sävelsi ja täysin sovitti musiikin niiden 5:lle ensimmäiselle albumille.

      Ja sitkeät huhut kiertää että Eppu Normaalin ensimmäinen hitti "Poliisi pamputtaa taas" olis musikillinen yhteistyö Mikko Syrjä - Jean Sibelius ja sanat J.L.Runeberg, mutta huhua ei Eppuleiri kiellä eikä vahvista. Vaan sanoo että ne jotka on merkitty tekijöiksi sen muka teki. No sanoohan tuon järkikin ei rokkarit mitään noin syvällistä musikillista tematiikkaa ja kehittelyä osaisi, kyllä Järvenpään suurmiehen on täytynyt olla apuna.

      Noin ne musiikkikulttuurin osa-alueiden väliset keinotekoiset raja-aidat kaatuu.

    • mööööm

      Jaha, popparin teksti ansaitsi erikoishuomiota.

      Sellaista tekstiä piti oikoa ja sen käsityksiä saattaa rehellisemmälle pohjalle

      No milloin sitä oikomista sitten tapahtuu?
      Milloin sen käsitykset saatetaan rehellisemmälle pohjalle?

      Vai pitääkö olettaa että se teksti olikin oikeassa?
      Että sen tekstin käsitykset olivat umpirehellisiä?

      • kdkdkdkdkdk

        Katsoin eilen the Wall dokumenttia. Hetken huolestuin, että kyse olisi jopa vakavasta taiteesta. Sitten muistin auktoriteettimme ja vakuutuin siitä ettei the Wall voinut olla millään muotoa vaativa tai kiinnostava musiikillisesti tai muutoin.


    • Hyvä!

      The Wallilla ei ole minkään valtakunnan tekemistä laatumusan kaa. Se on ankea yritys, ei edes "hyvä yritys

    • hepponen hemmo

      Sanoo auktoriteetti, joka vaatii kaikkia opiskelemaan klassisen musan ammattilaisiksi tai muussa tapauksessa ottamaan annettuna mitä hän ja muut kaltaisensa määräävät.

      Siitä on luonnollisuus aika kaukana ainakin sikäli kuin minä ymmärrän.

    • Niin on!

      Me poppifanit saamme kuunnella mitä haluamme! Mun ei tarvi muuttaa mailmankuvaani sivistyneemmäksi käski kuka tahansa mitä tahansa!

    • Dhommi

      Täytyypäs muuttaa! Kehity, kehity!

      FORWARD - Obama

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1987
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1021
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      872
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      261
      757
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      749
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      12
      721
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      685
    8. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      680
    9. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      666
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      208
      663
    Aihe