Ote Uuden Suomen pääkirjoituksesta (päätoimittaja Markku Huusko):
Jussi Halla-ahon kiihottamisrikos oli verraten vakava
Ote korkeimman oikeuden tuomiosta 8.6.2012: ”Korkein oikeus toteaa, että Halla-ahon syyksi luettava kiihottamisrikos on tiettyyn kansanryhmään kuuluvien ihmisten ihmisarvoa loukkaavana luonteeltaan verraten vakava. Syyksi lukemisen perusteena oleva kirjoitus ei kuitenkaan ole sisältänyt kiihottamista väkivaltaan tai siihen rinnastettavaa uhkauksenomaista vihan lietsomista.”
Tältä pohjalta korkein oikeus katsoi, että oikeansuhtaisena seuraamuksena Jussi Halla-ahon teoista on pidettävä sakkorangaistusta.
Päiväsakkoja määrättiin 50. Tätä kertyy hänen aiempien tulojensa vuoksi pienistä 8 euron paloista koostettuna yhteensä 400 euroa. Tekohetkellä vuonna 2008 hän oli sitoutumaton perussuomalainen kunnallispoliitikko. Nykyisellä kansanedustajan palkallaan hän olisi saanut sakkoa moninkertaisen euromäärän.
Syyttäjä vaati, että Halla-aho olisi tuomittu hänen syykseen luetuista rikoksista yhteiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Korkein oikeus oli – vaikka antoi tuomion hovioikeuden tuomiosta poiketen sekä uskonrauhan rikkomisesta että kiihottamisesta kansanryhmää vastaan - suhteessa syyttäjän vaatimukseen maltillinen.
Oikeus on puhunut. Siitä jotkut tuomitun hengenheimolaiset ovat sitä mieltä, että päätös on poliittinen jne. Halla-aho, jonka puheenjohtaja Timo Soini hyväksyi vasta 2010 mukaan perussuomalaisiin jytkyä rakentamaan, itse suunnittelee valitusta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Minä luotan Suomen oikeusjärjestelmään etenkin näissä tapauksissa, joissa ratkaisu perustuu pitkään ja perusteellisen harkintaan korkeinta oikeusistuinta myöten. Halla-ahon pitäisi tänään annetun tuomion jälkeen tajuta erota itse eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta.
Jussi Halla-ahon kiihottamisrikos oli verraten vakava
Ote korkeimman oikeuden tuomiosta 8.6.2012: ”Korkein oikeus toteaa, että Halla-ahon syyksi luettava kiihottamisrikos on tiettyyn kansanryhmään kuuluvien ihmisten ihmisarvoa loukkaavana luonteeltaan verraten vakava. Syyksi lukemisen perusteena oleva kirjoitus ei kuitenkaan ole sisältänyt kiihottamista väkivaltaan tai siihen rinnastettavaa uhkauksenomaista vihan lietsomista.”
Tältä pohjalta korkein oikeus katsoi, että oikeansuhtaisena seuraamuksena Jussi Halla-ahon teoista on pidettävä sakkorangaistusta.
Päiväsakkoja määrättiin 50. Tätä kertyy hänen aiempien tulojensa vuoksi pienistä 8 euron paloista koostettuna yhteensä 400 euroa. Tekohetkellä vuonna 2008 hän oli sitoutumaton perussuomalainen kunnallispoliitikko. Nykyisellä kansanedustajan palkallaan hän olisi saanut sakkoa moninkertaisen euromäärän.
Syyttäjä vaati, että Halla-aho olisi tuomittu hänen syykseen luetuista rikoksista yhteiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Korkein oikeus oli – vaikka antoi tuomion hovioikeuden tuomiosta poiketen sekä uskonrauhan rikkomisesta että kiihottamisesta kansanryhmää vastaan - suhteessa syyttäjän vaatimukseen maltillinen.
Oikeus on puhunut. Siitä jotkut tuomitun hengenheimolaiset ovat sitä mieltä, että päätös on poliittinen jne. Halla-aho, jonka puheenjohtaja Timo Soini hyväksyi vasta 2010 mukaan perussuomalaisiin jytkyä rakentamaan, itse suunnittelee valitusta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Minä luotan Suomen oikeusjärjestelmään etenkin näissä tapauksissa, joissa ratkaisu perustuu pitkään ja perusteellisen harkintaan korkeinta oikeusistuinta myöten. Halla-ahon pitäisi tänään annetun tuomion jälkeen tajuta erota itse eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Huuskon pääkirjoituksen häntään on liimautunut hirmu määrä kommentteja kuten aina mihinkä tahansa persua kritisoivaan kirjoitukseen. Suurin osa lienee hompansseja - noita Halla-ahon pikku-lojalisteja, mutta on siellä asiaakin kuten täåmä:
"...Halla-aho, jos selkärankaa yhtään löytyy, jättää Suomen, eduskunnan, hallintovaliokunnan ja Perussuomalaisen puolueen edun nimissä vapaaehtoisesti hallintovaliokunnan puheenjohtajuuden nopeasti.
Toivon, että Soini ymmärtää kulissien takana rohkaista Halla-ahoa eroamaan. Olisi myös syytä pidättäytyä EIT:hen valittamisesta. Siitä aiheutuvasta mediavatvonnasta aiheutuisi pitkään jatkuvaa puukon kääntämistä Perussuomalaisten haavassa. Jo valmiiksi puolue kärsii huutavasta uskottavuuspulasta. Ja gallupit sojottavat alaspäin...."
Eiran Mestarin perskärpäset yrittävät pörinällään pelotella kriitikot hiljaisiksi. Osaksi kyse on myös siitä mitä kutsutaan tyhmyydellä väsyttämiseksi. Se on sitä persujen kuuluisaa "ilmaylivoimaa" käytännössä. Spam and destroy, indeed.
Halla-aho siis oikeastaan kaivaa maata suomalaisen oikeusjärjestelmän alta ja hankkii Suomelle kyseenalaista mainetta koko Euroopan laajuisesti - siinäpä suoraan sanottuna huomionkipeä, maan edusta piittaamaton pikkupoliitikko ja oman pesän likaaja. Mutta mitä voidaankaan odottaa poliittisesti kokemattomalta yhden asian ihmiseltä, jonka henkilöpalvojien nettiyhteisö kaiken lisäksi on jo vuosia pyrkinyt eristämään oman Halla-aho -fan clubinsa virtuaalitodellisuuteen?
Huuskosta puheen ollen: hän yrittää nyt ehkä ryhdistäytyä, mutta vasta päästettyään Uuden Suomen ryvettymään "maahanmuuttokriittisten" vähemmistö- ja islamfobisten öyhöttäjien runkkuringiksi ja loputtomaksi terapiaistunnoksi, varsinaiseksi Uudeksi Suoleksi (tai peräti Uudeksi Stürmeriksi), Suomi24:n ja Hommaforumin jatkeeksi.