Kyllä nyt on poliittinen ajojahti kyseessä, Nylanderin kannattaa lukea historiaa, ei joka risauksesta ja mielipiteestä olla ihmisiä erottamassa, sananvapaus on menemässä liian tiukalle ja kriminalisointiin. Me Suomessa hyssyttelemme ja paapomme liikaa ,on onneksi henkilöitä jotka sanoo asiat suoraa, ehkä Nylanderkin on liian nuori tuntemaan Suomen historiaa, suosittelen tutustumaan asiaan, miksi ruotsalaisalueet säästyi Karjalaisten asuttamiselta 40-luvulla, oliko teillä erioikeus, Vennamo oli oikeassa ja piti asiaa esillä.Toivon lisää arviointia suhteessa Suomalaiset ja hurrit.
Nylander ja Halla-Aho
Onko eroa
15124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Erottin RKP Wallinin? Ai ei vai? No sitten Nylander voisi olla ihan hiljaa.
Tuomittiinko Wallin muka jossain oikeusistuimessa kansanryhmää vastaan kiihottamisesta? Ai ei vai? Tuomittiinko hänet jostain muusta? Ai ei vai? Nostettiinko häntä vastaan edes syytettä? Ai ei vai? No sitten nimimerkki 36 voisi olla ihan hiljaa.
Ei tietenkään RKP:läistä tuomita koskaan mistään. Ankkalammen hyväveliverkosto pitää siitä huolen.
Mutta hän jäi kuitenkin kiinni politiikolle hyvin vakavasta rikkomuksesta: valehtelusta eduskunnalle, hallitukselle ja presidentille. Halla-ahon juttu on pikkujuttu sen rinnalla ja tapahtui vieläpä ennen kansanedustajauraa.
Eihän tässä ole kysymys muusta kuin Halla-Ahon ajojahdista vastaan hurrit.Järjellä ei tässä asiassa ole mitään sijaa.
"Erottin RKP Wallinin? Ai ei vai?"
Onko Wallinkin syyllistynyt rikokseen joka asettaa hänen näkemyksensä perustuslain vaatimasta tasapuolisesta kohtelusta kyseenalaiseksi?
Onko Wallin ylipäätään tyomittu yhtään mistään?
PS on tehtailut tutkimuspyyntöjä hänestäkin, mutta ensimmäinenkään ei ole mennyt edes tutkittavaksi. Muistaakseni RKP ei ole tehnyt tutkimuspyyntöä Halliksesta.
ja muistaakseni eilen Soini piiloiutui juuri edusksunnan taakse Halla-aho päätöksessä, ja silloin eduskuntaryhmien pj on taho jolta media kysyy. Kaikki pj:t ovat nähneet asian enemmän tai vähemmän hankalana ja eduskunnan hallintovaliokunnan uskottavuutta heikentävänä.
Mutta ensin annetan hallikselle aikaa vetää omat johtopäätökset, vasta sitten asiaa ryhdytään, ellei Hallis ymmärrä erota, hinkaamaan muissa puolueissa. Luulis että niillä olisi muutakin tekemistä, mutta PS teettä tämän tästä turhaa työtä muille puolueille. Viimeisin älynväläys tämä eruroopan valtionvarainministereiden esityslistan ruotiva ponsi. Voi tsiisus!
"Ei tietenkään RKP:läistä tuomita koskaan mistään. Ankkalammen hyväveliverkosto pitää siitä huolen."
Eli nyt siis jopa Suomen korkein oikeus on mukana salaliitossa? Ettekö te todellakaan osaa keksiä mitään parempia perusteluja jutuilenne?
"Mutta hän jäi kuitenkin kiinni politiikolle hyvin vakavasta rikkomuksesta: valehtelusta eduskunnalle, hallitukselle ja presidentille."
Väärin! Wallin kertoi avoimeisti vaikuttaneen Dragsvikpäätökseen. Tästä raportoi sekä Iltasanomat että HBL (ykkösotsikko) heti tiedotustilaisuuden jälkeen.
Sen jälkeen Katainen sanoi eduskunnassa ettei rakenneuudistuksessa ole ollut poliittista ohjausta. Wallin otti syyt niskolilleen välttääkseen hallituskriisin.
Myös Niinistö (ps) valehteli väittäessään että hänellä oli tietoa siitä että Dragsvik ja Karjalan Prikaatti olivat olleet toistensa vaihtoehtoja. Tämä on tokuton väite koska toinen kuuluu maavoimiin ja toinen merivoimiin. Huikan vähemmän tolkuton valhe olisi väittää että Kotka ja Dragsvik oli vastakkain.
"Kyllä nyt on poliittinen ajojahti kyseessä"
Korkeimman opikeuden päätös on siis mielestäsi poliittista ajojahtia?
Halla-ahoa pidettin monessa poliitkkojen puheenvuoroissa jo vuosi sitten sopimattomansa pallillen. Nyt hänen eroaan on äänekkäimmin vaatinut Vasemmsiroliittonainen.
Minkään puolueen eduskuntaryhmän pj ei ole suoralta kädeltä sanonut että halliksen jatko olisi itsestään selvä tai ongelmaton. Suurin osa on antanut ymmärtää että Halla-ahon itse pitäisi nyt vakavasti harkita jatkoaan, ja sitten myös itse avoimesti kertoa päätöksensä perustelut. Sellisen puheenvuoron nuotit kuin eivät ole samat kuin millä hän pärjää hommafoorumilaistensa ympäröimänä.
Oletettavasti Hallis kuitenkin ppikloutuu Soinin taakse joka eilen piiloiutui muiden puolueiden ja muiden pulueiden eduskuntaryhmien taakse.
Sellaisia vastuunkantajia tälläkin kertaa.
Svekotoope ei TAASKAAN ymmärrä. Ei tuomio ollut ajojahtia, vaan syyte!
Koko syyte oli asiaton, koska Jussi ei ollut mikään poliitikko tai minkään puolueen jäsen kirjoittaessaan.
Joten asia ei edes kuulu pesuille tai Soinille.
Kyse oli jälkijättöisestä opportunistsesta ja halpamisesta poliittisesta syytteestä.
Suomi taitaa sittenkin olla vielä demokratia, missä ÄÄNESTÄJÄT päättävät eikä ainostaan joku pikkuinen kielilahko.
Taputan edelliselle.
Halla-Aho ei sanonut mitään mikä ei pitäisi paikkaansa. Koska kukaan ei voi todistaa muuta, he vain käyttävät lapsellisia mörkösanoja kuten "vihapuhe" jotta Halla-Aho ja muut lopettaisivat kertomasta lisää tosiasioita.
-
Saammeko siis määritellä todellisuuden omilla ehdoillamme jos se tuntuu vihapuheelta? Olen suomalainen. Ketä saan vainota jos minun todellisuudessani olenkin ulkoavaruudesta ja ihmiset väittävät muuta? Entä jos varastan jotain tavaraa ja minua syytetään varkaaksi. Voinko määritellä varkaudesta kuulustelun vihapuheeksi jolloin sillä ei enää ole merkitystä?
Tässä lisää vihapuhetta:
-Suomalaisilla on hiukset. Myös kreikkalaisilla on hiukset.
-Miehillä on kivekset. Appelsiinista tehdään mehua.
-Afrikassa on elefantti. Eläintarhassa myös.
-Italiassa syödään pizzaa.
-Hamsteri on pienempi kuin kissa.
-Halla-Aho on keski-ikäinen mies
-Ruotsi kuulostaa erilaiselta kuin Maltalla puhuttava kieli.
-Wallin valehteli.
-Suomi on monikielinen.
-Vitamiineja saa purkista.
-Parhaat uimarit ovat valkoihoisia.
-Erkin pihalla on kiikku.
-Ahvenanmaalla on punkki.
-Afrikassa on peltihökkeleitä.
Mikä noista on pahinta vihapuhetta?
Hurrit on hurria, siis kaukana todellisista Suomalaisista, siksi on näitä nyylantereita.
Tuossa on selvää vihapuhetta se, että -" Ahvenanmaalla on punkki."
Missään Ahvenanmaata käsittävissä mainoksissa ei mainita punkeista eli
siellä ei esiinny kyseistä hyönteistä.
Nimimerkin "Ei hurreille" viestiä mukaillen:
Äärifennot ovat Putinin lakeijoita ja maanpettureita, siis kaukana todellisista suomalaisista.
Nylander on kieroutunut ihminen, kuten hyysärit ja mokuttajat yleensäkin. Mitä arvokasta on muka siinä, että suomalaiset on omassa maassaan B-kansalaisia, kynnysmattoja ja maahanmuuttajat on A-kansalaisia, joita ei saa edes arvostella.