Hyvä puheenvuoro professorilta
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194746931370/artikkeli/puheenaihe kenraalin puhe terve muistutus koppavalle suomelle .html
Venäjän intressit rajojensa puolustamiseen eivät ole mihinkään muuttuneet olipa Suomessa sitten vallassa viisaat, tai vähemmän viisaat kuten vaikkapa nyt. Suomi sen sijaan voi asiaan vaikuttaa ottamalla reaalipoltiikan tosiasiana, ja unohtamalla haihattelut kuten vaikkapa Islannin ilmatilan valvonnat. :)
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194746931370/artikkeli/puheenaihe kenraalin puhe terve muistutus koppavalle suomelle .html
Venäjän intressit rajojensa puolustamiseen eivät ole mihinkään muuttuneet olipa Suomessa sitten vallassa viisaat, tai vähemmän viisaat kuten vaikkapa nyt. Suomi sen sijaan voi asiaan vaikuttaa ottamalla reaalipoltiikan tosiasiana, ja unohtamalla haihattelut kuten vaikkapa Islannin ilmatilan valvonnat. :)
Vastaukset 36
Vanhimmat
Jos jalkaväkimiinoja ei olisi kielletty joku olisi voinut vaikka miinoittaa puhujapöntön ennen puheen alkua.
Kuuluko Venäjän kenraalin ottaa kantaa Suomen sotilaallispoliittisiin asioihin?
Mitä tulee sotilaallisiin voimavaroihin ja liittojuttuihin - eipä kuulu muille. Venäjällä on lukuisia Nato naapureita hyvin on mennyt eli eipä ole elämää isompi asia Venäjälle ennenkään.
Suomikaan puutu Venäjän juttuihin ja heidän sotailliseen varusteluluun. Tällainen Venäjän kenraalien epäasialliset puheet ovat omiaan viemässä Suomea kohti Natoa.
Venäjän puolustuvoimien korkein Kenraali on kunnollinen militantti, joka on esitellyt itsensä velvollisuuksiensa kautta ottaa kaikessa huomioon Venäjän valtiolliset doctriinit, jotka velvoittavat puolustamaan maataan vihollisen uhkaa vastaan, jos vaikkapa Nato alkaa toimimaan valtion rajojen sisäpuolella. Ja silloin läntinen puolustusliitto joutuu kunnioittamaan alueellista valtaa myös Georgian ja Ukrainan kohdalla. Tämä asia voidaan ottaa erilliseen selvittelyyn Yhdysvaltain kanssa, kuten se on tehty jo Kenraali Makarovin lausunnossa Suomen kautta, ja vastauksena tullaan saamaan valtiollinen myöntymys asian suhteen. Ja todetaan samalla että länsimaiden puolustusliitto Natossa on ollut asiattomuutta viranhoidossa, jota on edustanut kaksi korkeaa Naton korruptoitunutta johtohenkilöä, jotka tullaan välittömästi eroittamaan virastaan ja asettamaan syytteet heitä vastaan. Ja tämän asian käsittelyn pikainen tarkastelu osoittaa että Ukrainalle ja Georgialle on todellakin tarjottu jossain vaiheessa mahdollisuutta Nato jäsenyyteen, vaikka sellainen ei missään tapauksessa ole Amerikan Perustuslain mukaista. Ja toiseksi huomioidaan asian varsin selkeä korruptio luonne, kun Yhdysvaltain korkeat Nato edustajat ovat lähettäneet Georgiaan viimeisimmän tutkalaitteiston, joka sittemmin on hyödynnetty Venäjän aseinsinöörien tutkinnan kautta. Ja vieläpä on vaarannettu koko maailman rauha, kun mainitut korkeantason Nato Johtajat ovat antaneet venäjälle ohjuskilpi asennuksen tärkeitä tietoja, joiden avulla Venäjä on kehittänyt ballistiset eli pitkänkantaman mannertenväliset ydinohjukset, jotka kykenevät läpäisemään maailmanrauhaa ylläpitävän ohjuspuolustus järjestelmän.
Tämä törkeimmän luokan vakoilu asia on parhaillaan tutkinnan alla, ja kaksi huippu Nato Johtajaa tullaan asettamaan syytteeseen törkeästä vakoilutoiminnasta ja korruptiosta, joka on todellakin syytteenä vielä pahimman laatuisesta rikoksesta ihmiskuntaa vastaan.
Uhkat kuuluvat sille, joka kokee itsensä uhatuksi. Se vanha vainooja, kenraalieversti PELKO hallitsee maailmaa. Naapurin everstien on yhtä vaikea pullikoida häntä vastaan kuin meidänkin, ja heillä on enemmän menetettävää. Onko vaikeaa? Veisivät miinat paikilleen, eivät hinkuisi muuta!
Kyllä Suomi on ottanut kantaa Venäjän asevoimiin Suomen rajojen toisella puolen. Useastikkin. Ja Häkämies sanoi että Suomen uhka on "Venäjä, Venäjä, Venäjä."
Hyvä muistutus, mutta kauhunsekainen vastaanotto, miksi ihmeessä? Onko rajat ja Venäjän intressit muuttuneet sitten sotien? Ei minusta, paitsi Porkkala on saatu takaisinkin.
Maapallon ihmisarvoisten maiden pitäisi nyt viimeinkin tehdä reimaotteinen yhteispäätös ja totaalisesti tuhota Venäjä totaalisesti maan tasalle sekä hävittää koko venäjän kansa ulkomaille muuttaneine syöpäläissoluineen taivaan tuuliin.
Tappioiden suhteella ei olisi niin väliä olisipa se vaikkapa sitten jopa 1:100, pääasiahan olisi kuitenkin se, että ihmiskunta pääsisi kyseisestä haistavitun sontakansasta lopullisesti ja iankaikkisesti eroon...
Vaikutat ihan kokoomusnuorten vasemmistosiiven jäseneltä.
Nauratko vaalipäivinä vai onko olo yksinäinen?
Kokoomus on aina munannut Suomen asiat.
Siinähän on kenraali joka on palkkansa ansainnut. Jos kenraalit eivät miettisi moisia, mikä heidän hommansa sitten olisi??
Mitä hyvää on koskaan tullut uloste usasta?
Ei tule mieleen mitään muuta kun kurjuutta ja laskuja ja tekaistujen valheiden turvin aloitettuja sotia joiden maksumieheksi suomi menee pyytämättä?!
Nykyjohto suomessa sekaisin.Jotenkin ne unohtaa että suomella on 1400km pitkä raja venäjän kanssa ja isoa karhua ei parane herätellä vaan olla väleissä jolloin talouskin nousee.
Diagnoosi on helppo, Natokiima, jota etenkin oikeistopuolueet potee.
Katselin Prkkala ilmasotaharjoituksia jossa kaikki oli natokoneita. Sotamiesten vaatteetkin on naton vaatteita. Islantiinkin mennään auttaan Natoa. Yhteisiä sotaharjoituksia. Ja Irak Ja Afganistan ja.....
Makarov vertasi Suomea Georgiaan johon Venäjä lopulta sitten hyökkäsi.
USA sentään suojeli Suomea 2. maailmansodan jälkeen, eikä Neuvostoliito voinut nielaista maatamme etupiiriinsä.
Sivistys tulee yhä Kreikasta raakkuna.
17.6. Kreikassa on vaalit, jossa köyhät voittaa ylivoimaisesti rikkaat, eikä kreikkalaiset suinkaan eroa eurosta. Jopa sotakin voi olla sivistystä, jos tiedät voittajan. Toisin sanoen sotakirveet kaivetaan maasta velkaisissa EU-valtioissa.
Kenraalilta hyvä herätys ja muistutus Suomen herroille. Pitää olla järki mukana kun puhetta pohtii, ei se ole ketään vastaan vaan herätys Suomen päättäjille että rajat on ennallaan ja Venäjä haluaa edelleen pitää alueen vakaana. Haluaako Suomi, ei aina siltä näytä.
Ei Venäjä eikä Neuvostoliitto ole koskaan hyökännyt yhteenkään maahan. Ei Venäjä eikä Neuvostoliitto halua tuumaakaan vierasta maata. Miksi Suomessa siis lietsotaan sotaa ja pidetään sotaharjoituksia
Ne alueet, joita vanja on ottanut, ova joskus kuuluneet Venäjään joten kyseessä ei ole vieras maa. Suomikin on joskus ollut tsaarin hallinnassa.
On siis aivan loogista , että Venäjä ottaa sille kuuluvan. Lopuksi se on hyvä kaikille.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5881951
täss muistutus missä meidän rauramme rippuu
Totta kai myös Kremlissä tajutaan se, että Nato-mieliset monopolikapitalistit haluaisivat omistaa Venäjällä luonnonvaroja ja riistää kansaa. Toisin käy elämässä - laulaa Eino Grön.
suomi ei ole kenenkään uhka ,ei itään eikä länteen .venäjänkin pitäis jo tajuta .venäjälläkin olisi omissa asioissa hoitamista
Georgia uhkasi liittyä Natoon. Venäjä esti
Ukraina uhkasi liittyä Natoon. Venäjä esti.
Suomi uhkanee liittyä Natoon. Venäjä estää.
Ottakoon Suomi siis jo opiksi.
Gog ja Ros on lähdössä Harmageddoniin!!
Venäjän esikunnan kenraalit ei puhele lämpimikseen. Suomen natotoimet oikeesti huolestuttaa. Samassa lausessa viitattiin Georgiaan mikä on selvä sodalla uhkaus. Kaikkihan muistaa 080808 eli päivä jolloin Venäjä hyökkäsi Georgiaan.
Georgia aloitti senkin sodan, senhän ovat myöntäneet.
Ensin NATOon. Natossaoloaika voidaan käyttää oman ydinpelotteen kehittelemiseen, esim. Agni/Iskander-tyyppisiä ohjuksia rautatielaveteilla, rataverkkoa voidaan laajentaa sopivilla tunnelisuojilla tai sitten kytkeä lavetit ja hämäyslavetit intercityjen perään. Ja tietty oma salamyhkäinen ydinkoe sopivaan väliin, ulkovallat jäisivät ihmettelmään bluffaammeko vai mitä. Naapuri tuskin ottaisi hyökkäysriskiä kun Pietari ja muutama muu taajama olisi ohjusten kantomatkan sisällä.
Nyt ei kannata tuudittua sinisilmäisyyteen naapurin suhteen kuten 30-luvulla tapahtui. "Malli Cajanderin" versio 2:sta ei kaipaa kukaan.
Harmi että Suomen johtajien omat kokemukset Venäjästä puuttuvat ja ovat ikäpolvea "pappa kertoo Raatteen tien jorinoita".
Suomesta ei ole sotilaallisesti uhkaa Venäjälle. Vain se, että Suomi antaa alueensa jonkin suurvallan käyttöön Venäjää vastaan voi muodostaa uhan Venäjälle. Tämä on ydinkysymys. Suomen tärkein doktriini on pysyä suurvaltojen eturistiriitojen ulkopuolella ja pitää riittävä sotilaallinen voima oman alueensa puolustukseen ja kauttakulun estämiseen. Kaikkien kanssa on syytä pitää kontaktit kunnossa. Natoon liittyminen toisi varmasti rautaa rajalle sen molemmin puolin ja tilanteen kiristyessä annamme kotimaamme vieraiden imperiumien välienselvittelypaikaksi.
Näin on käynyt esim. Puolassa, mutta onko siitä ollut mitään haittaa NATO:n puolustukselle?
Venäjä tietysti ärisee vastaan, kun sitä vastaan puolustaudutaan, mutta tyytyy tilanteeseen.
Venäjällä on pahat mielessä, jos se pitää sotaharjoituksia Uralin länsipuolella.
Suomen kansa on sanonut aina "ei," kun NATO-jäsenyydestä on kysytty.
Siitä huolimatta, vastoin kansan tahtoa, päättäjämme ovat ujuttaneet Suomen NATO-yhteistyöhön. Se on väärin tehty!
Suomelle ja Venäjälle molemmille paras politiikka on pitää ystävälliset suhteet toisiinsa. NATO-jäsenyys olisi vaka asekl suhteitten huonontamisen suuntaan. Venäjä ja NATO ovat yhä nokikkain.
todennakoinen uhka voi olla etupaassa venaja jos ei loudy viisaita paatoksia ideoita venajan suhteen ratkaisevia kaannekohtia rauhanomaiseen suuntaan ,tuhonsiemen ei saisi itaa eika paasta itamaan ,venajalaisilla ei saisi saada paasta tuntemaan sita etta vieras valtio on tulossa saalistamaan heidan luonnonvaroja ja hyotymaan siita aineellisesti ja sitakautta sotilaallisesti syomalla tata kansaa .
Viimekerrasta ei opittu nyt on revanssin aika.
https://www.youtube.com/watch?v=yXC6b-_MnU8