Onko tietoa keskustan uuden pj:n pakkoruotsinäkemyksistä?
Juha Sipilän kanta pakkoruotsiin?
pakkojuha
16266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Iltasanomien vaalikoneessa kannatti pakkoruotsia ilman perusteluita, tuskin hänellä mitään fanaattista näkemystä asiaan kuitenkaan on.
Vastasi Hesarin vaalikoneeseen vuoden 2011 eduskuntavaalien alla olevansa ruotsin pakollisuuden kannalla.
Ainoa eduskuntapuolueen puheenjohtaja joka on tässä kysymyksessä eri linjoilla on Soini. Kaikki muut kannattavat pakollisuutta.
Väittäisin, että ovat kannattavinaan pakkoruotsia. Tunnethan sinä poliitikot!
Kun tuuli kääntyy ja hetki on sopiva, niin kääntyy poliitikonkin mieli.
Vai mitä? Vai luotatko poliitikkojen sanaan? ;)
Jutta Urpilaisen kanta vaihtui jopa muutamassa tunnissa!
Lupasi opiskella ruotsia nyt kun on poliitikko.
Yritysjohtajana ja mikjonäärinä ei tarvinnut ruotsin kieltä.
Repikää siitä! Ruotsin tarve on poliittinen!
Jungnerkaan ei puhunut ruotsia ennen kuin ryhtyi SDP:n puoluesihteeriksi!
Juuri siksi pakkoruotsi-keskustelu kuuluu RKP-palstalle!
"Väittäisin, että ovat kannattavinaan pakkoruotsia. Tunnethan sinä poliitikot!"
Niin ja Soini on kannattavinaan valinnaisuutta. Tunnethan sinä poliitikot, ja varsinkin populistipoliitikot.
Joo vaihdetaan vaan! Soini vaihtaa mieltään ja muut puoluejohtajat kanssa. Sopii aivan hyvin meille fennoille. ;)
Vakavasti ottaen: Miksi Soini vaihtaisi kielikantansa, jota tukee kaikki oman puolueen kannattajat ja lähes kaikki suomalaiset?
Muiden puoluejohtajien(paitsi RKP) tilanne on vallan toinen, vai mitä?
Riippuu lajuksen suuruudesta!
Juha Sipilä lupasi kesäloman jälkeen puhuvansa sujuvaa ruotsia, joten kesäloma sujunee opintojen parissa.
Onko Fitta Jurppilainen pakkoruotsin puolesta va vastaan?
Sipillä haukkaa p-kaa pakkoruotsinsa kanssa. Ihan hyvä, sillä karkottaa vaan lisää kepulaisia perussuomalaisiin :))
Paavo V kannattajat siirtyvät myös...
Sipilä "kannattaa" pakkoruotsia. En kuitenkaan muista, mikä oli tarkempi kysymyksenasettelu.
Pakkoruotsin kannattamiseen liittyy monia vivahde-eroja, jolloin kysymyksenä on mm:
Pitäisikö pakkoruotsin osaamisvaatimuksia lisätä, vähentää vai pitää samana?
Pitäisikö ns. virkamiesruotsista luopua?
Pitäisikö pakkoruotsin olla pakollinen yo-kirjoituksissa?
Pitäisikö pakkoruotsin opetus aloittaa aikaisemmin?
Pitääkö pakkoruotsin olla pakollinen joka puolella Suomea? (Kepulle erityisesti tärkeä seikka).
Toisin sanoen, kun jokin poliitikko vastaa vaalikoneessa yksinkertaiseen kysymykseen pakkoruotsin lakkauttamisesta ja säilyttämisestä, kyllä- ja ei-vastauksien alle sisältyy monia vivahde-eroja. Kun mukaan otetaan vielä keskustelu maamme virallisesta kaksikielisyydestä kokonaisuudessaan, asia monimutkaistuu entisestään.
Kun kannanotot ovat ympäripyöreitä, on takkia mahdollista kääntää sujuvasti kulloisenkin poliittisen tilanteen mukaan. Nyt trendi on se, että kieli-ilmapiiri on kylmettymään päin. Hyvin harvaa poliitikkoa liikuttaa pätkääkään Suomen "kaksikielisyys" ja ruotsin kieli, käyhän se ilmi jo mm. Kataisen ja Virkkusen heikosta ruotsin kielen taidosta. Nyt vain poliittinen tilanne on etenkin kokoomuksen kannalta se, että se tarvitsee RKP:tä kaverikseen. SDP:n kannatus on nousussa ja yksi syy tähän oli Wallinin nöyryyttäminen aiemmin keväällä. Odotettavissa on tiivistä kuhertelua Haglundin ja Kataisen välillä.
Pitkästyttävää höpötystäsi kukaan ei jaksa lukea.
Useimmat seteliselkärankaiset poliitisen eliitin pelurit ovat kannattavinaan pakkoruotsia!
Ennemmin tai myöhemmin nämä perseennuolijat joutuvat noudattamaan kansan tahtoa!
Se on prikulleen sama kuin PERUSSUOMALAISEN PUOLUEEN TAHTO, POIS PAKKORUOTSI JA SUOMESTA YKSIKIELINEN SUOMALAINEN SUOMI!
Nimimerkille "Håkanin helvetti": Hesarin vaalikoneen kysymys oli niin yksiselitteinen ettei sen yksiselitteisempi voi olla:
"Peruskoulussa on kaksi pakollista kieltä, joista jommankumman pitää olla toinen kotimainen kieli. Pitäisikö toisen kotimaisen kielen opiskelu muuttaa vapaaehtoiseksi?"
Vaihtoehdot ovat kyllä tai ei. Sipilä vastasi vaihtoehdon EI. samalla kannalla ovat kaikkien muidenkin eduskuntapuolueiden puheenjohtajat. Ainoa joka on eri kannalla on Soini.
Vastauksesta ei siis ilmene muuta kuin se, pitäisikö pakkoruotsi muuttaa vapaaehtoiseksi.
Kantaa ei siis otettu siihen, mitkä ovat osaamistavoitteet, tuntimäärät jne.
Kun pakkoruotsittajat puhuvat mielellään kielten oppimisen "porttiteoriasta" niin voisin itse puhua pakkoruotsin poistamisen porttiteoriasta. Ensimmäinen askel oli pakkoruotsin vapaaehtoistaminen yo-kirjoituksissa. Jatkossa voi seurata ja veikkaan, että seuraakin, tuntimäärien supistamista pakollisen opetuksen osalta, vapaaehtoisen opiskelun mahdollisuuksien kaventamista ja lepsumpia kielitaitovaatimuksia etenkin AMK:ssa, missä jo nyt ollaan helisemässä pakkoruotsin kanssa.
Yo-tutkintouudistus oli kova ja nöyryyttävä paikka RKP:lle juuri sen vuoksi, koska se nopeutti pakkoruotsin ja lopulta koko virallisen kaksikielisyyden poistamiseen johtavia prosesseja.