Vasemmistoliitolle käy kuten Vihreille: kolmasosa äänistä menee. Se -keleen paljon?
Tämä hallitus ei noudata vasemmistoliiton ohjelmaa. Mksi siinä ollaan mukana? Arhinmäen uratoiveiden vuoksi?
Syksyn vaaleista tulee raskaat:
- kokoomus hyökkää vasemmistoa vastaan
- SDP hyökkää vasemmistoa vastaan
- persut hyökkää vasemmistoa vastaan
- kepu hyökkää vasemmistoa vastaan
jne
Näin siinä käy. Nyt on mietittävä tarkkaan mikä on hyvä puolueen kannalta. Tämä eurosotku ja nyt Espanjan pankkien tukeminen tulee aiheuttamaan raskaan tappion hallituspuolueille.
Kunnallisvaaleissa tulee rökäletappio jos jatkamme hallituksessa
20
59
Vastaukset
- Työeläkeläinen
Taidat olla vähän suuruudenhullu arvoisa "toisinajattelijax". Vasemmistopuolue on niin olematon, etteivät muut sitä vastaan hyökkää vaan pyrkivät puhumaan omasta puolestaan saadakseen kannatusta.
Jos olet huomannut niin vasemmiston, sen ääripään eritoten, on laskenut jatkuvasti viime vuosikymmenet. Se johtuu siitä, ettei kansa enää luota vaan haluaa elää tässä päivässä eilisen sijaan.
Onhan vasureiden ajatuksissa positiivisiakin asioita mutta keinot niiden saavuttamiseksi eivät aina ole tätä päivää ja siinä se virhe piilee.
Kannattaakin esittää omaa näkemystään olematta hyökkäämässä kenenkään muun kimppuun. Kyllä äänestäjät sitten katsovat ketä äänestetään ja niinhän se on oikein demokratiassa.- ex...
Tässä päivässä ei ole kohta enää mitä elää... niin hyvin on kapitalistit ajaneet Suomen hyvinvointia alas! Kapitalistien tapa ei toimi,se on nyt nähty ympäri maailmaa!
- Työeläkeläinen
ex... kirjoitti:
Tässä päivässä ei ole kohta enää mitä elää... niin hyvin on kapitalistit ajaneet Suomen hyvinvointia alas! Kapitalistien tapa ei toimi,se on nyt nähty ympäri maailmaa!
Meillä vasta on nyt millä elää jos vertaa vaikka aikaan sotien jälkeen. Kun hoitaa asiansa kunnolla koulunkäynnistä lähtien eikä nirsoile työnsä kanssa niin elää mukavasti ja kaikkea tarpeellista on saatavilla kunhan hieman malttaa.
Kun katsot telkusta noita raportteja vaikka arabimaista tai Aasiasta Japania lukuun ottamatta ja ehkä E-Koreaa niin meillä on todella hyvin. Niin hyvin, että joudumme laskemaan elintasoamme samalla kun kiina ja Intia miljardeine kansalaisineen nostavat.
Puhdasta kapitalismia on tuskin missään, Venäjällä taitaa olla melkein. Meillä on varsin, ehkä liiankin täydellinen sosiaaliturva kunhan vaan pysyy sen puitteissa jos käy huonosti. Ei voi olla edes unissakaan tarkoituksena jäädä siihen sosiaaliloukkuun vuosiksi vaan siitä on pyrittävä omille jaloilleen välittömästi. Siksi pitääkin justeerata työaikoja siihen malliin jotta jokaiselle riittää nykyisillä kustannuksilla.
Olet "ex..." totaalisti pellolla noine ajatuksinesi. Hyvinvointi ei ole kiinni siitä mitä päätetään vaan siitä paljonko työtä tehdään. Vaikka päätetään jakaa jokaiselle 5000€/kk niin köyhiä me olemme jos emme pysty tuotantoa ja kauppaa samassa mitassa kasvattamaan. Saattaa tietysti mielestäsi olla hienoa olla köyhä miljonääri kuten Saksassa kävi ennen Aatun valtaantuloa, minä en kuitenkaan suosittele sitä tietä. Tiedämme kaikki mihin sellainen johtaa. - ex...
Työeläkeläinen kirjoitti:
Meillä vasta on nyt millä elää jos vertaa vaikka aikaan sotien jälkeen. Kun hoitaa asiansa kunnolla koulunkäynnistä lähtien eikä nirsoile työnsä kanssa niin elää mukavasti ja kaikkea tarpeellista on saatavilla kunhan hieman malttaa.
Kun katsot telkusta noita raportteja vaikka arabimaista tai Aasiasta Japania lukuun ottamatta ja ehkä E-Koreaa niin meillä on todella hyvin. Niin hyvin, että joudumme laskemaan elintasoamme samalla kun kiina ja Intia miljardeine kansalaisineen nostavat.
Puhdasta kapitalismia on tuskin missään, Venäjällä taitaa olla melkein. Meillä on varsin, ehkä liiankin täydellinen sosiaaliturva kunhan vaan pysyy sen puitteissa jos käy huonosti. Ei voi olla edes unissakaan tarkoituksena jäädä siihen sosiaaliloukkuun vuosiksi vaan siitä on pyrittävä omille jaloilleen välittömästi. Siksi pitääkin justeerata työaikoja siihen malliin jotta jokaiselle riittää nykyisillä kustannuksilla.
Olet "ex..." totaalisti pellolla noine ajatuksinesi. Hyvinvointi ei ole kiinni siitä mitä päätetään vaan siitä paljonko työtä tehdään. Vaikka päätetään jakaa jokaiselle 5000€/kk niin köyhiä me olemme jos emme pysty tuotantoa ja kauppaa samassa mitassa kasvattamaan. Saattaa tietysti mielestäsi olla hienoa olla köyhä miljonääri kuten Saksassa kävi ennen Aatun valtaantuloa, minä en kuitenkaan suosittele sitä tietä. Tiedämme kaikki mihin sellainen johtaa.Köyhätkö sun mielestä ovat aiheuttaneet nykyisen eurokriisin? Kyllä se on ahneus joka siihen on syy!
- Työeläkeläinen
ex... kirjoitti:
Köyhätkö sun mielestä ovat aiheuttaneet nykyisen eurokriisin? Kyllä se on ahneus joka siihen on syy!
Tavallaan "ex...", olet sitten aito tai feikki, ovat. Kiinan ja Intian köyhät (meidän mielestämme ja meidän mittatikullamme) tulevat nostamaan elintasoaan ja samalla meiltä viedään sitä samaa tasoa. Euroopassa ja P-Ameriikassa on yhteensä noin miljardi hyvin voijaa (afriikan mittapuun mukaan), heiltä leikataan ja annetaan köyhemmille. Jos valmistaudumme tähän down siftingiin niin pääsemme vähemmällä, jos pistämme hanttiin niin meistä kaikista tulee tavallaan kreikkalaisia.
Se, että olemme pyrkineet takaamaan kaikille hyvän/kohtuullisen elintason on yksi syy tähän talousongelmaan jota nyt sairastamme, muitakin tosin löytyy. Kaikki eivät voi olla rikkaita tai edes vauraita meidän mittapuullamme mutta kaikki voivat olla köyhiä jollain mittapuulla mitattuna. Asiat eivät ole niin yksinkertaisia ja selviä joiksi niitä monesti kuvitellaan. - ex...
Työeläkeläinen kirjoitti:
Tavallaan "ex...", olet sitten aito tai feikki, ovat. Kiinan ja Intian köyhät (meidän mielestämme ja meidän mittatikullamme) tulevat nostamaan elintasoaan ja samalla meiltä viedään sitä samaa tasoa. Euroopassa ja P-Ameriikassa on yhteensä noin miljardi hyvin voijaa (afriikan mittapuun mukaan), heiltä leikataan ja annetaan köyhemmille. Jos valmistaudumme tähän down siftingiin niin pääsemme vähemmällä, jos pistämme hanttiin niin meistä kaikista tulee tavallaan kreikkalaisia.
Se, että olemme pyrkineet takaamaan kaikille hyvän/kohtuullisen elintason on yksi syy tähän talousongelmaan jota nyt sairastamme, muitakin tosin löytyy. Kaikki eivät voi olla rikkaita tai edes vauraita meidän mittapuullamme mutta kaikki voivat olla köyhiä jollain mittapuulla mitattuna. Asiat eivät ole niin yksinkertaisia ja selviä joiksi niitä monesti kuvitellaan.Tässä sulle syy!
•rikkain 1% omistaa 40% maailman varallisuudesta
•rikkain 2% omistaa yli puolet maailman varallisuudesta
•rikkain 5% omistaa 71% maailman varallisuudesta
•rikkain 10% omistaa 85% maailman varallisuudesta
•köyhin 50% omistaa 1% maailman varallisuudesta - Työeläkeläinen
ex... kirjoitti:
Tässä sulle syy!
•rikkain 1% omistaa 40% maailman varallisuudesta
•rikkain 2% omistaa yli puolet maailman varallisuudesta
•rikkain 5% omistaa 71% maailman varallisuudesta
•rikkain 10% omistaa 85% maailman varallisuudesta
•köyhin 50% omistaa 1% maailman varallisuudestaMikä "ex..." nyt sitten lienetkin niin kun verrataan sinun varallisuuttasi Tsadilaiseen keskiarvoon niin riistäjähän se sinäkin olet.
Ihmisen varallisuutta pitää ensinnäkin verrata hänen elinympäristönsä tilaan.
On hyvä, että varakkuutta on kertynyt koska se on samaa kuin pääoma jota me tarvitsemme maailmamme pyörittämiseen. Ilman pääomia me olisimme perunakuopassa kykkiviä turkiksiin pukeutuneita villejä. Kaikki mitä näet kun katsot ikkunasta on pääomien tuottamaa tiet, autot, asunnot, nurmikot jne. Vain maa metsineen on ollut ennen pääomaa. pellotkin ovat pääomaa jonka joku on joskus tienannut työllään.
Pääomalla ei sinänsä ole merkitystä mutta sillä on mitä sillä voidaan saada aikaan, siten pääoman omistajakin on sivuasia koska saadakseen hyötyä pääomasta sitä pitää sijoittaa ja meidän työpaikkamme ovat yksi sijoituksen kohteista joskin muitakin löytyy. Meidän elämämme on siis pääomasidonnaista omisti sen kuka tahansa. On osoittautunut paremmaksi jos se on yksityisessä omistuksessa koska silloin siitä huolehditaan paremmin eikä sitä tuhlata vaan pyritään lisäämään. - ex...
Työeläkeläinen kirjoitti:
Mikä "ex..." nyt sitten lienetkin niin kun verrataan sinun varallisuuttasi Tsadilaiseen keskiarvoon niin riistäjähän se sinäkin olet.
Ihmisen varallisuutta pitää ensinnäkin verrata hänen elinympäristönsä tilaan.
On hyvä, että varakkuutta on kertynyt koska se on samaa kuin pääoma jota me tarvitsemme maailmamme pyörittämiseen. Ilman pääomia me olisimme perunakuopassa kykkiviä turkiksiin pukeutuneita villejä. Kaikki mitä näet kun katsot ikkunasta on pääomien tuottamaa tiet, autot, asunnot, nurmikot jne. Vain maa metsineen on ollut ennen pääomaa. pellotkin ovat pääomaa jonka joku on joskus tienannut työllään.
Pääomalla ei sinänsä ole merkitystä mutta sillä on mitä sillä voidaan saada aikaan, siten pääoman omistajakin on sivuasia koska saadakseen hyötyä pääomasta sitä pitää sijoittaa ja meidän työpaikkamme ovat yksi sijoituksen kohteista joskin muitakin löytyy. Meidän elämämme on siis pääomasidonnaista omisti sen kuka tahansa. On osoittautunut paremmaksi jos se on yksityisessä omistuksessa koska silloin siitä huolehditaan paremmin eikä sitä tuhlata vaan pyritään lisäämään.Sä oot tosiaan pimee! Rikkain1% ei todellakaan pyöritä maailmaa,vaan ahneuksissaan haalii vaan lisää mammonaa!
- jotain tarttis tehdä
ex... kirjoitti:
Tässä sulle syy!
•rikkain 1% omistaa 40% maailman varallisuudesta
•rikkain 2% omistaa yli puolet maailman varallisuudesta
•rikkain 5% omistaa 71% maailman varallisuudesta
•rikkain 10% omistaa 85% maailman varallisuudesta
•köyhin 50% omistaa 1% maailman varallisuudestaJa ei pidä unohtaa, että Vasemmistoliitto tukee hallituksella olollaan ja hallituksen päätöksiä, jonka seurauksena Suomessa jatkuu se, että:
•rikkain 1% omistaa 40% Suomen varallisuudesta
•rikkain 2% omistaa yli puolet Suomen varallisuudesta
ja niin eespäin
Vasemmistoliitto kulkee kohto rökäletappiota Arhinmäen herrahissitoiveiden mukana.
Vasemmistoliitto hyäksyy köyhimpien leikkaukset.
Vasemmistoliitto puoltaa päätöksiä, joilla eläkeläisten ja pienituloisten asemaa kurjistetaan edelleen.
Vasemmistoliitto tukee päätöksiä, joilla kaikenmaailman kanervat, wallinit, vehviläiset, sailakset saavat pitää varallisuutensa ja "ylimääräiset" tienestit yleisestä kukkorosta pienituloisten häviöksi.
JOTAIN TARTTIS TEHDÄ
(pst. se jotain on muuta kuin euroopan pankiireille miljardien lähettämistä) - Työeläkeläinen
jotain tarttis tehdä kirjoitti:
Ja ei pidä unohtaa, että Vasemmistoliitto tukee hallituksella olollaan ja hallituksen päätöksiä, jonka seurauksena Suomessa jatkuu se, että:
•rikkain 1% omistaa 40% Suomen varallisuudesta
•rikkain 2% omistaa yli puolet Suomen varallisuudesta
ja niin eespäin
Vasemmistoliitto kulkee kohto rökäletappiota Arhinmäen herrahissitoiveiden mukana.
Vasemmistoliitto hyäksyy köyhimpien leikkaukset.
Vasemmistoliitto puoltaa päätöksiä, joilla eläkeläisten ja pienituloisten asemaa kurjistetaan edelleen.
Vasemmistoliitto tukee päätöksiä, joilla kaikenmaailman kanervat, wallinit, vehviläiset, sailakset saavat pitää varallisuutensa ja "ylimääräiset" tienestit yleisestä kukkorosta pienituloisten häviöksi.
JOTAIN TARTTIS TEHDÄ
(pst. se jotain on muuta kuin euroopan pankiireille miljardien lähettämistä)Pelkkiä moitteita vaan ei yhtään rakentavaa ajatusta! Onko ajatuksenpuutostauti iskenyt?
Kun nyt kaikki on surkeasti niin miten pitäisi olla? Miten ajattelisit käyttää olemassa olevia pääomia jos saisit päättää ihan itse? Jakaisitko köyhille joka johtaisi siihen onnelliseen tilaan, että kaikista tulisi köyhiä vai miten suunnittelisit talouden kehityksen siten, että pääomat lisääntyisivät terveesti ainakin yli inflaation ja loppuosa jaettaisiin palkoiksi.
Kerro nyt hieman laajemmin suunnitelmista joita panisit toimeen jos saisit päättää. - suunta on väärä
kokoomus ja sdp vetää Vasemmistoliiton maanrakoon ensi vaaleissa.
Jo nyt on -kele kun suunta muutu - Rakentava ajatusta
Työeläkeläinen kirjoitti:
Pelkkiä moitteita vaan ei yhtään rakentavaa ajatusta! Onko ajatuksenpuutostauti iskenyt?
Kun nyt kaikki on surkeasti niin miten pitäisi olla? Miten ajattelisit käyttää olemassa olevia pääomia jos saisit päättää ihan itse? Jakaisitko köyhille joka johtaisi siihen onnelliseen tilaan, että kaikista tulisi köyhiä vai miten suunnittelisit talouden kehityksen siten, että pääomat lisääntyisivät terveesti ainakin yli inflaation ja loppuosa jaettaisiin palkoiksi.
Kerro nyt hieman laajemmin suunnitelmista joita panisit toimeen jos saisit päättää."Pelkkiä moitteita vaan ei yhtään rakentavaa ajatusta! "
Et vain osaa lukea, sieltähän löytyy rakentavaa ajatusta koko kirjoituksen verran, siellä selvitetään, että pitää tehdä suurin piirtein päinvastoin kuin vasemmistoliitto ja hallitus, se olisi sitä rakentavaa tuhoamisen sijaan. Rahan pitää pyöriä maassa ja maan sisällä työtä luomassa, ulospäin sitä pitää päästää vain sen verran, millä maksetaan tuonti.
- kökäletappio
Jotta vaalit menevät paremmin suosittelen lukemaan oheiset nettisivut:
http://jyrkikatainenvalhe.blogspot.fi/2012/04/katainen-valehtelee-suorassa.html
ja
http://jyrkikatainenvalhe.blogspot.fi/ - loppu tulee
Kaikki hallituspuolueet käsivät rökäletappion. Kyse on vain kuinka suuren.
Vasemmistoliitto voi vähentää tappiota jäämällä pois ja antaa koko sotkun hoitaa ne jotka ovat vastuussa siitä: Jurpilaine ja Käteinen.
Perust putsaa koko pajatson tätä menoa- Työeläkeläinen
Haaveilu on hyväksi mutta se ei yleensä toteudu, se on haaveiden pelastus koska toteutuminen veisi haaveilun mahdollisuuden.
Seuraavissa eduskuntavaaleissa Kokoomus ja SDP ovat kaksi suurta, jos Keskusta saa rivinsä ojennukseen uuden puheenjohtajansa ansiosta niin sillä on mahdollisuus kolmanteen sijaan. Muut jakavat jäämäpaikkoja ja PerSu:t ovat suurin suhteellinen häviäjä.
Urpilainen ja Katainen pyrkivät pelastamaan sen mitä pelastettavissa on. On syytä välttää vapaata pudotusta Euroopan ja EU:n taloudessa koska se tulisi vielä kalliimmaksi jokaiselle. - Vaihtoehdotonta
Työeläkeläinen kirjoitti:
Haaveilu on hyväksi mutta se ei yleensä toteudu, se on haaveiden pelastus koska toteutuminen veisi haaveilun mahdollisuuden.
Seuraavissa eduskuntavaaleissa Kokoomus ja SDP ovat kaksi suurta, jos Keskusta saa rivinsä ojennukseen uuden puheenjohtajansa ansiosta niin sillä on mahdollisuus kolmanteen sijaan. Muut jakavat jäämäpaikkoja ja PerSu:t ovat suurin suhteellinen häviäjä.
Urpilainen ja Katainen pyrkivät pelastamaan sen mitä pelastettavissa on. On syytä välttää vapaata pudotusta Euroopan ja EU:n taloudessa koska se tulisi vielä kalliimmaksi jokaiselle."Mitä eroa on SDP:n ja Kok politiikassa ?
Ei oikeastaan mitään, molemmat ovat saman talouspolitiikan takana, siksi uutinen vaikuttaakin hieman huvittavalta. Suomalaiset tuntuvat olevan aika pihalla politiikasta...
Ns.valaistuminen tapahtuu kun huomaa että Suomi on käytännössä yksipuoluejärjestelmä jossa äänestämällä ei voi vaikuttaa."
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2012/06/03/yle-sdp-kirii-kokoomusta/201230696/12?offset=10#viesti-6626383
Vasemmistoliitto on liittynyt samaan sakkiin, Keskusta kuuluu myös noihin entiseen kolmen suureen, joiden politiikka on yhteneväistä Suomen hyvinvoinnin alasajoa. Perussuomalaisetkin lopulta töpeksivät itsensä pois protestipuolueen paikalta. - Työeläkeläinen
Vaihtoehdotonta kirjoitti:
"Mitä eroa on SDP:n ja Kok politiikassa ?
Ei oikeastaan mitään, molemmat ovat saman talouspolitiikan takana, siksi uutinen vaikuttaakin hieman huvittavalta. Suomalaiset tuntuvat olevan aika pihalla politiikasta...
Ns.valaistuminen tapahtuu kun huomaa että Suomi on käytännössä yksipuoluejärjestelmä jossa äänestämällä ei voi vaikuttaa."
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2012/06/03/yle-sdp-kirii-kokoomusta/201230696/12?offset=10#viesti-6626383
Vasemmistoliitto on liittynyt samaan sakkiin, Keskusta kuuluu myös noihin entiseen kolmen suureen, joiden politiikka on yhteneväistä Suomen hyvinvoinnin alasajoa. Perussuomalaisetkin lopulta töpeksivät itsensä pois protestipuolueen paikalta.Onhan niillä eroa joskin nyt molemmat ovat järkevimmän mahdollisen talouspolitiikan takana. Ei ole helppoa toimia kun pitkän tähtäimen suunnitelmia ei oikein kannata tehdä jatkuvasti vaihtuvan tilanteen vuoksi.
Sinunkin olisi syytä "valaistua" ja huomata meillä oleva, ehkä ylisuurikin puoluejakautuma.
Se on totta, että tulemme joutumaan hyvinvoinnin alasajoon koska me emme voi pitää sitä hyvinvointia yllä jonka eri olosuhteissa onnistuimme luomaan globaalin muutoksen vuoksi. Maailmoita pitäisi äkkiä tehdä muutoin pari lisää.
Mitä aiemmin alamme sopeuttamaan taloutta uuteen järjestykseen niin sen helpommalla pääsemme. Kiinalaisilla, intialaisilla ynnä muilla kehittyvien kansojen jäsenillä on periaatteessa samat oikeudet hyvinvointiin kuin meilläkin joten meidän on annettava ja heidän saatava. Se tarkoittaa täällä degrowth ilmiötä tavalla tai toisella. - Talous..
Työeläkeläinen kirjoitti:
Onhan niillä eroa joskin nyt molemmat ovat järkevimmän mahdollisen talouspolitiikan takana. Ei ole helppoa toimia kun pitkän tähtäimen suunnitelmia ei oikein kannata tehdä jatkuvasti vaihtuvan tilanteen vuoksi.
Sinunkin olisi syytä "valaistua" ja huomata meillä oleva, ehkä ylisuurikin puoluejakautuma.
Se on totta, että tulemme joutumaan hyvinvoinnin alasajoon koska me emme voi pitää sitä hyvinvointia yllä jonka eri olosuhteissa onnistuimme luomaan globaalin muutoksen vuoksi. Maailmoita pitäisi äkkiä tehdä muutoin pari lisää.
Mitä aiemmin alamme sopeuttamaan taloutta uuteen järjestykseen niin sen helpommalla pääsemme. Kiinalaisilla, intialaisilla ynnä muilla kehittyvien kansojen jäsenillä on periaatteessa samat oikeudet hyvinvointiin kuin meilläkin joten meidän on annettava ja heidän saatava. Se tarkoittaa täällä degrowth ilmiötä tavalla tai toisella.Degrowth ja vastaavat ovat vain yksi uusliberaalin eliitin ja globalisaattoreiden tapa vedättää köyhiä ja saada heidät hiljaisiksi palkkavaatimuksineen, globaali talous pyörii aivan muilla asioilla, kuin reaalitaloudella ja sen rahoilla, sen näkee hyvin linkin pyramidista.
http://fundamentti.blogspot.fi/2012_03_01_archive.html
"Meidän tulisi siis optimoida valtion veropolitiikkaa vallitsevan tilanteen mukaisesti.
Pääoman tulee levitä kansallisesti ja nousussa lamasta, onkin lääkkeenä pitää kansallinen vastustuskyky, sekä suorituskyky (ostovoima) korkealla. Tämä merkitsee sitä, että firmat pysyvät pyörimässä, ja että porukalla on varaa tukea tätä kehitystä.
Mutta nyt niin oikeisto, kuin vasemmisto ovat molemmat oikeassa ja väärässä samaan aikaan!
Jos politiikot ja päättäjät ovat tällä tasolla metsän näkemisessä puilta, niin ei ihme jos ahdistettu kansa uskoo johonkin elitistiseen, NWO-salaliittoon..."
Pääoma nyt vain ei leviä tasaisesti, vaan kasautuu pienelle eliitille hieman kuin kommunismissakin.
- vas petti pahasti
Luopioita, pettureita, lieroja, niljakkeita ja takinkääntäjiä ja pienituloisten ja köyhien kyykyttäjiä en äänestä.
- ex...
Siksi kannattaakin äänestää vasemmistoa!!
Parasta mitä äänestämällä saa!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1342016Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291065- 69880
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261768Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65759- 14739
- 83689
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132687Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.213676- 26672