Kepu tuntuu haluavan mennä laput silmillä kohti tuntematonta, kun täydellinen noviisi valittiin puolueen puheenjohtajaksi. Toisaalta se kertoo kepulaisesta hädästä. Pannaan toivo yrittäjään, kun politiikkaan luottaminen ei oikein onnistu.
Tietysti voi aina sanoa, että Mari Kiviniemestä ei voi enää mennä huonommaksi. Pohjat oli näyetty kaikille. Mutta mitään syytä ei ole uskoa, että Kepu Sipilän johdolla kykenisi paljon kummoisempaan menestykseen. Ehkä hitusen parempaa kuin mitä Mari Kiviniemen johdolla. Laskumäki ehkä siis toviksi loivenee. Missään tapauksessa Sipilä ei tarkoita monenkin toivomaa paluuta alkiolaisuuteen. Timo Soini voi nyt huokaista helpotuksesta. Vaali meni täysin hänen toiveidensa mukaisesti.
Sipilä tullee jatkamaan Vanhasen linjoilla eli halukkuus porvariyhteistyöhön jatkuu. Se on meidän kaikkien toiveuni, koska sehän on pääsyy siihen, miksi Kepu on pudonnut niin rajusti.
Otin eilen maljan Paavo Väyrysen poliittisen uran loppumisille. Se on tietysti onni meille suomalaisillekin. Tyytyväinen pitää olla kaiken kaikkiaan. Olin vielä joku päivä sitten huolissani ja pekäsin, että Tuomo Puumala tulisi valituksi. Kepuväki koki kuitenkin paremmaksi jatkaa saattohoidon tiellä ja hyvä niin.
Yllättävä valinta
10
99
Vastaukset
- Jäbä vaan
Mutta yksi asiahan on kuitenkin selvä, että sinä olet hullu vanha punikkpaska.
Koknakkia - Kysymyksiä...
Kiristääkö päätäsi noin kovaa?
Tulit ja osoitui täydellisen tyhmyytesi. Miksi???
Sinähän olet sentään kouluja käynyt, silti tuollaista töydellistä osaamattomuutta avauksesasi., Miksi???
Oletko oikeasti noin tyhmä vai leikitkö tyhmempää kuin olet???
Ei voi kuin ihmeellä punikkia - Mutta yllättävämpi
se valinta näkyy olleen noille, jotka on sinulle jo vastaillut. Huvittavaa, että toinen niistä kysyy kiristääkö sinun päätä, kun oman pään panta näkyy olevan niin kireällä;D
Avaustekstisi on outo sikäli, että toteat kepun haluavan mennä laput silmillä kohti tuntematonta, mutta kuitenkin itse pystyt arvioimaan kepun tulevaisuuden jos ei nyt kauttaaltaan varmaan sävyyn, niin joiltakin osin kyllä.
Itsekään en ymmärrä kepun valinnan perustuvan muuhun kuin haluun ottaa kokeilunhaluisena tietoinen riski, mutta en toisaalta kykene ilman jossittelua arvioimaan ennen syksyä, mitä valinta merkitsee kepun tulevaisuudelle.
En varsinkaan Sipilän poliittisten linjausten suhteen niissä pienissä asioissa, jotka puolueiden kannatuksenvaihteluita usein ohjaavat. Varmaa lienee, että suuremmissa poliittisissa lohkoissa, kuten suhtautumisessa europolitiikkaan tai kuntauudistukseen, suunnanmuutosta nykyisessä oppositioasemassa luotuihin ei tapahdu.
Tuollaisen tuntemattomuuden persoonastakaan ei voi vielä sanoa oikein muuta kuin, että ainakaan räiskyvää esiintyjää kepu ei saa. Vasta syksyn kunnallisvaalikeskusteluissa nähdään, onko Sipilällä sellaista yllättävää ja salaperäistä karismaa, jota ulkonaisesti hissukan oloisilla ihmisillä usein on.- Keskustaporvari
"Olin vielä joku päivä sitten huolissani ja pekäsin, että Tuomo Puumala tulisi valituksi. Kepuväki koki kuitenkin paremmaksi jatkaa saattohoidon tiellä ja hyvä niin."
Puumalan valinta olisi tarkoittanut cityliberaalin politiikan jatkumista. Silloin Soini olisi saanut huokaista helpotuksesta. Ei olisi ollut pelkoa, että persuihin loikanneet keskustalaiset olisivat palanneet takaisin keskustan äänestäjiksi.- Uskotko että
suurporvari Sipilä pystyy houkuttelemaan persuihin loikanneet kepulaiset takaisin puolueeseen? Äläunta nää! Ei siihen Sipilä itsekään usko, vaan toivoo palauttavan puolueen kannattajiksi kokoomuksen kannattajiksi siirtynett entiset kepulaiset. Niitä varmaan on paljon vähemmän kuin persuihin siirtyneitä.
Puumala oli näistä ehdokkaista selvästi vasemmistolaisin eli keputermein alkiolaisesti köyhän asialla. Puumala olisi palauttanut Kepun lähemmäs Golgatan Olgan aikoja. Ja silloinhan Kepu vielä menestyi kohtuullisesti. Puumalan valinta olisi siis nimenomaan tarkoittanut linjan vaihtumista, mitä olisi tarkoittanut myös Väyrysen valinta.
City-liberaalin linjauksen aloitti Vanhanen ja Kiviniemi peesasti parhaan kykynsä mukaan. Sipilän taakse asettuivat puolueen liberaalit voimat yhdessä lestojen kanssa. Siis jos asiassa on uskominen Paavo Väyrystä. Ja miksipä me emme kunniapuheenjohtajaa tässä uskoisi. Sipilä on yrittäjätaustainen ja tottunut siinä elämään talousliberalismin valtakaudella. Muu arvotausta hänellä näyttäisi olevan konservatiivinen. Siksi ei ehkä pidä ihmetellä sitä, miksi sekä liberralit että lestat häntä kannattavat.
Luulen, että Kepuväki on on vain sen verran yksinkertaista, ettei se ymmärrä poliittisten linjakysymysten päälle. Väyrynen ei kaiketi osannut tuoda tätä asiaa kyllin selvästi esille, kun kaikki huusivat yhteen ääneen puolueen yhtenäistämisen puolesta. Näin Kepuväki valitsi enemmän sopivan oloisen henkilön kuin poliitikon, jolla on selkeä linja ja joka pyrkisi tekemään peräseroa heikon kannatukseen antaneeseen linjaan.
Sipilä ei ole kummoista osannut kertoa Kepun poliittisista linjauksista. Lähinnä kyse on ollut sen kertauksesta, mistä keput ovat olleet yksimielisiä eli ei kuntauudistukselle ja ei Espanjan tukemiselle. Sipilä puhui sitten aivan käsittämättömiä hajautetusta yhteiskuntarakenteesta. Mitähän se mahtaa olla? Kysyttäessä mikä hän on miehiään Sipilä ryhtyi luettelemaan lapsilukuaan ja kertoili päälle vielä lastenlastenkin määrän. Ei kyllä antanut kuvaa mistään kykypoliitikosta.
Puhe Keskustan kuolemasta on erittäinkin ennenaikainen. Henkihän vielä ilmiselvästi pihisee. Sangen voimallisestikin. Toivottavasti Paavo ja Mauri jaksavat vielä yrittää, sillä muutoin johto laiskistuu, veltostuu ja ryhtyy lepäilemään laakereillaan ja tämä olisi Keskustalle kohtalokkaampaa kuin se, että puolueen sisällä käydään ärhäkkää keskustelua. Keskustelu takaa myöskin sen, että median mielenkiinto säilyy ja puolue pysyy kansalaisten ajatuksissa potentiaalisena kannatuksen kohteena.
Mutta se ei riitä, että puolueen sisällä käydään kamppailua puolueen suuntaviivoista, vaan pitäisi päästä myös konkreettisiin linjanvetoihin. Perustavaa laatua oleviin kysymyksiin valtakunnan tilasta ja suunnasta. Puolueen pitäisi kehittää samankaltainen teoreettinen pohja ideologialleen kuin mitä on porvareilla ja kommunisteilla. Näin politiikanteko olisi helpompaa ja johdonmukaisempaa kuin huitominen sinne tänne, kuten etelän miehellä tunnetun mainoksen mukaan on tapana huitoa.
Hallituksen pelkkä vastustaminen ei riitä. Pitäisi pystyä myös perustelemaan vastustaminen nykyistä paremmin. Mieluummin vielä esittämään vaihtoehto. Esimerkiksi kielteinen suhtautuminen Espanjan pankkien tukemiseen ei riitä. Sen sijaan olisi voinut kysyä, mihin tällä kaikella tukemisella pyritään. Pitääkö dominoteoria ylipäätään paikkansa? Eivätkö ekonomistit kykene taseita tutkimalla sanomaan, mikä on Euroopan tila, jos espanjalaiset pankit kaatuvat? Luulisi, että jo alkeellisenkin koulutuksen saanut ekonomisti, etten sanoisi merkonoomikin, kykenee sanomaan tilinpäätöksen nähtyään, onko firmalla edessään pankrotti vai loistava tulevaisuus.
Niin ikään voisi kysyä, pyritäänkö tällä mittavalla pelottelulla sitomaan jäsenmaat peruuttamattomasti yhteen siten, että liittovaltiokehitys on väistämätön? Vai viedäänkö Suomen kokemattomia päättäjiä kuin pässiä narussa? Kysymyksiä on monta eikä niiden esittäminen vaadi muuta kuin kenties jonkinasteista esiintymistaitoa.- Sentimental Leidi
Ehkä tärkein valintakriteeri oli se, että cityliberaalimainen homomyönteisyys otti niin päähän osaa Keskustan kannattajista.
- Asiahan on niin
että homofobioita kokevat vain sellaiset, jotka eivät ole varmoja seksuaali-identiteetistään. Siis jos olet leidi, niin tuntenet vetoa lesboiluun. Luulen kyllä, että sillä leidillä on munat ja hän tuntee kiinnostusta tosimiesten muniin, ainakin munakarvoihin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 493807
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h613724Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062851Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv522589Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.541973Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p211739Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska151639- 321503
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1061317- 1801261