Syyttäjäviraston päätöksen mukaan viranhaltija saa antaa perättömän lausuman valaehtoisesti oikeudessa mikäli vastapuoli esim häviää juttunsa.. Merkillistä, minun mielestäni laissa tuodaan selkeästi esiin että mikäli todistaja istunnon aikana peruu antamansa väärän todistajanlausunnon, ei perätöntä todistusta antanutta henkilöä, siis tässä tapauksessa Köyliön sosiaalitoimen entistä viranhaltijaa teostaan rangaista, mutta näinhän ei nyt käynyt ja tällaisessa tapauksessa olisi siis aina rangaistuksena vankeusrangaistus. Todisteet siis olivat täysin kiistattomat eli todistajanlausunnon nauhoite jossa kolme eri kertaa antaa perättömän lausuman ja tämän viranhaltijan itse kirjoittamat asiakirjat joista tulee esiin totuus asiasta. Niin oliko se laki kaikille sama?
Laki / viranomainen
4
99
Vastaukset
- Lexus12
Viranomainen saa todistetusti syyllistyä perättömän lausunnon antamiseen kuulustelussa tai oikeudessa, jos juuri tuon lausuman perusteelle ei syytetylle langeteta tuomiota. Asiasta on olemassa valtakunnansyyttäjän päätös.
Eli viranomaisen kannattaa aina yrittää puhua palturia oikeudessa. Se joko johtaa syyttömän tuomitsemiseen tai jos tuomiota ei anneta, niin viranomaisen väärästä lausumasta ei ole aiheutunut syytetylle vahinkoa!
Laki ei todellakaan ole sama viranomaisille ja "maallikoille"!- von Lagerbom
Taisin antaa periaatteessa tarkentamatonta tietoa. Kukaan ei ollut syytettynä vaan kyse oli siviilioikeudellisesta, huoltajuusasian käsittelystä oikeudessa. Ja sitäpaitsi.... Laki ei tunne käsitettä että jos- ja mikläi - tai tahi, vaan laki on yksiselitteinen että oikeudessa kuultu todistaja ei saa syyllistyä perättömän lausuman antamiseen vaan tästä tunnetaan rangaistuksena ainoastaan vankeusrangaistus joka tarkoittaa joko ehdollista taikka ehdotonta vapausrangaistusta. Ainoastaan mikäli todistaja ennen oikeuskäsittelyn päättymistä oikaisee asian, jätetään perättömän lausuman antaja rankaisematta. Katso itse kyseinen lainkohta, poikkeuksia ei tässä asiassa ole. Kyseessä siis oli siviilioikeudellinen, ei rikosasia, jossa olisi voinut ehkä joissakin tapauksissa sallia tällaisen rikoksenkin, mikäli syylliseksi varmuudella tiedetty olisi tuomittu rangaistukseen, vaikkakaan lainkirjain ei tällaista käsitettä siltikään tunne.
- von Lagerbom
Ja taisit silti sekoittaa asiat siinä suhteessa että jos antaa viranomaismenettelyssä perättömän lausuman, on asia toinen, asiahan on tällöin kuvailemasi mukainen, mutta oikeudessa annetun perättömän lausuman rangaistuksena on aina vankeusrangaistus, lievempää tuomiota ei asiassa tunneta.
- munat poispoispois
Jäkäjäkäjäkä, tyydy kohtaloos urvelo.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341979Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.29989- 69868
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261747Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65740- 12718
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132683- 80674
- 26662
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.207655
