Syyttäjäviraston päätöksen mukaan viranhaltija saa antaa perättömän lausuman valaehtoisesti oikeudessa mikäli vastapuoli esim häviää juttunsa.. Merkillistä, minun mielestäni laissa tuodaan selkeästi esiin että mikäli todistaja istunnon aikana peruu antamansa väärän todistajanlausunnon, ei perätöntä todistusta antanutta henkilöä, siis tässä tapauksessa Köyliön sosiaalitoimen entistä viranhaltijaa teostaan rangaista, mutta näinhän ei nyt käynyt ja tällaisessa tapauksessa olisi siis aina rangaistuksena vankeusrangaistus. Todisteet siis olivat täysin kiistattomat eli todistajanlausunnon nauhoite jossa kolme eri kertaa antaa perättömän lausuman ja tämän viranhaltijan itse kirjoittamat asiakirjat joista tulee esiin totuus asiasta. Niin oliko se laki kaikille sama?
Laki / viranomainen
4
126
Vastaukset
- Lexus12
Viranomainen saa todistetusti syyllistyä perättömän lausunnon antamiseen kuulustelussa tai oikeudessa, jos juuri tuon lausuman perusteelle ei syytetylle langeteta tuomiota. Asiasta on olemassa valtakunnansyyttäjän päätös.
Eli viranomaisen kannattaa aina yrittää puhua palturia oikeudessa. Se joko johtaa syyttömän tuomitsemiseen tai jos tuomiota ei anneta, niin viranomaisen väärästä lausumasta ei ole aiheutunut syytetylle vahinkoa!
Laki ei todellakaan ole sama viranomaisille ja "maallikoille"!- von Lagerbom
Taisin antaa periaatteessa tarkentamatonta tietoa. Kukaan ei ollut syytettynä vaan kyse oli siviilioikeudellisesta, huoltajuusasian käsittelystä oikeudessa. Ja sitäpaitsi.... Laki ei tunne käsitettä että jos- ja mikläi - tai tahi, vaan laki on yksiselitteinen että oikeudessa kuultu todistaja ei saa syyllistyä perättömän lausuman antamiseen vaan tästä tunnetaan rangaistuksena ainoastaan vankeusrangaistus joka tarkoittaa joko ehdollista taikka ehdotonta vapausrangaistusta. Ainoastaan mikäli todistaja ennen oikeuskäsittelyn päättymistä oikaisee asian, jätetään perättömän lausuman antaja rankaisematta. Katso itse kyseinen lainkohta, poikkeuksia ei tässä asiassa ole. Kyseessä siis oli siviilioikeudellinen, ei rikosasia, jossa olisi voinut ehkä joissakin tapauksissa sallia tällaisen rikoksenkin, mikäli syylliseksi varmuudella tiedetty olisi tuomittu rangaistukseen, vaikkakaan lainkirjain ei tällaista käsitettä siltikään tunne.
- von Lagerbom
Ja taisit silti sekoittaa asiat siinä suhteessa että jos antaa viranomaismenettelyssä perättömän lausuman, on asia toinen, asiahan on tällöin kuvailemasi mukainen, mutta oikeudessa annetun perättömän lausuman rangaistuksena on aina vankeusrangaistus, lievempää tuomiota ei asiassa tunneta.
- munat poispoispois
Jäkäjäkäjäkä, tyydy kohtaloos urvelo.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on kaivattusi ihanin ja ärsyttävin piirre?
Ja onko hän mies, nainen ja muun sukupuolinen? Mies. Huomaavaisuus. Kiireisyys. Joskus voi rentoutuakin.971298Alle 15 oli
Arvasi että lapsi asialla hallin palossa. Surullista. Mutta jos osaa/kykenee käyttää tulentekovehkeitä niin pitää osata371285Riikka Purra: työttömät tulee velvoittaa töihin
Purra panisi työttömät tulevaisuudessa työskentelemään sosiaaliturvan saamiseksi, koska työllisyysaste ei muuten näytä l2861125- 1071045
- 71982
- 18956
Näin Ellen Jokikunnaksen Ralph-poikaa suojellaan julkisuudelta - Katso tuoreet kuvat Italiasta!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask ovat Ralph-poikansa kanssa kakkoskodissa Italiassa. Mukana on myös Unelmia Italiassa -kuva13928- 53922
Vihdoinkin lavatansseja tv:ssä - Juhannuksena tanssitaan, bändeinä Yölintu ja Komiat!
Jes, vihdoinkin lavatansseja taas televisiossa! Keskikesän juhlaa vietetään tänä juhannuksena Tuuloksen Kapakanmäellä ju16811Heh, persut = vassarit = 10,0 %
Minja tuli nyt jo Riikan rinnalle, sitten alkaa tekemään kaulaa. Molemmilta kympin arvoinen suoritus! https://www.hs.f162798