Evoluutio ei voisi koskaan tuottaa pyörää ja magneettia
Kuuluisa brittiläinen evolutionisti J.B.S. Haldane väitti vuonna 1949, että evoluutio ei voisi koskaan tuottaa ”erilaisia mekanismeja, kuten pyörää ja magneettia, jotka olisivat hyödyttömiä kunnes ne olisivat melko täydellisiä.”1
Siksi hänen mielestään sellaiset eliöissä olevat laitteet osoittaisivat evoluution vääräksi. Elämä on riippuvainen ATP-syntaasiksi kutsutusta entsyymistä, jossa on pienikokoinen pyörivä moottori.2 Tämä erittäin monimutkainen pyörämekanismi on täyttänyt Haldanen toisen kriteerin. Lisäksi esim. linnut ja kilpikonnat3 käyttävät maan magneettikenttää suunnistamiseen ja siis näyttävät täyttävän Haldanen toisen kriteerin.
http://www.luominen.fi/evoluutio-ei-voisi-koskaan-tuottaa-pyoraa-ja-magneettia/
Evoluutio ei voisi koskaan tuottaa pyörää ja magneettia
10
180
Vastaukset
ja reisille....
Taisipa postaaja unohtaa mainita, että kyseisten rakenteiden tulisi löytyä luonnosta ilman mitään potentiaalista evoluution "reittiä".
Ja valitettavasti nyt vaan joka ikiselle kreatardien esittämälle "ID":n esimerkille on löydetty evoluutioteorian näkökulmasta validi kehittymisreitti.- Kokemus-K
Tuo nyt on taas tyypillinen "järkeily" joka osoittaa lähinnä sen että ihminen ei ymmärrä juuri mitään evoluutiosta. Ensinnäkään evoluutio ei itse "tuota" mitään. Evoluutio on vain selitys sille miksi eliöiden ominaisuudet ovat muuttuneet ja muuttuvat. Toisekseen eliöt eivät ole mitään yksittäisten ominaisuuksien ja niitä aiheuttavien yksittäisten geenien kokoelmia vaan monimutkaisia kokonaisuuksia. Yksi ominaisuus voi olla yhtä hyvin yhden geenin takana kuin myös monen eri geenin vaikutuksen summa. Samat geenit voivat siis olla mukana säätelemässä monia eri ominaisuuksia. Siksi on täysin mahdollista että joku tietyn hyödyllisen ominaisuuden aiheuttava geeni sisältää lisäksi yhteisvaikutuksen jossa on "alku tai mahdollisuus" myös jollekin toiselle ominaisuudelle joka tulee itse hyödylliseksi kun se toisien muutoksien kautta saa lopullisen muotonsa. SIlloin tuo piilevä mahdollisuus säilyy ja saa mahdollisuuden kehittyä myöhemmin koska se säilyy jonkun muun hyödyllisen ominaisuuden "siivellä".
Haldane oli näemmä väärässä, kun hän ei osannut ajatella mikroskooppista pyörää. Sellaista se on, parhaatkin tiedemiehet ovat erehtyväisiä.
itseasiassa ei ollut kyse siitä etteikö hän voisi kuvitella moista löytyvän. Kyse oli juuri nimenomaan siitä, pystyykö moisen löytämään luonnosta ilman minkäänlaista evoluution polkua, joka sinne johtaisi.
juuonsee kirjoitti:
itseasiassa ei ollut kyse siitä etteikö hän voisi kuvitella moista löytyvän. Kyse oli juuri nimenomaan siitä, pystyykö moisen löytämään luonnosta ilman minkäänlaista evoluution polkua, joka sinne johtaisi.
"itseasiassa ei ollut kyse siitä etteikö hän voisi kuvitella moista löytyvän. Kyse oli juuri nimenomaan siitä, pystyykö moisen löytämään luonnosta ilman minkäänlaista evoluution polkua, joka sinne johtaisi."
Millainenhan on alkuperäinen lausunto?moloch_horridus kirjoitti:
"itseasiassa ei ollut kyse siitä etteikö hän voisi kuvitella moista löytyvän. Kyse oli juuri nimenomaan siitä, pystyykö moisen löytämään luonnosta ilman minkäänlaista evoluution polkua, joka sinne johtaisi."
Millainenhan on alkuperäinen lausunto?Vaikea sanoa, koska se on kirjasta johon en nyt nopeasti löytänyt pdf versiota. Mutta muutamia eri versioita lukiessani (jossa kreatardit tähän viittaavat) nousee esiin melko selkeästi mistä alunperin on kyse. Eli nimenomaan evoluutio teorian falsifikaatiosta löytämällä luonnosta jokin eliö/molekyyli/osa/tms, joka on täysin hyödytön kunnes kaikki sen osat ovat paikallaan (eli mitä ID yrittää kovasti vakuutella). Haldanehan itse oli bioogian ja genetiikan edelläkävijöitä vielä elossa ollessaan.
"Tuo nyt on taas tyypillinen "järkeily" joka osoittaa lähinnä sen että ihminen ei ymmärrä juuri mitään evoluutiosta. Ensinnäkään evoluutio ei itse "tuota" mitään."
Evoluutio nimenomaan tuottaa.
"Evoluutio on vain selitys sille miksi eliöiden ominaisuudet ovat muuttuneet ja muuttuvat."
Evoluutio on sitä että eliöiden ominaisuudet ovat muuttuneet ja muuttuvat. Evoluutioteoria on sen selitys.- Kokemus-K
"Evoluutio nimenomaan tuottaa."
Evoluutio ei tuota mitään siinä mielessä kuin vaikka tehdas tuottaa jotain. Evoluutiolla ei ole ennakkosuunnitelmaa siitä mitä tuotetaan vaan se "tuottaa" sitä minkä olosuhteet ja geneettiset muutokset ja -mahdollisuudet sattuvat saamaan aikaan. Evoluution "tuotos" voidaan siis havaita vasta jälkikäteen kun se on jo syntynyt, siis vain todeta tapahtunut.
"Evoluutio on sitä että eliöiden ominaisuudet ovat muuttuneet ja muuttuvat. "
Kyllä mutta evoluutio ei ole erillinen aktiivinen toimija, sitä tarkoitin. Evoluutio vain tapahtuu.
Kyllähän nyt vaan evoluutio on tuottanut lajin, joka keksi pyörän ja magneetin eli ne ovat evoluution tuotetta. Jumala muuten loi ihmisen omaksi kuvakseen joten kauneimmat kuvamme, kuten suuri evoluutio kertomus, on sekin Jumalan kuvaa - kuvaa luonnosta ja maailmankaikkeudesta, jotka puhuvat luojastaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vihamielisyys naisia kohtaan on jo yllättävän suuri ongelma
Esiintyy laajemmassa mittakaavassa, mitä vain tällä palstalla. Mistä tuo ilmiö nyt oikein johtuu, ja saa alkuvoimansa?5752652Odotan sitä hetkeä
kun nähdään taas. Tiedän, että sinäkin odotat. Kun se päivä koittaa, katseesi hakee minua. Ehkä arkailemme toisiamme väh671426- 991352
Olen melko vakuuttunut
etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok831350- 1381236
- 1071151
Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!
https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro1341004- 48920
- 77892
- 47861