Onko Aarrekaupunkihanke mielestäsi turhanpäiväinen ja kallis?

Moni kaupungilla mainitsee, että ei tiedä mistä oikeastaan onkaan kyse. Pidetäänkö sillä yllä yhden virkamiehen työpaikkaa, vai mistä tässä oikeastaan onkaan kyse.
Aarrehan kaivettiin jo aikaa sitten maanuumenista pois ja työpaikat meni sensiliäntien.
Aarretta pitänee alkaa tosissaan etsimään.

Löytyneekö koskaan?
14294
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Tuon Aarrekaupunkitouhun tiedottaminen paikkakuntalaisille on ollut luokatonta. Mistään ei löydy (eikä ole koskaan julkisesti löytynytkään) konsulttitoimiston laatimaa suunnitelmaa. Eikä vuosiin ei ole enää kerrottu Vanhan Kaivoksen maksullisten kävijöiden määriä. Joissakin lehtijutuissa on ollut muistaakseni luku 20 000, mutta siihen on mitä luultavimmin liitetty mm. jouluruokailut, joiden ei tietenkään pitäisi kuulua matkailumääriin.

Tiedottaminen ontuu kaikesta päätellen myös kaupungin organisaation sisällä. Tämä mielikuva tulee väistämättä mieleen, koska kaivokselta pulpahtelee aika paljon mediaan kielteisiä uutisia (parkkipaikan kaavaprosessi ja sähläilyt ravintolaluvissa).

Toivon silti, että Okun todella ainutlaatuinen ympäristö osattaisiin tuotteistaa myös matkailu- ja kulttuuritoimintoiihin.

Äänestä
  • Ruostuneita muttereita löytyy varmasti.

    Nykypäivän argeologiaa. Niitä löytyy.

    Kuikka etsii myös virkamiehistä mahdollisia vikoja. Outokumpuun tuskin saadaan uusia virkamiehiä.

    Äänestä

Salailua ja kyräilyä koko hanke, mistään ei veronmaksajille tiedoteta, onneks muutama vuosi eteenpäin kaikki kuihtuu niinkuin vuorenpeikonmaa hankekin, jäljelle jää vaan pirun isot velat.

Äänestä
  • Kuin maan hallitus. Salaista touhua

    Äänestä

mielestäni ulla- riitta moilanen on parasta a luokkaa ja kaupungin insinööri on oikea helmi kunnalle,terästettynä oreniuksella.

Äänestä
  • Ikävä kun Unto jää eläkkeelle. Oli hyvä ja aikaansaapa kaupungininsinööri.

    Kuikalle ruosteisen mutterin etsinnästä.

    Tuli helkkarin kalliiksi taas kaupunkilaisille.

    Kohta voi Kuikka suhrata Kärnän kanssa, mikäli on uudessa valtuustossa.

    Äänestä

  • Elokuvaaja 2004 kirjoitti:

    Ikävä kun Unto jää eläkkeelle. Oli hyvä ja aikaansaapa kaupungininsinööri.

    Kuikalle ruosteisen mutterin etsinnästä.

    Tuli helkkarin kalliiksi taas kaupunkilaisille.

    Kohta voi Kuikka suhrata Kärnän kanssa, mikäli on uudessa valtuustossa.

    vähemmän ikävä tulee.sen olisi pitänyt jäädä eläkkeelle jo 20 vuotta sitten.olisi monelta turhalta ja luvattomalta tihutyön teolta vältytty.mukaan lukien freon,ynnä muut hässäkät.kuka maksoi sakot.Kuikka on vaan tuonut julki näitä sutkin tekemisiä.kyllä aave kaupungin lähtölaukaus on jo ammuttu.jatkakaa vaan,luvatta rakentamistaja,metsien parturointia.mitalli kuuluu kunnian miehelle,ja patsas tietenkin.

    Äänestä

  • Maksavia turisteja vetävä / houkutteleva oikea vetonaula puuttuu, sitä ei ole "aarrekaupunki". On mennyt vuosien mittaan ja menee vain veronmaksajien rahat, kuin kankkulan kaivoon.

    Äänestä

  • asia seurannut kirjoitti:

    Maksavia turisteja vetävä / houkutteleva oikea vetonaula puuttuu, sitä ei ole "aarrekaupunki". On mennyt vuosien mittaan ja menee vain veronmaksajien rahat, kuin kankkulan kaivoon.

    Hieno hanke. Kiitos kuuluu Kuikalle

    Äänestä

Aarrekaupunkihanke on järjettömintä ja kiusallisinta mitä täällä on vähään aikaan luotu. Eihän kukaan oikeasti voi uskoa siihen muuten kuin asemansa, työnsä ja kaupunkityönantajaan kohtaan tuntemansa lojaaliuden takia.

Äänestä

Koko aarrettahan ei ole kaivettu sitä vielä riittää. Varmaan kaivetaan joskus.

Aika näyttää mitä tuo aarrekaupunki tuottaa, katsotaan mitä luvut kertoo.

Äänestä

Lyhyesti; aivan turha rahanreikä, väkisintehty kokonaisuus joka ei tuota rahallista rahaa kuin eräälle kaupungin valtuuteulle, pieniä suolarahoja ja silakoiden eteen joutuu vielä tekemään muuta työtä.

Eräs virkamies saanee oman palkkansa aarrehallusinaation lietsonnasta ja lienee tyytyväinen... ???

Pääsisimpä minäkin samanlaiselle kultaiselle oksalle istumaan...

Eikö Okussa ole muuta kehitettävää ? Särkiselkä on omasta mielestäni kaunis ympäristö lampineen, vetää lähes vertoja pohj. karjalan kauneimmille paikoille (Koli, Ahveninen.. ym) Eikä Okulaiset ymmärrä kehittää pienellä vaivalla ja pinellä rahallisella panoksella turisteja vetävää kokonaisuutta ???

Äänestä
  • Miksi et itse ole kehittämässä? Missä vika. Taitaa sinustakin olla vain muiden arvostellijaksi. Itse et varmaan mitään saa aikaiseksi.

    Äänestä

  • suurelle harhalle: kirjoitti:

    Miksi et itse ole kehittämässä? Missä vika. Taitaa sinustakin olla vain muiden arvostellijaksi. Itse et varmaan mitään saa aikaiseksi.

    Itsellä on paljon kehitettyä ja kehitteillä, joskus onnistun joskus en mutta se on toinen juttu. Olen ulkopaikkakuntalainen ja vuosia sitten pääsin käymään särkiselällä, muuta juuri ei vierailuni aikana Outokummusta mieleen jäänyt.

    Pallo on paikkakunnalla, Särkiselästä uskon löytyvän sen viisastenkiven joka vetäis turisteja paljonkin pikkurahalla toisin kun olen lukenut ja kuullut kaivoksen suhteen, rahaa palaa mutta turistit eivät vaan tunnu löytävän perille...

    Älkää kävellkö onnenne ohi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aarrevalkia kirjoitti:

Moni kaupungilla mainitsee, että ei tiedä mistä oikeastaan onkaan kyse. Pidetäänkö sillä yllä yhden virkamiehen työpaikkaa, vai mistä tässä oikeastaan onkaan kyse.
Aarrehan kaivettiin jo aikaa sitten maanuumenista pois ja työpaikat meni sensiliäntien.
Aarretta pitänee alkaa tosissaan etsimään.

Löytyneekö koskaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu