Väärä tuomio, en hyväksy, sanoo Halla-aho.
Perussuomalaisten kansanedustajan Jussi Halla-ahon mielestä Korkeimman oikeuden (KKO) päätös on väärä ja epäoikeudenmukainen.
"Kko:n päätöstä ei kannata pitää minään taivaallisena totuutena. Se on muutaman ihmisen henkilökohtainen tulkinta", Halla-aho kirjoittaa lähettämässään tiedotteessa.
Viime viikolla KKO tuomitsi Halla-ahon sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Halla-aho määrättiin poistamaan osia blogikirjoituksestaan ja maksamaan 50 päiväsakkoa.
Aiemmin Helsingin käräjäoikeus oli tuominnut Halla-ahon uskonrauhan rikkomisesta 30 päiväsakon sakkorangaistukseen ja määrännyt osan blogikirjoituksesta poistettavaksi. Syyte kansanryhmää vastaan kiihottamisesta hylättiin. Helsingin hovioikeus piti käräjäoikeuden tuomion ennallaan. Korkein oikeus kuitenkin katsoi, että tuomio annetaan myös kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Tiedotteessaan Jussi Halla-aho kertoo, ettei aio erota tehtävistään eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajana.
Perussuomalaisten kansanedustajan Jussi Halla-ahon mielestä Korkeimman oikeuden (KKO) päätös on väärä ja epäoikeudenmukainen.
"Kko:n päätöstä ei kannata pitää minään taivaallisena totuutena. Se on muutaman ihmisen henkilökohtainen tulkinta", Halla-aho kirjoittaa lähettämässään tiedotteessa.
Viime viikolla KKO tuomitsi Halla-ahon sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Halla-aho määrättiin poistamaan osia blogikirjoituksestaan ja maksamaan 50 päiväsakkoa.
Aiemmin Helsingin käräjäoikeus oli tuominnut Halla-ahon uskonrauhan rikkomisesta 30 päiväsakon sakkorangaistukseen ja määrännyt osan blogikirjoituksesta poistettavaksi. Syyte kansanryhmää vastaan kiihottamisesta hylättiin. Helsingin hovioikeus piti käräjäoikeuden tuomion ennallaan. Korkein oikeus kuitenkin katsoi, että tuomio annetaan myös kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Tiedotteessaan Jussi Halla-aho kertoo, ettei aio erota tehtävistään eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajana.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Miksi persut eivät kunnioita Suomen lakeja?
Eivät kunnioita. Ovathan he persuja.
Kansa vastaa: Onko sitten Jumalan laki vastaan suomen lakeja!? Hä?
maksa sakkonsa normaalisti ja kunnioita siten lakeja. Sen sijaan tietääkseni mikään laki ei vaadi, että tuomitun pitäisi olla saamastaan tuomiosta kiitollinen. Ja mitä tulee eduskunnassa istuviin lainrikkojiin niin katsokaapa esim. Kokoomuksen Jan Vapaavuorta.
Eivät kunnioittaneet natsit eivätkä fasistitkaan. H-a lähtee saalistamaan vapautusta tuomiostaan Euroopan ihmisoikeustuomioistoimesta, joka on sisänsä jo farssi, kun kysymyksessä on tyyppi, joka kieltää absoluuttisen ihmisoikeuden. Mutta niin ne Aatun porukatkin pyhkivät pyllynsä ja pallinsa Weimarin Saksan säädöksillä ja demokraattisilla instituutioilla. Samoilla poluilla siviiliammuskelija on.
Samanlailla minäkin pyyhkisin perseen tuollaasella ilimanaikuuselle "paperituomiolla",jolla ei ole mitään paskan merkitystä tuon kunta-ja hallintovaliokunnan puheenjohtajan tehtävän kanssa.
"jolla ei ole mitään paskan merkitystä tuon kunta-ja hallintovaliokunnan puheenjohtajan tehtävän kanssa. "
Jos henkilö joka on saanut tuomion kiihottamista kansanryhmää vastaan saa vastata maamme pakolaispolitiikasta, niin päätetään samalla pedofiiliasta tuomitut pääsee töihin lastentarhoihin. Sitäkö meinaat?
Ihan riippumatta mitä mieltä olet tuomiosta, ihimisestä ja aiheesta, niin eihän tuollainen käy päinsä.
Nyt Soini ja Halla-aho pakottaa muut puoleet kaikkien muiden kiireiden ohella ottaa vastuu vielä PS:n sisäisitä asioista. Aika raukkamaista toimintaa kaikenkaikkiaan.
Ja jos muut puolueet jaksavat laittaa itsensä eduskunnan uskottavuuden kannalta enemmän likoon kuin "syylliset", niin sitten PS heittäytyy vielä mertyyriksi.
Valitettavan kieroksi ja matalaotsaiseksi on eduskunnan toimuinta mennyt jytkyn myötä. Mutta ehkä "kansa" haluaa näitä sirkkushuveja.
On siinä TUOMIOLLA ja TUOMIOLLA eroa ILKKA KANERVA saa lahjonnasta tuomion eikä heitä kaikkia luottamustehtäviään,
niin JUSSI HALLA-AHON pitäisi heittää ihan mitättömän sakkotuomion takia Eduskunnan jokin mitätön valiokunnan puheenjohtajuus,joten etköhän sinä halo hiuksia aivan mitättömällä asialla.
niin heitetään. Onko Soinille väännettävä kaikki rautalangasta? Ei halua ottaa vastuuta edes oman puolueen lainrikkojista ja teettää kurinpitotyöt muilla.
Jutun ollessa vielä kesken JUSSI HALLA-AHON EI TARVITSE EROTA KYSEISESTÄ PUHEENJOHTAJAN TEHTÄVÄSTÄ. ja SAKKOTUOMIO EI MUUTENKAAN RIITÄ PUHEENJOHTAJUUDESTA EROTTAMISEEN,että näillä ohjeilla mennään jatkossakin.
"On siinä TUOMIOLLA ja TUOMIOLLA eroa ILKKA KANERVA saa lahjonnasta tuomion eikä heitä kaikkia luottamustehtäviään,
niin JUSSI HALLA-AHON pitäisi heittää ihan mitättömän sakkotuomion takia Eduskunnan jokin mitätön valiokunnan puheenjohtajuus"
TUOMIOILLA on eroa. Oet oikeassa vaikka vai vahingossa. On selvää että tuomio kansanryhmää vastaan kiihottamisesta on täysin eri aisia kuin Kanervan lahjutuomio. Ja Kanerva on siis jättänyt sen Turun pestin jossa hän olisi voinut vaikuttaa "voitelijoiden" hyväksi. Halla-aho ei ole jättämässä pestiä jonka hoitamisen kannalta hänen tuomionsa on kestämätön.
"joten etköhän sinä halo hiuksia aivan mitättömällä asialla. "
En missään tapauksessa. En halo hiuksia eikä asia ole mitätön.
Mitä lakia minä siinä rikon, jos pilkkaan käsintehtyjä kuolleita jualia, jotka kysyttäessä eivät mitään vastaa, eivätkä mitään tiedä!
Pilkan alaisenahan kulkevat sellaiset jumalat, saati heidän palvelijansa!
Ottakoot pakanain jumalat vastuun itse kuulemistaan herjauksista..niinhän se ottaa kristittyjenkin Jumala
mukaan kukaan rikoksista tuomittu ei saisi istua eduskunnassa, koska eduskunta säätää lait ja tässä tapauksessa siis rikolliset ovat mukana säätämässä rikkomiaan lakeja? Se on hei hei, sitten monelle muullekin kansanedustajalle.
Halla-aho antaa selkeän viestin Suomen kansalle: Lakia ei tarvitse kunnioittaa. Eli hakkaaminen ja tappaminen jatkuu.
Suomen kansa on tappanut lain avulla, noin 14000 lasta vuodessa..joka tekee 10 vuodessa 140.000 veronmaksajaa..ja kuinka kauan tätä jumalatonta menoa onkaan jo jatkunut...ainakin n. miljoona perussuomalaista, makaa matojen syötävinä maassa, martaana.
Kuinka tällainen laki voi suomenkansaa eläväksi tehdä..kun se rakastaa kuolemaa!
niistä olisi tullut persuja? Silloin olisi Suomessa 140 000 sossutapausta lisää.
Ei enää AINOATAKAAN ruuttamopoa ja Timo-gummiebarbaraa veronmaksajien piikkiin. Jokaisen on kustannettava ITSE omat huvinsa!
Mutta Töppis olisi ainakin iloinen kun saisi 140 000 persua lisää imutettaviksi.
Minun kirjoitukset eivät saa peukaloita ylös, koska suomenkansa tahtoo sitä, mitä suomen lakikin , tappaa lapset, ennenkuin ne ehtivät syntymäpäivilleen.
Ettekös ookin sellaisia?? Ja omasta päätöksestänne vielä, sillä on laki joka sanoo: " Älä tapa"!!
Mutta onko teistä parempi henki tappaa kuin pelastaa se??? Äkkiä vaan miinuksia antamaan ja peukaloa alas.. joka huutaa " Tapa, tapa, tapa!!
http://www3.lappeenranta.fi/museot/verkkonayttelyt/lpr_historia/artikkelit/RATSUVAKI_JA_LPR_AUTONOMIAN_artikkeli.htm
Bobrikov otti puheeksi erittäin raskauttavana eversti Schaumanin kääntymisen keisarillisen senaatin puoleen pyytääkseen lisäohjeita suomalaisilta rakuunoilta vaaditun Venäjän sotaväen valan kaavan suhteen. Schauman vastasi Bobrikoville julkisesti, että hän ei suomalaisena virkamiehenä voi toimia vastoin maansa lakeja. Lähtiessään Bobrikov huusi nyrkkiä puiden muuallakin hänen suuhunsa pannun ja paljon siteeratun lauseensa “Laki, se olen minä!”
että Syomi on punaviherhyysäreiden miehittämä maa ja asialle tarttis tehdä jotakin? Mitähän se "jotakin" mahtaa olla? Jotain Breivikin esimerkin mukaista...?
(Ei sinänsä kaukaa haettu, olihan Halla-aho eräs Breivikin netistä löytämistä tutoreista.)
sinä voit siellä miettiä ja heittää jo hätäpissat varmuuden vuoksi housuun. Ties, vaikka Halla-aho olisi pian sinunkin ovesi takana.
Pitäkää hihhulit oma tontinne puhtaana. PerusSuomi pitää omansa siinä kunnossa kuin se haluaa.
Helppo on muiden puolueoden huudella täysin nimettöminä perus-suomelle. Voi vain arvata mikä puolue räkyttää. Mutta sitähän se arkuus tietättää.
Pöö puskista mölistään.
varmasti ruotuun tässä valiokunnan puheenjohtaja-asiassa. Takuulla lentää kuin leppäkeihäs. Mölisköön persujen puoluetoimistossa vaikka mitä, mutta julkisesti kansanedustaja ei voi päästellä laittomuuksia.
JUSSI HALLA-AHON olisi pitänyt saada puolen vuoden ehdoton linnatuomio ennenkuin hänen olisi pitänyt erota kyseisestä valiokunnan puheenjohtajan tehtävästä,eli tuollainen sakkotuomio ei riitä erottamiseen.
kun Kokoomus, SDP, Vihreät, Rkp ilmoittavat, että Halla-aholla ei ole heidän luottamustaan kyseiseen tehtävään.
Mutta Suomen Lain mukaan SAKKOTUOMIO EI OLE PÄTEVÄ SYY EROTTAA kyseisestä puheenjohtajan tehtävästä ja kaiken lisäksi erottaminen tuossa tapauksessa on PERUSTUSLAIN vastanen teko.
Persuissa ei ole kurijohtajaa. Siksi eduskuntaryhmä on kuin kuriton koulukotiluokka. Nytkin Halla-aho ryhtyi avoimesti vastustamaan Korkeimman oikeuden päätöstä kun Soini hänet vapautti.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini sanoi perjantaina, ettei asiaan puolueessa palata.
Monista muista eduskuntaryhmistä on toivottu Halla-ahon eroavan tai ainakin perussuomalaisten käsittelevän tilannetta. Kantaa ovat ottaneet muun muassa eduskuntaryhmien puheenjohtajista Jan Vapaavuori (kok), Annika Lapintie (vas) ja Mikaela Nylander (r).
"Tietysti nämä Vapaavuoret, Lapintiet, Nylanderit, nehän voivat viedä Halla-ahon puheenjohtajuuden puhemiesneuvostoon, jos ovat tosissaan", sanoo perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner STT:lle.
.
Suu soukemmalle!
vannonut sotilasvalaa jossa vannoo kunnioittavansa esivaltaa ja sen päätöksiä. Siksi hänen ei tarvitse välittää korkeimman oikeuden päätöksestä. Sakkorahat hänelle on aikoja sitten kerätty hommafoorumilla.
Tapauksen opetus:
Älkää vannoko sotilasvalaa.
Persut kunnioittavat vain natsihenkisyyttä ja Isä Timon öyhötystä? Suomen laki kelpaa heille vain -p..seen pyyhkimiseen?
Se saa tällä tietoa ryhmältä epäluottiksen.
Aika ihmeellistä on sanoa, että Halla-ahon prosessi on kesken, kun korkein oikeus on antanut siitä tuomionsa. Halla-ahohan voi tietenkin valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, jos hän kokee, että hänen ihmisoikeuksiaan on loukattu Suomen oikeusjärjestelmässä Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10. artiklan vastaisesti eli päätös loukkaa hänen oikeuttaa toteuttaa sananvapautta.
Aivan selvää on, ettei Halla-ahoa voida lähteä erottamaan luottamustehtävistään eduskunnassa. Perustuslain 30 § 3 mom. suojaa kansanedustajaa näin mitatun tuomion vaikutuksilta. Halla-ahon kohdalla kysymys on pikemminkin moraalinen kuin juridinen. Toisin sanoen, millaista luottamusta herättää kansanedustaja, joka suhtautuu voimassa olevaan lainsäädäntöön yliolkaisesti.
Toinen kysymys on, onko Halla-aho jäävi hallintovaliokunnan puheenjohtajana tekemään päätöksiä sellaisessa asiassa, jossa on saanut tuomion. Perustuslain 32 § säätää, että kansanedustaja on esteellinen osallistumaan valmisteluun ja päätöksentekoon asiassa, joka koskee häntä henkilökohtaisesti. Hän saa kuitenkin osallistua asiasta täysistunnossa käytävään keskusteluun. Tällaisia asioita voisivat olla vaikka kysymykset, jotka käsittelevät vaikkapa kansanryhmä- ja uskontoasioita. No, ilmeisesti lain kirjaimen mukaan hän ei ole jäävi, mutta moraalisella tasolla niin voisi jo ajatella.
Persuhan livahtaa aina lakiviidakon sotkusta, jos vain mahdollista. Siinäkään ei ole mitään uutta.
a on mielestäni täysi oikeus ilmaista tyytymättömyyttään saamaansa tuomioon, joka siis koski häntä itseään. Mutta kaippa sitä pitää vihervasurien yrittää kaikin keinoin kammeta poliittista vastustajaansa maanrakoon piiloon.
Pelle on pelle.
Miksi Soinin pitää turvautua tällaiseen, vaikka hän lahjoitti juuri Hommalaisille miljoonan "tiedottamiseen"?
http://img.webme.com/pic/k/kuvat2000/peruss_2012-06-10.jpg
Halla-aho onkin surkimus.
Jussi Halla-aho kuuluu maan alla toimivan militaristisen natsijärjestö Suomen Sisun johtajiin.