Selittelyn makua
Painiliitto harrastaa Lontoon olympiavalinnoissa sellaista ajanpeluuta, että molskilla moisesta näytettäisiin painijalle jo varoitusta.
Imatran Power Twistersin Matti Kettunen paini Suomelle olympiakarsinnoissa maapaikan Lontoon olympialaisiin 60 kilon sarjassa jo huhtikuussa, mutta Painiliitto ei saanut olympiavalintaa aikaiseksi toukokuussa, eikä näkojään myöskään kesäkuussa.
Kun Painiliitto perjantaina päätti antaa Kettusen kanssa Lontoon kisapaikasta kamppailevalle Jarkko Ala-Huikulle vielä mahdollisuuden olympianäyttöön Saksan turnauksessa, nostettiin päätöksen perusteiksi erityisesti urheilulliset syyt.
Herää kysymys, miksi niitä urheilullisia syitä pitää nyt oikein erityisesti tämän päätöksen kohdalla korostaa? Millä muilla perusteilla Painiliitto yleensä sitten tekee valintojaan kuin urheilullisilla syillä?
Päätöksen tekemisen sijasta Painiliitto vain selittelee ja pelaa aikaa. Kun liitto ei tee päätöstä valinnasta, ei Matti Kettusen tueksi palkattu lakimies Hannu Kalkas myöskään pääse tekemään valitusta urheilun oikeusturvalautakunnalle. Se prosessi siirtyy nyt heinäkuun helteille, jos ja kun siihen tarvetta ilmenee.
PAINILIITON hallituksen puheenjohtaja Jukka Rauhala korosti valintapäätöksen lykkäämisen jälkeen, että Matti Kettunen voi jatkaa harjoitteluaan Lontoota varten kaikessa rauhassa ennakkosuunnitelmien mukaan. Valinnat tehdään sitten aikanaan.
Sitä hän ei kuitenkaan muistanut sanoa, että Painiliitto on toiminnallaan vienyt Matti Kettuselta juuri olympialaisten alla liiton henkisen tuen ja selkänojan samalla kun liiton valmennusjohto ja hallitus levittävät punaista mattoa neljän vuoden takaisen Euroopan mestarin Jarkko Ala-Huikun olympiatielle.
KAIKESTA paistaa tässä valintakuviossa läpi se, että liiton valmennusjohdon ainoa ehdokas 60 kilon sarjan olympiapainijaksi on koko ajan ollut Ilmajoen Jarkko Ala-Huikku. Ala-Huikun kovat näytöt vaan alkavat olla jo vanhempia kuin Tero Pitkämäen edelliset pitkät keihäskaaret.
Painiliiton hallitus ei asettanut Ala-Huikulle mitään sijoitustavoitetta Saksan turnaukseen, vaan valmennusjohdolle annetaan vapaus tulkita, onko Pohjanmaan miehen näyttö riittävä Kettusen ohittamiseen olympiavalinnassa.
Valmennusjohdon ennakkokanta tuntuu olevan se, että Ala-Huikku on kaksikosta parempi painija ja sopivampi Lontooseen lähtijä. Jos näin ei olisi, valmennusjohto olisi jo esittänyt Kettusta kisoihin.
Kirjoittaja on Etelä-Saimaan urheilutoimituksen esimies.
Jarno Hämäläinen
[email protected]
Painiliitto on toiminnallaan vienyt Matti Kettuselta juuri olympialaisten alla liiton henkisen tuen ja selkänojan samalla kun liiton valmennusjohto ja hallitus levittävät punaista mattoa neljän vuoden takaisen Euroopan mestarin Jarkko Ala-Huikun olympiatielle.
Painiliitto harrastaa Lontoon olympiavalinnoissa sellaista ajanpeluuta, että molskilla moisesta näytettäisiin painijalle jo varoitusta.
Imatran Power Twistersin Matti Kettunen paini Suomelle olympiakarsinnoissa maapaikan Lontoon olympialaisiin 60 kilon sarjassa jo huhtikuussa, mutta Painiliitto ei saanut olympiavalintaa aikaiseksi toukokuussa, eikä näkojään myöskään kesäkuussa.
Kun Painiliitto perjantaina päätti antaa Kettusen kanssa Lontoon kisapaikasta kamppailevalle Jarkko Ala-Huikulle vielä mahdollisuuden olympianäyttöön Saksan turnauksessa, nostettiin päätöksen perusteiksi erityisesti urheilulliset syyt.
Herää kysymys, miksi niitä urheilullisia syitä pitää nyt oikein erityisesti tämän päätöksen kohdalla korostaa? Millä muilla perusteilla Painiliitto yleensä sitten tekee valintojaan kuin urheilullisilla syillä?
Päätöksen tekemisen sijasta Painiliitto vain selittelee ja pelaa aikaa. Kun liitto ei tee päätöstä valinnasta, ei Matti Kettusen tueksi palkattu lakimies Hannu Kalkas myöskään pääse tekemään valitusta urheilun oikeusturvalautakunnalle. Se prosessi siirtyy nyt heinäkuun helteille, jos ja kun siihen tarvetta ilmenee.
PAINILIITON hallituksen puheenjohtaja Jukka Rauhala korosti valintapäätöksen lykkäämisen jälkeen, että Matti Kettunen voi jatkaa harjoitteluaan Lontoota varten kaikessa rauhassa ennakkosuunnitelmien mukaan. Valinnat tehdään sitten aikanaan.
Sitä hän ei kuitenkaan muistanut sanoa, että Painiliitto on toiminnallaan vienyt Matti Kettuselta juuri olympialaisten alla liiton henkisen tuen ja selkänojan samalla kun liiton valmennusjohto ja hallitus levittävät punaista mattoa neljän vuoden takaisen Euroopan mestarin Jarkko Ala-Huikun olympiatielle.
KAIKESTA paistaa tässä valintakuviossa läpi se, että liiton valmennusjohdon ainoa ehdokas 60 kilon sarjan olympiapainijaksi on koko ajan ollut Ilmajoen Jarkko Ala-Huikku. Ala-Huikun kovat näytöt vaan alkavat olla jo vanhempia kuin Tero Pitkämäen edelliset pitkät keihäskaaret.
Painiliiton hallitus ei asettanut Ala-Huikulle mitään sijoitustavoitetta Saksan turnaukseen, vaan valmennusjohdolle annetaan vapaus tulkita, onko Pohjanmaan miehen näyttö riittävä Kettusen ohittamiseen olympiavalinnassa.
Valmennusjohdon ennakkokanta tuntuu olevan se, että Ala-Huikku on kaksikosta parempi painija ja sopivampi Lontooseen lähtijä. Jos näin ei olisi, valmennusjohto olisi jo esittänyt Kettusta kisoihin.
Kirjoittaja on Etelä-Saimaan urheilutoimituksen esimies.
Jarno Hämäläinen
[email protected]
Painiliitto on toiminnallaan vienyt Matti Kettuselta juuri olympialaisten alla liiton henkisen tuen ja selkänojan samalla kun liiton valmennusjohto ja hallitus levittävät punaista mattoa neljän vuoden takaisen Euroopan mestarin Jarkko Ala-Huikun olympiatielle.
Vastaukset 29
Vanhimmat
urheilun oikeusturvalautakuntaa loppuun asti. uudesta molskista selviää, että jos matti olis sinne valittu niin IK olisi tehny valituksen oikeusturvalautakuntaan.
kävi miten kävi niin sinne kuitenkin mennään vaikka asiaa miten yritetään pitkittää.
ala-huikulle ei annettu mitään minimitavoitetta saksan kisaan. eli painii miten vaan niin voidaan silti ehdottaa olympialaisiin. ihmeellistäkö?
ei suomen painissa mikään enää yllätä.
Mitä te nyt jaksatte jauhaa samasta asiasta kokoajan. EI se asia muutu mihinkään. Saksassa Ala-Huikku antaa näyttöjä, puhutte te mitä haluatte.
mikä on se riittävä näyttö? sekö jos saa painot 62 ?
Riittävä näyttö on se että voittaa sarjansa. Tämän jälkeen sitten ilmeisesti harkitaan että mitä tehdään. Kaikki haluavat että suomalainen painija menestyy Lontoossa. Tästä on kysymys.
onko se paperilla sovittuna että pitää voittaa sarja? vai vedetäänkö musta tuntuu -periaatteella?
Neuvoisin sinua ottamaan pää pois p.erseestä ja ajattelemaan asiaa painin kannalta. Sitä tässä haetaan. Ei sitä että jokun "suojatti" pääsee kisoihin. Totta kai kun paini pannaan etusijalle Ala-Huikun on pakko voittaa sarjansa Saksassa.
Vähempi ei yksinkertaisesti riitä. Jokainen joka ajattelee omilla aivoillaan tajuaa tämän. Myös Jakke itse varmasti tietää asian. Joten turha leikkiä mitään marttyyriä. Ja kun valinta on tehty, niin pulinat pois.
Sen jälkeen pitää painiväen puhaltaa yhteen hiileen. Riitely luo todella huonoa julkisuuskuvaa. Sitä kautta taas on antistä hankalampi saada lisää uutta väkeä painimatolle. Tai sponsoreita kun niitä ei ole nytkään.
sovittuna että maapaikan paininut sen paikan lontooseen saa. mutta kun tämä sopimus sopivasti yhtäkkiä unohdettiin niin riitahan siitä tuli. enkä yhtää sitä ihmettele. jos oltais toimittu alunperin oikein ei koko farssia olisi edes olemassa. sen tajuaa pää p.erseessäkin.
Oli sovittu että jos maapaikan painii mm-kisoissa, niin silloin se on henk.koht. paikka. Mutta sen sijaan karsintakisoissa ei tälläistä sopimusta ole ollut olemassa. Tämä on myös ilmoitettu painijoille. Tämän vuoksi liitto vielä varmemmaksi vakuudeksi pyysi lausuntoa asiasta "omista papereistaan" kun asiata nostettiin tämä kärhämä joka nyt sitten rikkoo koko painirintamaa. Valitettavasti.
Minulle on ihan sama kumpiko Lontooseen lähtee. Kunhan sinne lähtee paremmassa kunnossa oleva painija. Tätä kautta on mahdollisuus saalistaa mitalli. Jos se tulee, niin se on todella arvokas painin julkisuuskuvan kannalta, Nimittäin nyt näyttää pahasti siltä, että Suomi-niminen valtion uhkaa jäädä kokonaan täysin ilman mitskua koko Lontoon kisoista. Ja jos näin käy, niin tästä on hyvin pitkälle kittäminen jääkiekkkoa.
että se joka paikan karsinnoista ottaa niin se myös paikan saa. piste.
muuten kovia poikia sopimaan. Kenen kanssa olette sopineet?
että kisoihin ollaan menossa painimaan, eikä lakitupaan tappelemaan. Turhaa itkua.
Saksan kisan jälkeenhän voi tulla vielä karsinta A-H vs. Kettunen!
EI edellytetä enää lisänäyttöi
ITKEKÄÄ VIELÄ VÄHÄN LISÄÄ
Jos a-h voittaa , vaadimme että kettuselle annetaan uusi näytön paikka nyky kunnosta
ei taida kettusen tukijat uskaltaa hänen mennä antamaan nykykuntoaan saksaan
sopia paremmin nuo tul:n kansaiväliset kisat. Vielä lähempänä Lontoon kisoja.
Matilta ei vaadita. Otti Olympiapaikan Suomelle !
Käsite "näyttöpaikka" taas Painiliiton tyyliin erittäin liukuva. Uskomatonta kaartelua. Tarpeeksi kauan kun karsitaan ja annetaan lisänäyttöjä, niin varmasti saadaan "oikea" mies kisoihin. Kettunen oli samassa turnauksessa kolmas, mutta se ei riittänyt näytöksi edes Puolan turnaukseen missä jaettiin paikat syksyn MM-kisoihin. Ala-huikku yhdellä otteluvoitolla MM-kisoihin.
Todella valaisevaa faktaa painiliiton ja nykyisen puheenjohtajan toiminnasta.
Eikös valinnan tee päävalmentaja ja ammattivalmentajat niinkuin muissakin lajeissa ei puheenjohtaja ?
uskaltaisi tehdä ja sanoa omat mielipiteensä. mutta ei . mennään komentoketjun mukaan.
meno kuin armeijassa.
kenraalin huonosta päätöksestä kärsii sotilas.
päävalmentajathan aina joukkueet valitsee ja parhaat urheilijat... huonon tuloksen jälkeen päävalmentaja erotetaan niinhän ainakin muissa lajeissa
sydney 2000:
Paini (4 3):
Marko Asell (85 kg), Tero Katajisto (54 kg), Juha Lappalainen (69 kg), Marko Yli-Hannuksela (76 kg).
Joukkueenjohtaja ja lääkäri on Tuomo Karila, päävalmentaja Seppo Yli-Hannuksela ja valmentaja Pasi Sarkkinen.
- miksihän nyt Jakke on niin tärkee........
Oli valinta niin tai näin, niin oikeusjuttu nousee. Ja tässä ei kärsi kuin paini ja painijat
Typerää IKlta nostaa tämä häly. Mutta melkein yhtä typerää on nyt myös toiselta osapuolelta levittää naamaansa joka instanssissa ja ihmetellä vääryyttä. Alkaa jo tuntua että oikein kalastellaan julkisuutta.
Kumpikaan kaveri ei pärjää tämän sähläyksen takia. IKn puheenjohtaja jo antoi onnittelunsa Opaikasta mutta kuinkas kävikään, oltaisiin nyt muka toisin päin valinnasta nostettu jaken puolesta juttu...
Jos IK saa Jaken Okoneeseen, niin ei se kaveri pärjää. Selityskin jo valmiina; lisänäytöt; ilman niitä oltaisiin oltu vaikka kultakunnossa...huoh. IKn talli menettää täysin uskottavuutensa. Tai menetti jo. Ja jos Matti voittaakin jutun ja nousee koneeseen niin hällä jo valmis tekosyy miksi ei pärjää; meni valmistautumisrauha. Ja vaikka Matti nousee ilman juttuja koneeseen niin selitys on sama.
Eipä huvita enää tämmöisen lajin eteen, mistä löytyy tämmöisiä omaan napaan tuijottelijoita, puurtaa yhtään!
No. Rupia pelaamahan pesäpalloa, niin ei tarvi miettiä Olympialaasia.
Kyllä painin arvostus nuorten keskuudessa täällä pk-seudulla on melko alhaalla,niin taitaa olla monessa muussakin paikassa.Paini on tietenkin kova laji,mutta kyllä hyvät urheilijat hakeutuvat lajeihin,joita arvostetaan,ei pelkkä lajin kovuus riitä motivoimaan.Painiväen pitäisi miettiä keinoja lajin arvostuksen lisäämiseksi,eikä kehottaa ketään vaihtamaan lajia,jokainen harrastaja on tärkeä.Arvostettu laji kaipaa esikuvia ja niitä riittää esim. Ilmajoella,mutta jos hyvät painijat tulevat pääosin samalta,pieneltä paikkakunnalta,eiköhän se kerro jotain lajin kokonaistasosta,ei kaikki hyvät urheilijat suinkaan ole siunaantuneet yhteen paikkaan.Kuinkahan me saataisiin muuallekin samanlainen painia arvostava buumi,siinä onkin miettimistä,ei se ainakaan netti-suunsoitolla lisäänny.Valmennuksen taso on yksi tärkeimmistä asioista menestystä haettaessa,mutta on se kauheaa,jos hyvätasoista valmennusta saa vain kolmessa,neljässä paikassa,kyllä silloin on laji surkeassa jamassa.
ei hyvät painijat kaikki tule ilmajoelta vaan sieltä tulevat edustuspainijat. siinä on vissi ero!
Eli varmin tapa päästä maajoukkueeseen on painia IK nimen perässä.....