Siilinjärven kuntaliitokset

minun ääneni.

Kuopio ei missään tapauksessa hyväksyisi sellaista kuntaliitosta. Kuopio haluaa kuntaliitoksen nimenomaan Siilinjärven kanssa. Mikään malli, jossa Siilinjärvi jäisi Kuopion ulkopuolelle ei tule kyseeseen.
Siilinjärvi Kuopion kyljessä on melkoinen tekijä.

Ei sovi...!!! kirjoitti:

Kuopio ei missään tapauksessa hyväksyisi sellaista kuntaliitosta. Kuopio haluaa kuntaliitoksen nimenomaan Siilinjärven kanssa. Mikään malli, jossa Siilinjärvi jäisi Kuopion ulkopuolelle ei tule kyseeseen.
Siilinjärvi Kuopion kyljessä on melkoinen tekijä.

Lue lisää

Kuopiolaisilla on monenlaisia haluja, mutta haaveksi van jäävät =)

uneksijapoikako kirjoitti:

Kuopiolaisilla on monenlaisia haluja, mutta haaveksi van jäävät =)

Siilinjärvi joutuu pakolla kuntakiitokseen Kuopion kanssa. Eihän mistään muusta kuntaliitoksesta Pohjois-Savossa Kuopiolle ole mitään hyötyä.
Valtiovalta Kokoomuksen johdolla ajaa kuntaliitosten toteutumista.

Pakkoliitos... kirjoitti:

Siilinjärvi joutuu pakolla kuntakiitokseen Kuopion kanssa. Eihän mistään muusta kuntaliitoksesta Pohjois-Savossa Kuopiolle ole mitään hyötyä.
Valtiovalta Kokoomuksen johdolla ajaa kuntaliitosten toteutumista.

Lue lisää

Siksipä kokoomuksujen kannatus laskee seuraavissa vaaleissa. Siilinjärvellä nämä kokoomuksut ovat liian kilttejä seuraamassa johtajaansa, että ajatteleva kuntalainen ei niitä äänestä. Muissa kehyskunnissa jopa kokoomuksut osaavat ajatella itse ja ovat erimieltä kuin puolueensa johto. Eipä Katainen uskaltautunut ehdolle kotikunnassaan Espoossa, kun olisi jäänyt liitoksineen siellä yhden miehen vähemmistöön kaikkien muiden vastustaessa liitosta.

Päätös olla tekemättä edes selvitystä kuntaliitoksesta oli Siilinjärven kuntapäättäjiltä kuin pään puskaan laittamista. Ei faktat siitä muuksi muutu, vaikka kuinka hoetaan silmät ummessa 'ei, ei, ei'; jotakin on ihan oikeasti tehtävä.
En ymmärrä, mikä peikko tämä kuntaliitos oikein on; itselläni on omakohtaista (kunnan asukkaana) kokemusta liitoksista, ja mielestäni ne ovat estäneet kyseisen alueen lopullisen näivettymisen ja veroprosentin karkaamisen pilviin. Ihmetyttää sekin, että jos Siilinjärven tyyppistä kuntaa (paljon kuntaan muuttavia kohtuullisen hyvätuloisia lapsiperheitä, iso osa käy vieruskunnassa työssä, kunnassa myös paikallista teollisuutta) ei saada taloudellisesti vakaalle pohjalle, niin mikä sitten? Vaikka kunnassa asuukin 'sairasta sakkia' ja huoltosuhde ei ole paras mahdollinen, niin kyllä näillä eväillä luulisi Savossa pärjäävän. Jossei yksin, niin sitten kaverin kanssa.
Siiliset-sekoilu osoitti jotakin siilinjärveläisestä päätöksentekokulttuurista; nyt ehkä pelätäänkin, jos joku muu ottaa isäntäkunnan roolin ja alkaa lydä rätinkejä pöytään. Kannattaisi kuitenkin ottaa se lusikka kauniiseen käteen...

Vatuloidaan tätäkin kirjoitti:

Päätös olla tekemättä edes selvitystä kuntaliitoksesta oli Siilinjärven kuntapäättäjiltä kuin pään puskaan laittamista. Ei faktat siitä muuksi muutu, vaikka kuinka hoetaan silmät ummessa 'ei, ei, ei'; jotakin on ihan oikeasti tehtävä.
En ymmärrä, mikä peikko tämä kuntaliitos oikein on; itselläni on omakohtaista (kunnan asukkaana) kokemusta liitoksista, ja mielestäni ne ovat estäneet kyseisen alueen lopullisen näivettymisen ja veroprosentin karkaamisen pilviin. Ihmetyttää sekin, että jos Siilinjärven tyyppistä kuntaa (paljon kuntaan muuttavia kohtuullisen hyvätuloisia lapsiperheitä, iso osa käy vieruskunnassa työssä, kunnassa myös paikallista teollisuutta) ei saada taloudellisesti vakaalle pohjalle, niin mikä sitten? Vaikka kunnassa asuukin 'sairasta sakkia' ja huoltosuhde ei ole paras mahdollinen, niin kyllä näillä eväillä luulisi Savossa pärjäävän. Jossei yksin, niin sitten kaverin kanssa.
Siiliset-sekoilu osoitti jotakin siilinjärveläisestä päätöksentekokulttuurista; nyt ehkä pelätäänkin, jos joku muu ottaa isäntäkunnan roolin ja alkaa lydä rätinkejä pöytään. Kannattaisi kuitenkin ottaa se lusikka kauniiseen käteen...

Lue lisää

Kuntaliitoksessa siilinjärveläiset kuntalaiset ja päättäjät pelkäävät palvelujen heikentymistä ja karkaamista kauemmaksi. Lisäksi ei luoteta Kuopion päättäjien haluun tehdä tasapuolisia päätöksiä, joissa otettaisiin huomioon muutkin alueet kuin Kuopion kantakaupunki.
Kyllä Siilinjärven talous on vakaalla pohjalla, mutta tottahan koko yhteiskuntaa ja elinkeinoelämää koetteleva lama koskee myös Siilinjärveä. Siilinjärvellähän veroprosentti ei ole "pilvissä", pian se on taas samaa tasoa Kuopion kanssa.

Siilinjärvellä asuu kohtuullisen terveitä kuntalaisia, ainakin jos juuri valmistuneeseen tilastoon on luottamista. Siilinjärvi menestyi siinä parhaiten Pohjois-Savossa, hieman valtakunnan keskiarvon huonommalla puolella, huoltosuhdekin on maakunnan kärkipäässä.

Tottakai pärjäämme yksinkin, mutta valtiovalta ei näe sitä oikein hyvänä asiana, hieman pelottaa se, miten pärjäämme Kuopion yhteydessä. Saattaa tulla huonot ajat maksellessamme Kuopion velkoja ja luopuessamme kunnallisista palveluista.
Valtion palveluista olemmekin jo joutuneet luopumaan.

Markkinataloudessa kilpailua pidetään hyvänä ja tavoiteltavana asiana. Miksi se ei ole hyvä asia kuntien välillä?

Valtiovalta pakottaa kunnat liittymään, ei siilinjärveläiset pysty sitä itsenäisesti päättämään. Näissä asioissa eletään suuremman ehdoilla, kuntalainen unohdetaan helposti.
Palvelut kaikkoavat Kuopioon ja sieltä haetaan sitten kaikki yhteiskunnalliset palvelut. Valtion hallinto on jo kaikonnut Siilinjärveltä, postikin meni ja niiltäkin osin meidän on sopeuduttava heikompiin palveluihin.
Vaikka Siilinjärvellä saataisiin kuinka hyvin tahansa hoidettua kunnan järjestämät palvelut, se ei riitä ratkaisuksi. Pakkoliitos odottaa kulman takana.