Itse olen näköjään alitajuisesti Soini-uutistenkin lukemisen, kun tuo Halla-Aho tökkii jo niin pahasti. Tämä vaikka olen keskimäärin pitänyt Soinia ihan OK poliitikkona. Nyt alkaa jo sana "Soini" lehden palstalla saada samanlaisen reaktion kuin Halla-Aho, jonka uskottavuus poliitikkona on silmissäni hävinnyt jo ajat sitten. Halla-Aho -uutisia en ole avannut aikoihin.
Halla-Ahollekin annoin mahdollisuuden osoittaa poliittinen kyvykkyytensä ja osaa ajatuksia jopa - ainakin osittain - myötäilin, mutta mielestäni ei tällaisten lausuntojen jälkeen Halla-Ahoa voi oikein vakavasti ottaa. Suoraan sanoen yksi vaalikausi ei riitä palauttamaan tämän kokoluokan uskottavuusvajetta, enkä uskokaan Halla-Ahon tätä rataa jatkaessaan pääsevän toiselle kaudelle.
Henkilökohtaisesti sijoitan Halla-Ahon tällä hetkellä samaan kastiin Hakkaraisen ja Halmeen kanssa - oli tohtorintutkintoa tai ei. Olen oikeassa tai ei, ainakin minulle nämä kyseiset poliitikot näyttäyty(i)vät sellaisina, joille populismi on tärkeämpää, kuin politiikan sisältö. Vanhaa sanontaa mukaillen he jakavat kansalle sirkushuveja ennemmin, kuin leipää. Tai ainkin sellaisena heidän tapansa ajaa politiikkaa minulle näyttäytyy. Ja tämä ei ainakan minusta ole mikään meriitti poliitikolle - eri mieltäkin saa toki olla. Soinille sentään (minun mielestäni) populismi on väin työväline.
Ilmainen vinkki: heivatkaa Halla-Aho pois hallintovaliokunnasta, niin PS:n uskottavuus voi palata ja puolueella on mahdollisuus taas tehdä politiikaa. Jos eduskunta tämän joutuu tekemään, se ei riitä palauttamaan Perussuomalaisten uskottavuutta suuren yleisön silmissä, sillä Halla-Ahon käyös on ollut juuri sitä, mistä PS on "vanhoja puolueita" syyttänyt.
Halla-Ahollekin annoin mahdollisuuden osoittaa poliittinen kyvykkyytensä ja osaa ajatuksia jopa - ainakin osittain - myötäilin, mutta mielestäni ei tällaisten lausuntojen jälkeen Halla-Ahoa voi oikein vakavasti ottaa. Suoraan sanoen yksi vaalikausi ei riitä palauttamaan tämän kokoluokan uskottavuusvajetta, enkä uskokaan Halla-Ahon tätä rataa jatkaessaan pääsevän toiselle kaudelle.
Henkilökohtaisesti sijoitan Halla-Ahon tällä hetkellä samaan kastiin Hakkaraisen ja Halmeen kanssa - oli tohtorintutkintoa tai ei. Olen oikeassa tai ei, ainakin minulle nämä kyseiset poliitikot näyttäyty(i)vät sellaisina, joille populismi on tärkeämpää, kuin politiikan sisältö. Vanhaa sanontaa mukaillen he jakavat kansalle sirkushuveja ennemmin, kuin leipää. Tai ainkin sellaisena heidän tapansa ajaa politiikkaa minulle näyttäytyy. Ja tämä ei ainakan minusta ole mikään meriitti poliitikolle - eri mieltäkin saa toki olla. Soinille sentään (minun mielestäni) populismi on väin työväline.
Ilmainen vinkki: heivatkaa Halla-Aho pois hallintovaliokunnasta, niin PS:n uskottavuus voi palata ja puolueella on mahdollisuus taas tehdä politiikaa. Jos eduskunta tämän joutuu tekemään, se ei riitä palauttamaan Perussuomalaisten uskottavuutta suuren yleisön silmissä, sillä Halla-Ahon käyös on ollut juuri sitä, mistä PS on "vanhoja puolueita" syyttänyt.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Joo HALLA-AHON saama sakkotuomio vain kasvattaa PerusSuomalaisten kannatuslukemia.
Halla-ahon rikostuomion on viimeinen niitti. Enää kukaan kunnon ihminen ei lähde peruSSuomaliasten kunnallivaaliehdokkaaksi.