etupäässä suomenkielisiä suomalaisia täyttää demokratian kriteerit?
Lainsäätäjät kuulevat ja kaiken kukkuraksi vieläpä tekevät päätöksiä pienen vähemmistön etuja ajavan Folktingetin mielen mukaan. Luulen vahvasti, että siinä on unohdettu demokratia ja kansanvallan periaatteet kun pieni verovapaiden säätiöiden avulla toimiva etujärjestö päättää asioista. Ja järjettömyyden huippuna voidaan pitää vielä sitä, että suomalaisten verorahoillakin tätä järjestöä tuetaan eri muodoissa.
Lainsäätäjät kuulevat ja kaiken kukkuraksi vieläpä tekevät päätöksiä pienen vähemmistön etuja ajavan Folktingetin mielen mukaan. Luulen vahvasti, että siinä on unohdettu demokratia ja kansanvallan periaatteet kun pieni verovapaiden säätiöiden avulla toimiva etujärjestö päättää asioista. Ja järjettömyyden huippuna voidaan pitää vielä sitä, että suomalaisten verorahoillakin tätä järjestöä tuetaan eri muodoissa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Svenska finlands folktinget- järjestö on lakisääteinen ja tarkoittaa ruoetsinkielisen Suomen kansankär¨jiä.
K.o. Lain suomenkieliseen käännökseenhän sitä ei ole suomennetttu lainkaan.
Mitä olette mieltä Saamelaiskäräjistä?
Saamelaist ovat alkuperäiskansaa. V__un nuija.
Niin, saamelaiset ovat Suomen ainoa alkuperäiskansa. Entä sitten?
Ja tuostakin odotan vankkoja todisteita kuten siitä että "suomenruotsalaiset ovat vaaleempia". Onko tuokin tutkittu juttu. Saamenkieli on ehkä ensimmäinen kunnolla puhuttu kieli täällä. Saamelaiset itse on samanlaista sekamekelisoppaa kuten muutkin.
"pienen vähemmistön etuja ajavan Folktingetin mielen mukaan"
Pointtihan on se että kun kyseessä on suhteellisen pieni vähemmistö niin tällainen järjestely takaa sen ettei vähemmistön etuja liiaksi poljeta.
Folktinget toimii eduskunnan alaisuudessa, ja eduskunnassa sitten varsinaiset päätökset tehdään, joten demokratian toimivuudesta sinun ei tarvitse olla huolissasi.
Folktingetissä kaikki puolueet ovat edustettuina. yksi puolueeksi luokiteltava kyhäelmä ei ole edustettuna, murtta se on muuytenkin viime päivinä itse heikentänyt omia mahdollisuuksiaan tehdä yhteistyötä muiden puolueiden kanssa.
Suruja suosivat heidän itsensä laatimat kielilait. Ei tarvita enää mitään kansakäräjää päättäjiä painostamaan lisäetujen toivossa.
"Suruja suosivat heidän itsensä laatimat kielilait."
Hauska heitto. Ha-ha-haa.
Mutta kun oikeasti eduskunta päättää niin kansankäräjämalli on ihan fiksu. Suomessa niitä on kaksi.
..."heidän itsensä laatimat kielilait."
Niinkö? Äärifennot eivät siis edes tiedä, että valtaosa kansanedustajista on suomenkielisiä.
Ei yllätä.
Muuten: kielilakia vastaan äänesti vain kolme kansanedustajaa, kaikki kolme persuja.
Itse Claes Andersson sanoi radiossa, että surut ovat tehneet maamme kielilait!
Valehteliko hän vai tiedätkö kenties sinä paremmin?
Munulla ei ole tapana uskoa todistamattomia väitteitä, joten pyydän sinua esittämään linkin kyseiseen ohjelmaan, jotta tietäisin mitä Andersson on täsmälleen sanonut.
Se että lait säätää eduskunta ja että valtaosa kansanedustajista on suomenkielisiä ovat yleisesti tunnettuja tosiseikkoja, jotka eivät muutu sinun väitteistäsi mihinkään.
Et siis ole tietoinen koko kielikeskustelun historiasta ja tulet tänne veteraaneja neuvomaan!
Andersson sanoi noin surmedian radiolähetyksessä pari vuotta sitten. Selaa palstaa taaksepäin, niin löydät viittauksia siihen.
Minulla kun ei ole mitään sururadion lähetysten arkistoa linkkeineen, jos kellään on.
Mutta totta se on. Voit olla uskomatta, jos helpottaa. Teikäläisillähän on tapana elää valheessa.
Ja jos joku ei ymmärtänyt, nimimerkki "rautaako" viittasi viimeisessä lauseessaan persuihin.
En ole koskaan ymmärtänyt tuon rautaako?-svekotoopen ajatuksen juoksua.
Turha yrittää selventää sitä.
Se että äärifennolta puuttuu edellytykset ymmärtää hyvin monia asioita ei ole minulle varsinaisesti mikään uutinen. Äärifennojen lahkoonhan valikoituu poikkeuksetta vain sellaisia yksilöitä joilla on joko alhainen ÄO tai kieroutunut luonne. On yleisesti tiedossa, että useimmilla äärifennoilla molemmat ehdot täyttyvät samanaikaisesti.
Oletko todella lukenut rautaako?-niken juttuja? Paljon tekstiä, vähän asiaa ja täynnä epäloogisuutta ja väärintulkintaa.
Hän on huonompi painos entisestä Rautalapiosta, minkä juttuja ei jaksanut lukea myöskään loputtoman saivartelun takia.
Ei mene nettisvekomanialla hyvin, jos moista joutuu kehumaan...
Kyllä paistaa taas Aspergerisi ja mielenvikaisuutesi niin selvästi läpi sinä sisäsiittoinen antisosiaalinen kuvatus. Hauskinta tässä on se että kannatat selvästi natsityyppistä järjestelmää. Muista että ainoastaan lahjonnalla vältyt kaasulta. Ne kun ei siellä Saksassa kaltaisistasi autistisista antisosiaalisista luusereista oikein tykänneet.
"Oletko todella lukenut rautaako?-niken juttuja? Paljon tekstiä, vähän asiaa ja täynnä epäloogisuutta ja väärintulkintaa."
Kiintoisa pointti. Vain perustelut ja esimerkit puuttuvat. Kuten aina.
Mutta jos et perusta epäloogisuudesta ja väärintulkinnasta niin ehkä sinun kannattaisi kommentoida esimerkiksi Talan spammeja.
Looginen ajattelu ei svekolta onnistu. Maalaisjärjellä mennään jos aina silläkään.
Ainoita antisosiaalisia luusereita ovat maamme ruotsinkieliset, jotka tahallaan eristäytyvät valtaväestöstä ja tarvitsevat keinotekoista pakkoruotsia pitääkseen enemmistöä varpaillaan ja turvatakseen etuoikeutensa. He ovat asuneet maassamme useita satoja vuosia eivätkä vieläkään suostu myöntämään, ettei 5%
voi olla sama kuin yli 90% kansasta.